Branduolinis trikampis Baltijos regione ir energetinės alternatyvos

Pirma reikėjo naują pastatyti,tada seną uždaryti,nors pagal saugumą jinai niekuom nenusileido naujosioms atominėms,nes tiek pinigų į tai buvo sukišta.Nebūtų dabar statę nei baltarusiai,nei rusai.Be to kai turėjom atominę,kažkodėl kaimynams pardavinėjo elektrą pigiau,nei patiems Lietuvos žmonėms.Nesuprantami dalykai tik pas mus.

O čia jau žurnalistų pripūstas melas. Visų pirma žurnalistai lygino didmenos kainą su mažmenos (ji ir dabar skiriasi: 17 cnt/kWh prieš 52 cnt/kWh, o buvo ~8cnt/kWh prieš 36 cnt/kWh), be to skirtinga dienos ir nakties, nes jei neturi kur jos padėti - iš vis nieko negausi. O Lietuva nelabai ir turėjo - dėka "žaliųjų" taip ir nebuvo iki galo pabaigta Kruonio HAE, bei dėka politikų pratęsto BREL, kai energetikos sinchronizavimas - valdymas atiduotas Rusijai...

Sigun, pritariu.

nesuprantu kur nauda atominės elektrinės?tai 7-14 inžinierių pamainoje ir 40 administracijos darbuotojų.plius žemės ir nekilnojamojo turto mokestis.visa įranga (beveik)bus užsienietiška.pastatę AE gauname;panaikinome(su klaustuku)energetinę priklausomybę ,gavome finansinę priklausomybę.paskolų procentai ir dabar nemažą biudžeto dalį atima.