Ar privalomi vaizdo registratoriai padėtų sutramdyti „kelių erelius“?

Jei tai būtų privaloma gamyklinė įranga, kuri montuojama veidrodyje ir pradeda filmuoti užvedus variklį - kodėl gi ne? Su privatumu problemų nebus?

Tai kam jiems tada reikalingas žaislinis registratorius? http://rear-view-cameras-review.toptenreviews.com/

Koks skirtumas, koks tas registratorius? Be abejo, jei nori visus skųsti, tai reikia gero, kad numeriai iš tolo matytųsi. O jei įsidedi dėl savęs, kad avarijos metu būtų akivaizdu, kas kaltas, tai kinietiški registratoriai yra puikus pasirinkimas - svarbu, kad bendras vaizdas matytųsi.

jei tik taptų privaloma iš karto pradėčiau "užmiršinėti" nuvalyti linzes

Čia kalba eina ne apie galinio matymo kameras (Tavo nuoroda) Gali buti ir tokia http://www.ebay.co.uk/itm/L0415-In-Car- ... 43b60e7be1 Tik nepatogu Lietuvoje (kiekvieną kartą nuiminėti)

Aš už ,bet tik prieš tuos ožius kur siuntinėja video policijai. + Be ja galit kas duot nuoroda su registratoriais kurie gali tvirtintis prie dviračio ar šalmo.

jeigu apie kas 20ta pazeidima suzinotu policija keliuose pasidarytu tikrai saugiau

- manau būtina tramdyti ne tik kelio eismo taisyklių pažeidėjus, žudančius niekuo nesusijusius (nekaltus) piliečius, bet ir tamstą, kaip aiškų forumo doros pažeidėją.

Įmonėms prekiaujančioms registratoriais tai tikrai toks įstatymas būtų labai naudingas O, paprastam vairuotojui, tai dar papildomas rūpestis prisidėtų, reiktų siųsti kas kažkiek laiko nufilmuotą medžiagą į kelių policiją, kitaip privalomai įrenginėti registratorius, jeigu duomenys bus siunčiami, tik tada kai to norima, nėra prasmės. Ir kaip jau minėta, kaip tada būtų su žmogaus teisėmis į privatumą ?

Kai tik prasideda kalba apie nusikalstamą veiklą- staiga žmogaus teisės kišamos. Turi buti saugu keliuose, o man to tereikia su šeima važiuojant. O tai lenkia koks "žasinas" per ištysines posukyje- na ir kur čia tavo"žmogaus teisės" . Na tas "žasinas" turi teises pavojingai lenkti, o aš negaliu nufilmavęs policijai nusiusti

- Manau čia veikia "liudytojo įstatymas": "liudytojas turi teisę atsisakyti liudyti".

Viskas gerai tik aš siulau dar turėti automatą prie kameros, spyglių takelį, mikrafuoną, kad galėtum pas bičiulius išsikviest sraigtasparnį kurį nupirko Kubilius ir nepamaišytų kelių patikros punktai paklausti "ar tikrai greitai nevažiuosite?" A jo ir būtinai važinėti užsidėjus turbaną.

Pagrindinė taisyklė - negalima atsisakyti liudyti. Išimtys tik šeimos nariams ir pan.

Iš kur šita nesąmonę ištraukei? Registratorius butu reikalingas tik jei pats į avarija pakliuvai, kad įrodytum savo ne kaltumą. O ne kad kažką kita apkaltintum. Žinoma jei norėtum galėtum ir policijai siusti nufilmuotus eismo pažeidimus, bet čia tavo paties pasirinkimas ar tai daryti ar ne.

[quote="kestutisz"]jei tik taptų privaloma iš karto pradėčiau "užmiršinėti" nuvalyti linzes[/quote Pirmas klausimas: kaip tau jos galėtų mašinos viduj išsipurvinti? Antras klausimas: kelis kartus susimokėjęs baudą už piktybiškai neprižiūrimą kamerą (kaip už purvinus valstybinius numerius) baigtum "užmiršinėti" nuvalyti?

Iš po kokio sovietinio akmens išlindai?

Kaip tik normali pasaulinė praktika taikyti sankcijas už parodymų nedavimą. Pasitikrinau, net ir Vokietijoje, kur labai gerbiamos žmogaus teisės (vietom gal net persistengia, mano manymu), toks dalykas yra. Ne Lietuvos čia išgalvojimas. Priešingai, ne sekimas skatinamas, o pilietiškumas. Įskiepytu dalyku turėtų būti sąžiningas parodymų davimas. Vardan teisingesnės ir atsakingesnės visuomenės.

Būtinai reikia kamerų. Tikrai naudos būtų daugiau, nei išleisi ant registartoriaus. Ir vaizdus su tokiais kelio "ereliais" reikia tik į policija siūsti.