Kodėl „Google“ įkūrėjui nebepatinka telefonai?

Čia priklauso nuo to, kaip juos naudosi. Jei naudosi kaip "smartphoną, prikištą prie veido", žiūrėsi youtube ir skaitysi straipsnius internete, tai, be abejo, lems atsiskyrimą nuo aplinkos. Tačiau jei naudosi juos kaip papildytos realybės akinius, potyriai bus visai kitokie. Bent jau kaip aš įsivaizduoju jų naudojimo būdą (nekalbant apie žaidimus): * akiniai paprastai rodo bendrinę dėmesio nereikalaujančią informaciją (aplinkos oro temperatūra pagal GPS, oro drėgnumas etc.) * jei kažkas parašo sms/email(svarbų), rodo notifikaciją kampe * atėjus į stotelę (akiniai tai žino pagal GPS), rodo tvarkaraščius * parodžius pirštu į QR/produkto barkodą parduotuvės lentynoje/plakatą su renginiu parodo trumpą info, reitingus ir atsiliepimus apie jį, kainų palyginimą * nupiešia ūsus pašnekovui ant veido * jei reikia, rodo nuorodas į kelionės tikslą ir * galima įsijungti tikrą augmented reality mode. Tarkim prisijungia prie kokio nors serverio ir pafetchina kitų žmonių kūrinius. Vaikštai mieste ir matai drakonus, įdomius statinius, objektus; virtualūs judantys graffiti kaip iš Hario Poterio... Žodžiu, menas, pagyvinantis monotonišką ir pilką aplinką. Aišku, tai gali būti panaudota ir reklamoms, susipažinti su žmonėmis ir bet kam kitam. EDIT: Jei akiniai ateis su Google social šūdware, tai bus galima įsimest custom Android rom'ą ir naudot kaip patinka (va čia Android open source gėris ir pasireiškia!).

Tuo man ir nepatinka tokie įrenginiai, nes jie kuriami su prielaida, kad pasaulis yra neįdomus ir jį neva reikia visaip papildyti... Ir dar nuolat.

Sakiau "bendra, dėmesio nereikalaujanti informacija". Oro temperatūra buvo tik pavyzdys, džyzus kraist. O garsas aišku gerai. Bet jis nereikalingas, jei jau nešioji akinius. O telefonas gali tą patį, jei netingi nuolat ranką prieš save ištiesęs vaikščiot. Kaip dažnai norėsi į kiekvieną smulkmeną nukreipt telefono kamerą? Jei atsakymas yra ne 'labai dažnai' ar 'visada' tai mes šnekame apie visai skirtingus potyrius.

Klausimas, ar tau kyla dėl to problema, ar beviltiškiems kompiuterastams kurie tuos akinius nešios? Beviltiškiems kompiuterastams visiškai nesvarbu, kad tu juos taip vadini, tai kodėl tau turėtų rūpėti, kad jie su tavimi kalbėdami į tave kreipia mažiau dėmesio? - nusiūsk jiems žinutę.. Matai ne nuo to galo problemą supranti, reikia galvot taip, kodėl google glass potencialiam naudotojui suteikia daugiau nei aš jį kalbindamas? ir tada kils mažiau kaltinimų technologijai. Jeigu pašnekovas manęs nesugeba sudominti, tai aš ir dabar prieš jį stovėdamas palinksiu galvą ir pamykiu "hm" "aha" "jo" viskas.. Koks egoistiškas ir narciziškas požiūris, suprask jeigu žmogus nekreipia į tave dėmesio tai jis dėl to kaltas ką dar sugalvosi? Kas liečia akinius http://www.google.com/glass/start/ daugiau info su dizainu ir visom funkcijom įmanomom. Realiai pagalvojus, net jeigu kainuos apie 3000lt tai pirkinys turėtų būti vertas savo kainos. Turime prieigą prie interneto, GPS, video kamerą, muzikos grotuvą, sms funkciją, vertėją, įtariu bus galimybė praplėsti viską apps pagalba, taigi susumavus vieni akiniai atstoja mažiausiai 5 įrenginius, nepaisant to jie yra gana patogūs. Iš dizaino panašu kad jie bus "užmaskuoti" į akinius nuo saulės. Na tikrai laukiu šio žaisliuko

Kažkas gerai į "lankas" pavarė... Kai aš šneku su žmogumi, jis tikrai pastebės, jei aš mosikuosiu rankomis, ar šnekėsiu su savo akiniais. Lygiai taip pat pastebės, kad mano dėmesys nukreiptas. Kaip ir dabar šnekėdamas su žmogumi, jei išsitrauki telefoną - tai trumpam, nes pats jautiesi nemaloniai prieš kitą žmogų, jei užsiimi pašalinėmis veiklomis. Be abejo, jei kalbi su labai artimu draugu, tai ir dabar ne visada padedi telefoną į šalį, o tiesiog "multitaskini", ypač jei pokalbis nerimtas. Didžiausia, problema, kaip kažkas ir minėjo, yra tai, kad kai kurie žmonės nenešioja akinių. Net nepagalvojau apie tai, nes pats juos nešioju pastoviai. Bet kaip ir turime telefonus su dėklais, lygiai taip galėsime turėti akinius su dėklais - tiems, kuriems akinių nereikia. O kitiems, kurie juos nešioja, optiką galima pritaikyti bet kur - koks skirtumas? Kitas dalykas, tai yra tokių akinių išpildymas. Projektuoti į akį vaizdą turėtų taip, kad šis neerzintų, nevargintų akių, būtų patogu. Dizainas turi būti labai solidus, nekrintantis į akis, akiniai turi būti labai "nedideli". Valdymas, vienokiu ar kitokiu būdu, turi būti patogus. Tai kol šituos akinius bus galima nešiot kiekvieną dieną - daug dar technologijoms erdvės tobulėt...

Labiausiai arogantiškas ir žinoma narciziškas yra būtent toks nusistatymas "pašnekovas turi stengtis mane sudominti". Galų gale yra elementarus etiketas, mandagumas, pagarba kitam žmogui. Dalykai, kurie sprendžiant iš tavo pozicijos, tamstai yra svetima sąvoka (?).

Kompiuteris, kaip toks, atrodo, universalus ir nepakeičiamas daiktas irgi nebuvo priimtinas iš karto. Net DABAR jis dar nėra visiems (tundroms, kaip aš vadinu) priimtinas. Ir kas iš to? Vien nuo to, kompiuterio idėja netapo prastesne. Lygiai tas pats ir su akiniais. Mažą kam kas nepriimtina...

Kompiuteris buvo visiškai kas kita, nes kompiuteriai iš pradžių buvo ypač sudėtingi naudoti, bet iš esmės nebuvo jokių rimtų priežasčių, kodėl kompiuteris neturėtų tapti populiaresnis. Kalbant apie kompiuterį ant veido, viskas yra kitaip, nes čia jau yra visai kitos kliūtys. Kaip jau sakiau - žmogiškos.

Siaurai, labai siaurai mąstai. Kompiuteris(nuo to laiko, kai jis buvo pasiūlytas platesnėms masėms) niekada nebuvo sudėtingesnis naudoti, nei atlikti tas pačias užduotis ranka, ant popieriaus. Tačiau NET DABAR, garantuoju, kad yra įmonių, ar piliečių, kurie be šio neįkainojamo daikto gyvena ir sprendžia kasdienius uždavinius. Kodėl? Nenori keistis, bijo, nenori mokytis, pabandyti ir pan. Kodėl kompiuteris neturėjo tapti populiaresnis? Ogi todėl, kad kai tu bendrauji Skype su keliais žmonėmis iš karto - negerbi pašnekovų, nes neatsakai per sekundės dalis ir t.t. Kai tu rašai elektroninius laiškus, neatskleidi savo jausmų taip, kaip rašydamas ant popieriaus savo ranka. Ir bla bla bla... Tuos akinius naudoti nėra JOKIŲ žmogiškų kliūčių. Yra tik techninės kliūtys šiuo metu. Kai bendrausi artimai su žmogumi, visada gali nusiimti tuos akinius. Kur problemos?.. Negi nori pasakyt, kad dabar bendraudamas su savo artimu draugu, niekada nesinaudoji mobiliuoju telefonu? T.y. visada žiūri žmogui į akis ir t.t.? Ne, taip tikrai nedarai, nes tokių žmonių nepažįstu. Tas pats ir su akiniais. Pasikartosiu - jei pokalbis svarbus, juos tiesiog nusiimsi. Jei tai kasdienis pokalbis, nematau jokių problemų. Tau čia kompleksai lenda, kad ne Apple sukūrė, ar kaip?..

Galėčiau aš vardint tokių netobulų įdėjų, pvz LHC, tarptautinė kosminė stotis, marsaeigiai, nano technologijos, bet nematau reikalo.. Jokio čia fakto nėra, vienintelis faktas tas kad šie akiniai, jeigu jie veiks taip kaip nurodyta, bus ko gero nominuoti metų išradimu ir kažin ar technologiškai šį prietaisą kas nors aplenks per artimiausius 5 metus. Beje kodėl mažai daliai žmonių bus priimtina? pažiūrėk kokiai daliai žmonių facebook tapo priimtinas, čia gi +- tas pats prisijunk prie tinklo ir viską gali sharint, uploadint, fotkint ir t.t. čia taip sakant sasaja su socialiniais tinklais sudarys kokį 30proc. (ar daugiau) viso įrenginio paskirties, kaina lyginant su suteikiamomis galimybėmis yra tikrai maža ir jeigu ji dar kris kaip žadama tai tada nežinau, neskaitant to kad konkurentai jau gamina panašaus tipo akinius, ko pasekoje kaina tikrai turėtų kristi.

Tai aš ir kalbu apie tai, kad jau dabar technologijos suteikia daug galimybių būti no-lifer'iu ir atsiribot nuo pasaulio. O tokie akiniai visa tai tik dar palengvina.

Na taip, prie draugo, kurį matai kiekvieną dieną, neišsitrauki telefono net žinutės paskaityt. Sveikinu, nes tokių kultūringų žmonių aš daugiau nepažįstu... Tu net nesugebi suvokt skirtumo, ką reiškia susitikti su draugu tam, kad susitikti ir pabendrauti, ir kai gyveni kasdienybėje, kur visada aplinkui bus žmonės, kuriuos matai kiekvieną dieną ir aš, asmeniškai, nematau nieko nekultūringo kažką tuo metu daryti, aptarinėjant pvz. orus...

Aš nuo pat pradžių kalbėjau apie situacijas, kur žmonės bendrauja tarpusavyje, o ne šiaip trinasi. Tu pradėjai kaišioti nesusijusius ir neadekvačius pavyzdžius... Na žodžiu, šaunuolis, keista dar, kad vis pataikai ant reikiamo žmogaus paspausti "cituoti", kai visiškai neskaitai nieko.

Man kažkaip atrodo kad tu pats sukuri socialinę problemą su savo įsivaizduojamais "faktais" pažiūrėsim kiek tų problemų bus, o kai jų bus tada ir spręsim apie tai. Na nėra čia ką diskutuot, išeis akiniai gausim juos pačiupinėt, tada galėsim kalbėt apie socialines problemas ar technologinę pažangą, o kol kas čia pilstyt iš tuščio į kiaurą nelabai matau pasės.

Pagrindinė bendravimo aplinka yra ta kurioje tu esi fiziškai. Technologijos padeda persikelti į kitą aplinką arba susisiekti. Taip galima bendradarbiauti, keistis informacija ir t.t. Jeigu skiri žmogui laika per kuri nori su juo pabendrauti, tai ir skiri jam, o ne technologijoms, nes kitu atveju nėra prasmės susitikti. Vienas norės bendrauti, kitas bus "išėjęs" nes jam neįdomus bendravimas... esmė turbūt suprantama, todėl nėra prasmės daugiau plėstis. Beje jeigu kompiuteris, išmanusis telefonas gali būti naudojamas kelių asmenų vienu metu, ( pvz žiūrėti per youtube klipus, žaisti žaidimus, skaityti ir t.t.) o akiniai kuriami vieno asmens naudojimui realiuoju laiku. Tame ir bėda, kad anksčiau žmonės galėdavo būriais rinktis prie technologiju, o dabar jos dar labiau personalizuojamos, todėl ir atsiranda socialinė atskirtis. Beje, būtų labai įdomu pamatyti argumentus kodėl technofobai turėtu čia lankytis? Technofobai "sėdi" technologijų portale prie kompiuterio? Tikrai labai įdomu

Skaityk dar kartą tas citatas anglų kalba. Geriau, nei parašyta ten, man turbūt išsireikšti nepavyks.

Šiaip, iš esmės, jei bendraujame nes norime, vadinasi, mums tai teikia malonumą, o malonumas - jau nauda sau. Kas liečia akinius... Na ar verta diskutuot, kai žmogus nesupranta esmės. Pasikartosiu labai trumpai - visada buvo ir bus technofobiškų žmonių, kurie naujoves vertina skeptiškai. Lygiai taip verkė žmonės, kai atsirado internetas, lygiai taip verki ir tu dabar. Nei bendravimas internetu, nei akinių pagalba, nei visa kita, kas yra virtualu nepakeis realaus bendravimo, realių potyrių. Bet tai nesudaro mums kliūčių naudotis išmaniais telefonais, kompiuteriais ir pan. KIEK kas gyvena realybėje, ar virtualiame pasaulyje - kiekvieno žmogaus reikalas ir tik jam spręsti, kaip elgtis. Vien todėl, kad galėčiau kažką dar naudingo padaryt eidamas gatve, manęs nepavers kažkokiu nolifer'iu. O bendraujant su žmonėmis akiniai tikrai nekliudys. Kaip ir dabar kliudo/nekliudo mobilus telefonas. (na negi tau tikrai taip sunku suprast, kada žmogus bendrauja su tavimi, o kada užsiima kažkuo kitu(ką ir šiuo metu gali daryti besinaudodamas telefonu) ir bendrauja linkčiodamas ar pan.?) Jei žmogus turėjo pakankamai kultūros dabar šnekant įdėmiai su pašnekovu nemaigyt telefono, nesinaudos ir akiniais. Paprastas žmogau, čia problemos su tavimi, nes pats nesupranti, ką nori pasakyt. Pats mėtaisi ir lygini tokius dalykus, kurių lyginti negalima. Paimi tokias situacijas, kurių gyvenime nenutinka. Matai problemas ten, kur jų nėra. Ir nieko keisto, su tavimi jau diskutuota nemažai, nenustebinai. Neverta tęst diskusijos. Išleis akinius, tada ir pažiūrėsim, kaip kas ir kur.

Maniau kad šitą mintį suprasi, bet matyt per daug trumparegiškai žiūri.. tikra nėra daugiau ką diskutuoti nes: 1. neturim konkrečių duomenų apie konkrečias problemas 2. produktas dar neišleistas 3. neturim visiškai jokios vertinimo sistemos ką mes laikom nolifinimu ir ko ne 4. Skiriasi požiūriai į bendravimą ir vėl gi neturim objektyvios nuomonės kas tiksliai yra bendravimas ir kaip jis apibrėžiamas (turiu įtarimą kad jeigu žiūrėtume pagal apibrėžimus, negalėtume technologijos kaltinti kad ji griauna bendravimo sampratą, nes ten neužsiminta kokiais būdais negalima bendrauti ir nesvarbu ar su google glass ar per skype ar akis į akį, tai vis vien skaitosi bendravimu).

Teiki psichoanalizės internetu paslaugas? Šauni idėja, tik yra trūkumas - rezultatas idiotiškas, kai bandai analizuoti nepažįstamą žmogų