Vilniaus architektas: reikia galvoti ne apie renovaciją, o kaip į miestą sugrąžinti žmones

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

pasha 2013-03-05 11:54
Keletas pastebejimu: 1. kazkuris komentatorius pabreze renovuotu namu privalumus (silumos taupymas bei geresnis estetinis isores vaizdas) - taip, abu sie dalykai yra privalumai, taciau vistiek lieka daug trkumu. 2. TadasP ideja apie koncentruotus miestus - paremta sovietiniu mastymu, kad statom gamykla, o salia statom kvartala, kur gyvens darbuotojai. Tada statom kita gamykla ir kita kvartala. Kaip visi matom, sendien visiskai nepasiteisina del daugelio priezasciu, kaip kad zmoniu noras gyvent maziau urbanizuotoje aplinkoje, beto, nera reikalo risti gyvenamaja vieta prie darbovietes, kadangi retas zmogus siuo metu ilga laika dirba toje pacioje darbovieteje. Paminetas pavyzdys is JAV butent ir yra geras miesto pletros pavyzdys, taciau sunkiai igyvendinamas Lietuvoje, del jau isvystytu mikrorajonu ir infrastrukturos. Taciau tai nereiskia, kad negalima stumtis link tokios miesto koncepcijos. Koks skirtumas, kur praleisti ta valanda vaziuojant i darba, ar automobilyje greitkelyje, ar automobilyje kamstyje ar troleibuse? 3. Kazkieno ideja statyt gyvenamus namus centre, o aplinkui apstatyt pramones bei verslo rajonais - bloga ideja, kadangi taip uzkertamas kelias plestis gyvenamiesiems rajonams (jie tiesiog atsimusa i pramones rajonus), kuriems ploto reikia kurkas daugiau negu pramones/komerciniams. 4. Buto ir namo kainu lyginimas - nedereu lygint tik kaina. Ivertinkit fakta, kad butas visada perkamas jau pastatytas, o nama gali statyi pats, arba pirkti pastatyta. Pasistatyti nama uz buto kaina galima, taciau ar ivertinate laika, kurio prireiks statyboms? Ar ivertinate tam tikras islaidas namo ir jo aplinkos prieziurai, kuriu neturetumete gyvendami bute? Galiausiai gaunasi, kad pigiau nusipirkti ir islaikyti yra buta, taciau del gyvenimo kokybes nuosavame name niekas nesigincija.
sub 2013-03-05 16:27
Man tai jūsų vardinamos problemos tai pačių žmonių kaltė. Kas kad valstybė vykdys renovaciją arba griaus senus ir statys naujus. Vistiek žmonės bus xamai, vedžios savo šuniukus į viešą žaliają zoną, statys savo naglas prabangias mašinas kur ir kaip nori ir toliau bus patenkinti savimi, už visus viršesni. Kas kaltas, kad kaimynas sunkvežimį ir dar su priekaba palieka taip, kad jis užima tris stovimas vietas, ir stovi tas sunkvežimis pusę metų nejudinamas. Kaip paiškint tokiam žmogui, kad jis daro negerai? Kokie patarimai?