Naujasis 13 colių „Toshiba“ nešiojamasis pasižymės net 2560x1440 taškų raiška

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

kroitus 2013-04-18 14:27
Gal gi pradės eit nešiojamieji su normalia grafika? Nes jau telefonuose raiška kaip 15' laptopuose...
Lixteris 2013-04-18 15:22
Sunku pasakyti, kodel taip nedaroma. Kaina neturetu buti nezmoniskai didesne su dideles raiskos ekranais, nei su mazesnes raiskos.
Wildpants 2013-04-18 16:14
Nu jo, arba mega didelė rezoliucija arba super maža.... Darytų FullHD ekranus ant 15+colių ir 1440x900 ant 11-14 ir būtų manau pats tas.
Simplicity 2013-04-18 16:40
Manau, kad viena iš priežasčių — netobuli vaizdo procesoriai. Rinkoje pilna nVidia ir ATI mobilių procesorių, kurie paspringtų gavę žaidimą didesne nei 1366x768 raiška. Automatiškai, jei dedikuota vaizdo plokštė springsta, tai gaminio nepavyks pozicionuoti kaip tinkamo žaidimams. Jei pažiūrėt dar kitu kampu, tai didesnė skiriamoji geba reikalauja daugiau kompiuterio resursų, kas automatiškai didina šilumos išsiskyrimą. Tektų į pigius kompiuterius dėti brangesnes aušinimo sistemas, dėl ko didėtų kompiuterio kaina ir mažėtų įperkamumas. p.s. Jei atidžiau pažiūrėsit, tai ir dabar rinkoje yra pilna 15,6" kompiuterių su Full HD ekranais, bet jie kainuoja ne 1000 litų, o 3-4 kartus brangiau.
kroitus 2013-04-18 16:54
Full HD jau mažokai kažkaip. Kaip minėjau - jau net telefonai gauna Full HD ekraną. Šitoj vietoj sutinku su Linus Torvalds, kuris jau seniai keikėsi dėl to, kad nešiojamų kompiuterių ekranai neevoliucionuoja ir turi raišką kaip prieš 10 metų
Lixteris 2013-04-18 18:27
Šitą priežastį aš žinau, bet visi grafikos posistemiai, net ir Intelio, ypač artejantys su Haswell, yra pajegus viska pavilkt ant labai aukstos raiskos, isskyrus zaidimus. O zmonems vertetu suprast, kad iprastas nesiojamasis nera skirtas zaidimams (na, su ultrabookais cia jau ir taip aisku), o tik paprastoms pramogoms ir darbui. O jei jau nori zaist su laptopu (ka as darau), galvoji. As specialiai pasiemiau 1366x768 raiskos su GTX 660M, kad viskas veiktu kuo sklandziau aukstesne grafika. Nenorejau Full HD ekrano, jo ir nereikia man ant to laptopo.
Wildpants 2013-04-18 21:34
O kam dar didesnė raiška nei fullHD? kad pc lagintų? Kad baterija 20 min laikytų? Apie žaidimus net nešneku. Ant laptopo naudojant ekraną su 1366x768 nėra tragedijos, tai fullHD per akis
g3n1us 2013-04-20 18:46
Nejaugi tikrai jums neaišku? Kal neišleido retinos ir nepaaiškino visiems kvailiems vartotojams ką reiškia aukšta rezoliucija, tol visi nekreipė į ją dėmesį.. Kaip sakant mano 13" colių ekranas buvo su didesne rezoliucija nei kitų 17" colių ekranai... Tuos septynioliktukus susipirko kvailiai, kurie žiūrėjoti tik į kainą ir kontrastus...
Simplicity 2013-04-21 01:10
Gerai, kad tau viskas aišku Tu pas mus su Mac'u, o tai jau prideda +1000 pasipūtimo taškų ir automatiškai perkelia į aukštesnį lygį, taip suteikiant teisę nebaudžiamam aplinkinius kvailiais vadinti Dar iki Retinos buvo PC su Full HD ekranais, tik žinoma, jie ne 1000 litų kainavo. p.s. Gen1au, būtų įdomu sužinot ar taviškis Mac'as neturi problemų su „ghosting'u“ http://www.macrumors.com/2013/03/15/app ... book-pros/ ir kokią skiriamąją gebą esi nusistatęs, kai (jei) tenka pažaisti kompiuterinius žaidimus. p.p.s. Nepriklausomai nuo to, kokia skiriamoji geba bebūtų, bet ant 17" filmai vis tiek smagiau žiūrisi, nei ant 13"