Termobranduolinės energetikos eksperimentas pasiekė „kritinę“ fazę (Video)

Ne mano komentaras, tačiau skirtas šiam straipsniui:

Keista išvada. Kad pagamint saulės elementus reikia daug energijos sunaudoti. Ši srtitis - termobranduolinės reakcija - išspręs visas energijos problemas. Iki to laiko, manau ir baterijos bus žymiai daugiau patobulėjusios. Tokia viena termobranduolinė elektrinė tikrai mažiau žemę sušildys, nei saulės elementų kiekis (jų pagaminimas), tokiam pačiam energijos kiekiui generuoti. Be to neužims tiek ploto, nebus elektros svyravimo tinkluose, nereikės kompensuoti.

- visas "keistumas" tik tame, kad jei iš tiesų pavyks įsisavinti branduolinės sintezės technologiją, tai čia bus nepalyginamai didesnės galios nei visa šios dienos energetika, kas savo ruoštu Žemėje virs neišvengiama papildoma šiluma.

Tai energija gauta iš saulės srauto nekaitina žemės ir nekialia jos temperatūros?

Nu amžiai iš amžių temperatūra kyla, krinta ar stovi vietoje? Daugmaž vietoje.

Ar sistema "saulės elementas + apkrova" šiluma paverčia tiek pat Saulės energijos, kiek, tarkim, smėlis arba cinkuotos skardos stogas?

500MW ITER'is tikrai zemes labiau nesildys nei 500MW silumine elektrine.

- gal labai neaiškiai parašiau, bet aš kalbėjau ne apie vaikiškus MW'atinius žaisliukus. Kaip minimum energetika po 30 metų bus TW (tera vatų) eilės..

Ar nebus kad net mažiau šildys, juk ITER'is neišskirynės į atmosferą CO2.

Nu tai, energijos bus ne kazkiek, o tiek kiek bus jos poreikis ir tokiu tankumu, kad perdavimo nuostoliai butu optimalus. Nematau jokio skirtumo, kad dujines, ar kitokias elektrines pavertus i termobranduolines, labiau padidetu Zemes temperatura, nei dideja dabar. O siaip palyginus su energios kiekiu kuri mes gauname tiesiogiai saulei spinduliuojant i Zemes pairšių, tai yra, manau, katino ašaros.

Na čia tavo pasvarstymai ir tiek. Pritariu, kad sunaudos daugiau, bet tik ne tūkstančiais. Juo labiau jei butu tie tukstanciai kartu daugiau, tai turbut Zemeje nebutų, kur nusimyžt, nes visur būtų saulės baterijos ir akumuliatoriai. Belieka tik susitaikyt su tais 2 ar 5 %. Saules aktvumas didesni poveiki daro.

Tu gal sacharos nematei? Kažkur 2-5% sacharos ploto pakaktų patenkinti dabartiniams poreikiams. http://inhabitat.com/worlds-largest-sol ... ra-desert/

Benediktai, tokio masto projektuose naudojami kito tipo energijos generavimui jėgainės. Kitas dalykas, insoliaciją tu skaičiuoji LIETUVOJE, o ten Sachara. Taip pat testuojama ne kur vanduo kaitinamas, o išlydomos druskos ir jėgainė veikia kiaurą parą.

Kokie kitokie elemetai? Iš tos pačios wikipedijos: "Single p–n junction crystalline silicon devices are now approaching the theoretical limiting power efficiency of 33.7%"". Tai yra tik teoretinis dabar. Net ir su teoretiniu, gausi, kad ketvirtadali sausumos prie dabartinių poreikių reikia padengti fotoelementais. O jei dar rezervuojam plotą aptarnavimui, tai ir visą pusė žemynų gausis - prie dabartinių elektros poreikių. Kur plėtoti žemdirbystę, žmonėms, ekosistema irgi saulės reikia. Na pasitikslinau Sacharoje veikia 2200W/m2, buvau dvigubai mažesnį skaičių parašęs. Bet kitoje žemės vietoje ties pusiauju jau bus vandenynas, arba gyvenamas plotas, turėsi įrenginėti ant vandens (kokie kastai, audros). Gali tu lydyt druskas, vandenį, šviną, ką nori daryt. Bet tuo momentu, kai Saulė duoda, iš jos gali pamimt tik 2200W per valandą į 1m2. Kaip tu ją paimsi - čia jau nuo sugebėjimų priklauso, kurie kol kas neįspūdingi. Jei tu energiją sunaudoji druskos lydimui, tai jos neduodi vartojimui tuo metu, o kas tai kompensuos? Tada statai dar didesnę elektrinę. Sacharoje irgi naktis yra. Ar ne paprasčiau pastatyti termobranduolinę arba kol kas atomines elektrines, kurios uzima milijonus kartu maziau vietos, ir joms pastatyti ir aptarnauti zymiai maziau CO2 pagaminsi, galesi gaminti elektra nepriklausmai nuo saules. Kas jei meteoritas nukris ir dangus pasidengs dulkemis, kokius tris metus?

Benediktai, blogai skaičiuoji. 143 PWh yra pagaminta energija per METUS, arba per 8760 valandas. 143/8760=16 TWh, ir tai yra momentine galia kuria gamina pasaulio elektrines vienu metu. Šį skaičių ir reikia naudoti tavo skaičiavimuose. Tavo nuoroda wikipedijoje igi taip sako. "In 2008, total worldwide energy consumption was 474 exajoules (132,000 TWh). This is equivalent to an average power use of 15 terawatts (2.0×1010 hp)."