Termobranduolinės energetikos eksperimentas pasiekė „kritinę“ fazę (Video)

hmm, netyčinė mano klaida. Pats buvau nustebes, kad tokio didelio ploto reikia. Tada gaunasi: Kiek reikia ploto saulės elementų šiuolaikiniams Žemės elektros poreikiams tenkinti: 16000000000000W/385W=41558441558m2 arba 41558 km2 Sacharos plotas 9,4mln. km². Taigi gauname prie idealių sąlygų, kad reiktų apstatyti, 0,042/ 9,4*100%=0,44% Sacharos . Dabar visai realu, bet kaip depolitizuoti šiuos energijos šaltinius, kaip gauti mažas kainas. Kokie eksploatavimo kaštai? Be to kaip sakiau, reikia apsatatyti visu pusiauju, kas antrai valandai. 41558*6*1,5=374022km2. Jei kitur siekiame tik 1000W, tai galima plota dvigubinti = 748044km2 Aptarnavimui dar reikia plota dvigubinti, gaunam 1,5 mln km2.

Benediktas, kodėl viską taip apsunkini? Jei padengtume stogus pastatų, tai pilnai užtektų to ploto. Reiktų dar prisiminti, kad naktį energijos suvartojama ženkliai mažiau. Jei dar toliau, tai yra dar toks dalykas kaip hidroenergija. Druskų elektrinės gamintų energiją pastoviai, taigi nakčiai pakaktų per akis. Su laiku ištobulės ir akumuliatoriai bei saulės baterijos. Tas pats Desertec projektas kalba apie įvairių rūšių elektros gamybos derinimą, priklausomai nuo to, kuris regionas ką gali pasiūlyti. Ir tame pačiame Desertec projekte kalbama apie 2% sacharos patenkinti pasaulio poreikiams.

Benediktai - plius tokio kiekio nereikėtų, nes reikia įvertinti ir šiuo metu jau esančias saulės, vėjo, hidro jėgaines kitose pasaulio vietose.

Pradėjau skaičiuoti, kaip su namų ūkiais, bet nepabaigiau.. Trūksta biškį žinių akumuliatorių pasirinkime. Didžioji dalis (42 %) namų ūkių suvartoja iki 200 kWh elektros energijos per mėnesį, nesvarbu ar tai žiema ar vasara. Ir tarkime, saulė per parą mūsų sąlygomis dirba 6 valandas pilnu pajėgumu. Bet čia tik vasarą ir dar primeskim, kad pusė tų dienų bus apsiniaukę Štai Vokietijoje • Sonnenschein, klarer bis leicht diffuser Himmel • Sommer: 600–1000 W/m² • Winter: 300–500 W/m² • Sonnenschein bei leichter bis mittlerer Bewölkung • Sommer: 300–600 W/m² • Winter: 150–300 W/m² • stark bewölkt bis nebelig-trüb • Sommer: 100–300 W/m² • Winter: 50–150 W/m² Vidurkis Vokietijoje 110w/m2: Für Deutschland ergibt sich ein für Tag/Nacht, geographischer Breite, Sonnenschein/Bewölkung gemittelter Wert von 110 W/m². Bei Sonnenschein ist dieser Wert am höchsten. http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenschein Gaunasi, kad per valandą reikia: 200000Wh/(30*24)=278W. Taigi turiu nusipirkti 278/(110*0,150)=16.8m2 saules elementų, inverterį į kintamą elekrą ir akumuliatorius. Pavarciau, kainas, tai pardavinejami moduliai, kuriu maksimalus efektyvumas apie 150W/m2 Ir vato kaina apie US $0.6. Gaunas, kad vienas kvadratas kainuoja 150*0,6=90$. Litais 90*2.6=234Lt http://www.alibaba.com/product-gs/83537 ... price.html Taigi už visas paneles sumokėsiu 16,8*234=3942 Lt. Kroviklis akumuliatoriams 1129Lt http://www.lemona.lt/index.php?page=item&i_id=87814 Inverteris $200*2.6=520lt http://www.alibaba.com/product-gs/11354 ... c.html?s=p Tiesa nežinau, koks akumuliatorių efektyvumas, gal kokie 0.75%. Bet manau, po kokių 5 metų juos reikės pakeisti naujais, saulės baterijas po 30 metų. Šiaip joms garantija 20 metų. Akumuliatoriai kainuoja manau tūkstančiais. Gal kas žino kiek kainuoja akumuliatoriai ir kiek jų reikia? O dar svarbaiusia, kad vasara, kad ir kokia gera bus, tu tos energijos neparsineši į žiemą. Lietuvoje saulės energetika gali veikti tik kaip priedas. Vis tiek reikia galingo šaltinio, kuris aprūpintų šalį. Kad žiemą nepritrūktų energijos, ūkanotomis dienomis: Turiu įsirengti 278/(50*0,150)=31.1m2 saules elementų, kurie būtų nukreipti į saulę. Bet kadangi veiksmas vyksta Lietuvoje, tai turbūt reiktų visų 40m2. O jei ūkis sunaudoja 500kWh, tai reikėtų 40*2,5=100m2 saules elementų. Pasiziurejau Lietuvoje 1m2 saules baterijos pardavinejama po 1000Lt..

Nesimokiau aš gimnazijoje, gal todėl ir nežinau, kuo iš saulės gaunama energija "lygesnė" už kitokią energiją, kad ji nešildo žemės (?). Bet kai mokiausi tai aiškino, kad dalis saulės energijos atsispindi nuo žemės, todėl man būtu įdomu sužinoti, kodėl ta energiją kuria mes papildomai sugertume neturėtu kaitinti žemės?

na ir užvedėt jūs čia kalbą apie tuos saulės elementus. Siūlyčiau pasiskaityti wikipedijoj kas tai yra šiltnamio efektas http://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%A0iltnamio_efektas. "Žemė gauna energiją iš Saulės spindulių formoje. Energija, kuri nesugeriama Žemės atmosferos ir paviršiaus, grįžta į kosmosą. Tai vyksta dviem būdais – atsispindint Saulės spinduliams ir Žemės paviršiui išspinduliuojant infraraudonąją spinduliuotę (šiluma)". Taip kad visas šitas ginčas beprasmis. Ar viena ar kita forma gauta energija gali ir turėtų būti išspinduliuojama, svarbiau kad jos per daug neužlaikytų atmosferoje esančios dujos.

Benediktai, tu iš 1930 metų aiškini kokia nesąmonė yra automobilis ir kaip gerai yra arklys. Saulės energetika tik vystosi ir projektas nėra paruoštas įgyvendinti visas dabar pat, kaip ir termobranduolinė energetika. Dar turėk omeny, kad fotovoltoniniai elementai atpigo 3 kartus per 5 metus. Jei per dar 10 metų atpigs dar 2-3 kartus, tai prasidės saulės energijos karaliavimas. Balansavimą atlikti centralizuotai ženkliai efektyviau.

Ne iš 1930, o 2013, remdamasis prieinama naujausia informacija. Tiesiog bandau paskaičiuoti, pateikiu šaltinius. Manau, kiekvienas įrodinėdamas savo mintis, turėtų kažkuo remtis ir tai parodyti kitiems, o ne youtube filmukais ar įmonių tinklapiais ir pan. Sutinku, kad ateityje atpigus kelis kartus saulės elementams,patobulėjus akumuliatoriam, situacija žymiai pagerėtų. Bet tas "worldwide" sujungimas kabeliais dėl dienos/nakties elektros šuolių ir energetinis saugumas, kol kas atrodo labai nerealiai. Kai pvz iš Rusijos, kurios vamzdžiai atvesti iki mūsų, negalime nusipirkti dujų normalia kaina, o bet kada gali ir užsukti.

- esi visiškai teisus, su šiuolaikine technologija įmanoma apjungti ekonomiškai naudingai tik dviejų/trijų tūkstančių kilometrų atstumo energetinius objektus.