Rygoje sugriuvusios „Maximos“ patalpos skendo vandenyje, bet pastatas šlavėsi architektūrinius apdovanojimus

Taigi čia verslas. O verslas šventas žodis. Nesvarbu ką darysi, jeigu tai tik neš pelną, reiškiasi darai gerai. Arba kitaip: nesvarbu ką rašysi, jeigu tai tik didins populiarumą (skaitomumą), reiškiasi rašai gerai!

- Labiausiai tikėtina, kad "" buvo pastatyta be grunto tyrimų, arba jų nekruopštaus atlikimo. p.s. .. tuomet pamatų dislokacija sukėlė stogo konstrukcijų įtempimus, o kas susipažinęs su medžiagų atsparumo studijomis, tas puikiai žino: betonas tempimo apkrovai skystas kaip sviestas.

Tai nejaugi ir armatura kazkas pamirso i sijas ideti? Ar tiesiog pagailejo? O del straipsnio.. Na tai kas kad gavo architekturinius apddovanojimus? Architektura tai ne statybines konstrukcijos ir statybine mechanika. Architektai gali ten beleko pripaisyt, bet jei konstruktoriai primals nesamoniu, tai tikrai nelaikys. O beto jei grunto tirimu neatliko, tai tada nieko keisto...

dabartiniai architektai neapskaiciuoja nuoteku sistemu, arba samdo tokius kurie nieko nenutuokia apie fizikos desnius, nes kaune ir is europos lesu pastatyti du pastatai o nuotekos skandina rusius...

Nesupykit, jei klystu, bet kartais architekto darbas nėra tik pačio pastato, jo išplanavimo, šildymo, kanalizacijos, vėdinimo sistemų dizainas? O juk techninius sprendimus priima inžinieriai...

Gal gal isversti komentara y suprantama kalba?

Architektai nekalti del igriuvimo, jie atsako tik uz dizaina, o inzinieriai uz patvaruma, kurio cia nerasta.

Kiek man žinoma iš teorijos, gelžbetonis išvis nenaudojamas tempimo apkrovoms, armatūra dedama ne darbinei tempimo apkrovai, o tam kad statinys nesugriūtų akimirksniu. Kadangi pavojaus signalas jau buvo ne kartą suskambėjęs, galima daryt išvada, kad pastato griūtis jau buvo prasidėjusi. Kodėl žmonės nebuvo evakuoti, o toliau buvo verčiami dirbti, tai kitas klausimas.

mykolas teorija atsinaujink

- Gera ir teisinga teorija nesensta. p.s. .. o tamsta turbūt nori pasakyti apie specialų gelžbetonį su "pertempimo" trosais? Tai tokio ten nebuvo, ten buvo tas, senasis.

betonas tempimui nedirba, gelzbetonis yra armuotas betonas, kur armatura paskaiciuota taip kad atlaikytu tempimo jegas

- Dalinai tik esi teisus, ta prasme, kad gelžbetonis skirtas tempimui, yra specialus variantas. Eilinis statybinis gelžbetonis neskirtas tempimui. p.s. .. kaip paaiškintum, kad ten gelžbetonis subyrėjo į gabaliukus, kaip koks molis?

Ka reiskia eilinis statybinis gelzbetonis? Kas pagal tave yra tokie elementai kaip sijos, plokstes, rygeliai, saramos ir tt? (kalbam apie gelzbetoni) Tai elementarus statybiniai elementai pagaminti is gelzbetonio ir puikiai atlaikantys tempimo jegas, cia tik klausimas kokia apkrova ir kiek tempimo zonoje reikia armaturos p.s kodel jus isvis apie gelzbetoni kalbat, kai butent siuo atveju neatlaike metalines konstrukcijos

- Metalinės konstrukcijos krito dėl gelžbetonio atramų suirimo (išrauta tempimu).

kur taip parašyta?

bet realiai kuo šitoje situacijoje kalta maxima? Aš tai statybininkus už kupros griebčiau.. nei pardavėjai nei vadybininkai nei tuo labiau maximos direktoriai tai varžtų nesukiojo betono neliejo..

Maxima, kaip veiklos organizatorius turėjo rūpintis saugumu, tikrinti ar vykdomi visi saugumo reikalavimai, suskambus pavojaus signalui evakuoti pastatą (nesvarbu nuo ko signalizacija suveikė, svarbu jog privaloma rūpintis saugumu). Jie neatliko savo pareigų, ko pasekoje prisidėjo prie žūčių. Va tuom jie ir atsakingi. Statybininkai atsakys už savo veiksmus, firmos už savo, o Maxima privalo atsakyti už pavojaus ignoravimą, ko pasekoje buvo aukų. Nes kai pastatas griūna, o taip nutinka tikrai gan dažnai, aukų būna kur kas rečiau jei visos rizikos vertinamos teisingai.