Prasidėjo gigantiškų vėjo jėgainių laikai

- Ar ne 800MW atominę planavo LTU? Pastačius 100 tokių "stulpelių" turėsime švarius 800MW!

Biški daugiau. Beje, negerai skaičiuoji. Vėjo jėgainės nominali galia nėra lygu pagamintai energijai. Jūroje išspaustu kokius 30-35% man rodos efektyvumą. Lietuvai buvo planuota 500MW priklausančios galios. Taigi reiktų apie 1,600MW nominalios galios vėjo jėgainių arba 200 stulpų, kaip tu išsireiškei.

Kokia yra vienos elektrinės kaina?

Reikia dar nepamiršti, kad vėjo jėgainės elektra gamina tik kai yra vėjas. O AE gamina visada. Nustoja pusti vėjas ir visa Lietuva lieka be elektros

Atominės elektrą negamina visada Yra uždaroma remonams ir pan. Taip pat atominės perteklių irgi tenka balansuoti, o tai pasireiškia, kad naktį elektra parduodama pigiau nei savikaina, o dieną tenka kompensuoti brangesniu tarifu ir taip realiai elektra iš atominės tampa dar mažiau konkurencinga. Be to, kad vėjas jūroje visai nepūstų ~100-150m aukštyje. Dream on. Gal 1-2 dienos per metus, bet tokią dieną ryškiai šviečia saulė ir nė dėbesėlio nebūna. Todėl ir kalbama, kad saulės baterijos puikiai dera su vėjo jėgainėm. Negana to, Lietuva turi pakankamai daug rezervinės galios ir jungčių. O projektas būtų pigesnis nei atominė, tai jungčių kiekį galėtume dar padidinti. Creatium, jei kalbi apie 7-8MW galios jėgainės kainas, tai na dar kol kas tik eksperimentinės statomos. Manau kalbėt apie kainas ankstoka. Beje, jei vėjo jėgainėms finansavimas būtų suteikiamas kaip atominei, būtų kita kalba apie kainas ir dotacijas.

Davai metames pinigus ir investuojam i vejo jegaines

pritariu, o kokia savikaina 1kWh gautusi, jei pastyti juroj ir ant kranto kurnors pajury?

. Atkreipkit dėmesį į svyravymus. Dar galit pabandyti apskaičiuoti koks yra realus galios išnaudojimo koeficientas (capacity factor) per metus.

- Lietuvoje labai dėkinga situacija, energijos balansavimui turim Kruonio HAE.

labai puiki nuoroda. ačiū. šįryt užsikasiau žiūrėdamas į skaičius šiaip tai paanalizavus yra keletas įdomių momentų: 1) Lesto argumentai dėl balansavimo - pievos. pažiūrėkit 2013 metų ataskaitos 13 arba 26 puslapius, kuriuose matosi kaip saulės energijos gamyba papildo vėjo pajėgumus. aiškiai matosi, kad jos viena kitą pakankamai gerai kompensuoja ir balansavimo darbas yra žymiai mažesnis nei Lesto kalba. vasarą saulės elektrinės generuoja 10x didesnius srautus nei žiemą, bet vėjo elektrinės vasarą sukasi lėtai. Atsinaujinanti energija turi būti plėtojama kompleksiškai jungiant saulę ir vėją - gamta pati viską subalansuoja beveik 3) atsinaujinanti energija per 2013 metus Vokietijoje sugeneravo lygiai tiek pat TWh kiek ir atominė energetika (92,3 TWh) 4) Vokietija beveik ketvirtadaliu sumažino energijos gamybą iš dujų - rusiškų dujų. kai kas ne kalba, o realiai dirba užtikrindami energetinę nepriklausomybę. Ir tos pačios dujos jiems realiai buvo reikalingos balansavimui (iš dujų pagaminta ~39 TWh, o metinis eksportas ~31 TWh), o ne gyvybinių poreikių patenkinimui... 5) įdomūs skaičiai lyginant realiai pagamintą energiją su instaliuota galia (produced / installed): uranium - 87% brown coal - 79% hard coal - 49% gas - 20% wind - 17% solar - 10% hydro - 31% žiūrint į pirmų dviejų šių metų mėnesių skaičius - viskas labai panašu, tik saulės elektrinių išnaudojimas kritęs iki 5%, o vėjo - pakilęs iki 26%. Viskas normalu atsižvelgiant į sezoniškumą. kažkur skaičiau, kad vėjininkų asociacijos atstovas gyrėsi, kad Lietuvoje naujesnė įranga ir pernai bendras išnaudojimas buvo ~30% - tai gerokai daugiau nei Vokietijoje, įdomu ar taip yra iš tikrųjų, galbūt kas turite Lietuvos skaičius?

ra2, vėjo jėgainės galia skaičiuojama pagal generatoriaus galią. Jei vėjas nepučia, tai ir efektyvumas bus tik 10% gal ar net mažiau. Jei pučia ~8m/s vėjas, tai pagamins gal ir 60-70% nuo nominalios galios. Viskas čia gerai. raimism, papildysiu nebent tuo, kad Vokietijos elektros tinklo saugumas vienas didžiausių pasaulyje ir didesnis nei Prancūzijos.

Klausimas, ar užtektų HAE jei nėr saulės, ir visiškas štilis?

Dar paminėk, kad ir žemė sustoja suktis, nedega biokuras, elektros jungtys su kitomis šalimis neveikia bei nebeturime dujų ir mazuto? Jei kalbą nori sukti į atominę, tai jinai irgi išjungiama kartas nuo karto.

Dėl 13 ir 26 puslapių: siūlyčiau pradėti nuo 101-jo (2013-iems metams; savaitiniai duomenys) - kai kuriais momentais (kelios dienos iš eilės) saulės ir vėjo jėgainių generuojamos galios praktiškai lygios nuliui - štai čia ir slypi problema. Beje, atominių elektrinių instaliuota galia "tėra" apie 20 GW, tuo tarpu atsinaujinančių šaltinių - kelis kartus daugiau.

išmetimą. Ir atominės jėgainės profilaktinius išjungimus galima planuoti iš anksto, ir išjungiama ne visa jėgainė, o tik tam tikras reaktorius.

.

bmk1245, nesu šalininkas uždarinėjimo jau veikiančių atominių. Apart keliančių problemas. ra2, nitratai irgi būtini augalams. Tik užpilk nitratų per daug ir augalas "sudega". Varykim CO2 dar daugiau ir žiūrėkim, kas nutiks gamtos balansui. Gali pvz iš vandenynų metanas pradėt laisvintis, o tada temperatūra pradės rimtai šuoliuoti viršun. Negana to, pakeliui dar ir daug fluoros ir faunos gali išmirti. O jei bus pakenkta planktonui, va tada tai net gamtos išmesto CO2 nebeįsisavins. Tai pagal nominalią galią sprendžiat apie energijos resursus? Kelias dienas nėra iš saulės/vėjo energijos, tai blogai? O atomines kai atjungia remontams ir patikroms? Jos generuoja energiją ar kaip? Keistas supratimas, kad būtina apsirūpinti 100% energija pačiam. Deja blogų žinių turiu. Lietuva savo energija apsirūpina gal trečdaliu tik. Kitką importuojam.

ra2, yra kitas dalykas, užkonservuotas medis tampa konteineriu CO2 Bent jau Europoje miškai atsodinami ir plečiami. Š.Amerikoje taip pat. Deja P.Amerika yra kitaip, o dėl Afrikos nieko nežinau. Bet tai vis tiek problemos neišspręs, gal kiek sumažins, nes medžiai kiek CO2 sugeria, tiek ir atgal atiduoda. Daug didesnę įtaką turi planktonas. O jei norime spręsti problemą, reikia sumažinti CO2 išmetimus 70%, kad nebedidintume CO2 kiekio ir daugiau, jei norime, kad jis mažėtų.

o kaip dumbliai?