Tokių namų Lietuvoje - tik 6. Koks gyvenimas išskirtiniame būste?

Gali plačiau? Kokį link'ą, ar pan., kur būtų galima pasiskaityt?

tiksliau puse amzinojo variklio, kita puse kitas puslaidininkis, kuris ta sviesa turi konvertuoti i elektros energija atgal. Bet to sito LED'o skleidziama sviesa yra neitiketinai mazos galios, todel jokio praktinio pritaikymo nenusimato, tol kol toks LED'as nebus bent jau 1X1m dydzio plokste. Bet is amzinuju varikliu jo nederetu isbraukti.

http://phys.org/news/2012-03-efficiency.html Principas toks labiau teorinis - PN sandūroje elektronai gali peršokti per barjerą vien dėl aplinkos temperatūros - tad generuojama spinduliavimo galia būtų P_elektros + P_šilumos, o kadangi P_elektros mums tenka sugeneruoti, o P_aplinkos temperatūros mums generuoti nereikia, tai vat tas aplinkos temperatūros panaudojimas ir duoda daugiau nei 100%. Termodinamikos čia nieks nepažeidžia.

Nė velnio čia ne antro tipo AV ir net ne pusė jo.

Aaa, na tai čia tiesiog energijos paėmimas iš aplinkos. Kitaip tariant, atšaldai aplinką, daugiau išspinduliuoji šviesos.

Kokie argumentai? Pazeidziamas dalinai antras termodinamikos desnis, bet pirmas (energijos tvermes desnis) nepazeisziamas. Panasiai kaip ir silumos siurblio atveju cia gaunasi, tik kad LED atveju sviesa galime paversti atgal i elektra su labai aukstu NK, o silumos skirtumo silumos siurblio atveju ne, del Karno desnio. O LED'o sviesos vertimo atgalk i elektros energija atveju Karno desnis netaikomas, jei klystu pataisykit.

Na, kad nepažeidžiamas net ir antrasis termodinamikos dėsnis, neįsisvajok.

cia tas 100< procentu atsiranda nes yra kondensacinis ekonomaizeris, daznai kai skaiciuojama katilu NK yra imamos formules, kuriose nera ivertinamas ekonomaizeris, taigi tarkim efektyvumas gaunas koky 90%, plius dar ziuri kad yra ekonomaizeris ir kaskaip atsiranda dar papildomu procentu. jeigu taikytum formules kur jau ivertintas ekonomaizeris tai niekaip daugiau nei 100 proc. negautum.

Čia ne apie garantiją kalba eina. Vidutinis kieto kuro katilo tarnavimo laikas 12 metų. Geoterminio 15 metų. Dujinio, jei neklystu 12. Dar yra toks dalykas. Žmonės, prieš statydami būstą, numato koks bus šildymas. Taigi, jeigu žmogus planuoja turėti atskirą patalpą kietam kurui laikyti (pagal reikalavimus 10m2, aišku, mažai kam įdomūs tie reikalavimai), bet tai kainuoja pinigus. Kiti paskaičiuoja, kiek sutaupytų tokios patalpos nenumatydami ir skiria tuos pinigus šilumos siurbliui. Taigi, jeigu gauna solidesnę nuolaidą (o ją visada galima gauti), paskaičiuoja, kad ne ką brangiau gaunasi. Na bent jau, atsipirkimo laikotarpis nėra ilgas ir, kas svarbiausia - komfortas.

Deja deja, apie garantiją. Vidutinis tarnavimo laikas - nusispjaut. Pataisant, paremontuojant gali gal ir ilgiau "tempti". Neįmanoma, kad dujinis katilas atitarnautų be gedimų 12 metų - kalbu iš asmeninės patirties. Bent jau tokios dalys kaip šilumokaičiai ir t.t. prakiūra, davikliai nusprogsta ir t.t. Apkrovos visgi pastovios ir didelės. O kai nusprogsta dujinis katilas name vidury žiemos, savaitgalį - lauk bėdos ir šalk. Geoterminis šildymas kainuoja vis dar fantastiškus pinigus. Reikia skaičiuoti, kiek investuosi į pogarantinį remontą ir kiek tau jis per tuos 15 metų sutaupys?.. Aš neteigiu, kad neapsimoka, tiesiog reikia konkrečiai skaičiuoti. O ne merkti pinigus aklai.

Koks gamintojas tavo dujinio katilo? Aš ir neteigiu, kad dujiniai katilai geriausias pasirinkimas. Aš asmeniškai geriau šilumos siurblį įsigyčiau. Ne tiek brangu, kad labiau apsimokėtų dujinį katilą statyti.

Beretta. Sukasi jau 16 metų turbūt, bet gedimų tai tikrai būta.

NK viršyja 1-tą tada ir tik tada, kai gaunama dalis energijos iš šalies, t.y. neįdedant pastangų. Dujinių katilų atveju pasakymas η = 109 ... 1090 % yra melas tiesiog, nes jie negauna energijos iš šalies.

Teorijų neišvedinėju, tiesiog puikiai žinau kaip skaičiuojamas katilo naudingumas ir, kad kondensacinio katilo naudingumas visvien bus didesnis iki 15% nei įprastinio dujinio katilo, kurių efektyvumas ir taip yra labai aukštas. Tą papildomą šilumą sugeneruoja jau ne dujos, o technologija, leidžianti panaudoti kondensato energiją šildymui. Atsakykit, jei paprastas dujinis katilas šildytų vandenį ir papildomai tas katilas turėtų galimybę pasisavint energiją iš, sakykim, saulės kolektoriuko sumontuoto ant palangės, kuris perduotų šilumą katilo šilumokaičiui. Ar būtų efektyvumas didesnis nei 100?

Var ir pasimovei - Saulės kolektorius šiuo atveju atitiktų pašalinę energiją, gaunamą ne iš dujų. Kondensatas - iš dujų.

Eina sau kaip pasimoviau Tai aš klausiu tavęs kaip speco, tokiu atveju jau efektyvumas galėtų būti virš 100 procentų?

Ir taip, ir ne. Jei skaičiuoji tik dujų išskirtą energiją ir vandeniui perduotą energiją, gautum η>100 %. Jei vertini visą sistemą, tai η<=100 %. Tas pats būtų ir mano pateiktam LED'ų atvejui, jei ką. Tavo atveju, kai dega dujos, ir dar naudojamas kondensatas iš dujų, tai η<=100%, ir jei kas sako kitaip - meluoja. Jei netiki - rašykis 10 klasės šilumos mainų lygtis ir skaičiuok. Ir dar - procentai nesisumuoja.

Matai kame esmė, jeigu tu įrenginėji namą, tu žiūri, kiek efektyvus bus šildymas. Jis priklauso nuo katilo. Šiuo atveju, ar iš dujų susidarys kondensatas, o jį katilas pavers energija, ar iš kolektoriaus paims energiją ir panaudos šildymui, esmė liks ta pati. Jo efektyvumas bus didesnis negu katilo, kuris turi 97% efektyvumą. Tie 3 % energijos kuri bus prarasta bus kompensuoti ir dar papildomai panaudota šildymui, taip sumažindami dujų sunaudojimą. Taip skaičiuojamas visų katilų efektyvumas. Kad ir paprastas kieto kuro katilas su 70% proc efektyvumu pakeistas į tokios pat galios katilą turintį dujų generacijos funkciją padidins jo efektyvumą bent iki 80 %.

Taip, visiškai sutinku.

Bet niekada neviršys 100%, tik idealiu atveju bus lygus 100%, ko ir yra siekiama. Aš juk nesakau, kad tokie katilai yra nenaudingi. Aš tik sakau, kad reklamos (?) tikslais yra meluojama apie naudingumo koeficientus, arba daroma kvaila klaida, kai procentai sudedami. Pvz, katilo naudingumo koeficientas η=90 %, ir tu padidini jo naudingumo koeficientą 10 %. klausimas - tavo naujojo katilo naudingumo koeficientas bus 100 % ar 99 % ? Teisingas atsakymas - 99 %.