Energetikos ministerija suskaičiavo SGD terminalo naudą

nu, vatnikai. lokit.

viskas liux, kaži kaip būtų buvę jei butume nusipirke mažiuką terminalą, negalvodami apie perpardavinėjimą kaimynams.

Dvigubai mažesnis - tai nebūtinai dvigubai pigesnis. Ir dar tikriausiai papildomi niuansai iškraunant dujovežius - retas tikriausiai norėtų vežioti po pusę krovinio?

Labai paprastai, kaip ir su bet kokių kitu verslu. Kur kainos mažesnės? Mažoje parduotuvėje ar didelėje? Tas pats ir su terminalu. Daugiausiai kainuoja laivas. Dėl mažesnio dydžio vargu ar žymiai sumažėtu jo kaina. Bet pergabenamu dujų kiekis sumažėtu smarkiai. Todėl visas išlaidas butu teke padengti su mažesnių dujų kiekių. Kas didina dujų kainą.

Ar tu straipsnyje įžvelgei ką nors daugiau nei gėbelsišką propagandą ir iki ausų terminalinėse aferose klimpusio dabartinio energetikos ministro munduro plovimąsi? Pasidalink įžvalgomis.

Aš įžvelgiau tik tiek, kad tokiem kaip tu tikrai kamščius išmuš straipsnis, jog terminalas iš tiesų atnešė apčiuopiamos naudos ir kad dujos atpigo ne savaime. Tad mano įžvalga pasiteisino P.S. Smagu, kad pripažįsti.

Norint prabusti iš žydrojo dujų sapno (žiūr. filmą „Matrica“) kiekvienas iš terminalo garbintojų turėtų sau atsakyti, kam iš vis Lietuvai reikia dujų, kas, kam ir kiek dujų naudoja, kokia dujų naudojimo tendencija, (didėja suvartojimas, mažėja), kokios alternatyvos dujoms, alternatyvos kaina - didesnė, mažesnė?

Dujų kaina visame pasaulyje krito perpus dėl pernai metų vasarą 50% nukritusios naftos kainos. Ar pasaulinis dujų kainų kritimas yra mūsų terminalo pasekmė? Ypač žinant, jog į Klaipėdą jis atplaukė tik po pusmečio, kai dujos atpigo. Pasvarstymui: kas pasaulyje (Lietuva pasaulio dalis) atpigino dujas - mūsų terminalas, ar kitos priežastys? Juk dujos PIGO visur, ne tik Lietuvoje?

Aaaam, energetinė nepriklausomybė? Čia nepakankama priežastis?

vėl tu su savo marazmais. tu man pasakyk, kuo mes susiję su pasauline dujų kaina, jei pirkome dujas TIK iš rusijos? Turi būt visišku idiotu, jei manai, kad turėdami monopolį rusai savo noru būtų kainas nuleidę. pirkom ir toliau būtume pirkę daug didesne nei rinkos kaina. Su tavim daugiau nėr ką ir diskutuot.

Dzin būtų tos "pasaulinės dujų kainos" jei turėtume vieną vienintelį vamzdį ir dar iš visiškai nepatikimo tiekėjo. Kažkodėl abejoju jog naujo vamzdžio tiesimas nuo Skandinavijos būtų kainavęs ženkliai pigiau už laivą kurio nebereikiant (tarkim Achema praradusi savo trojos arkliuko poziciją energetikoje užsilenks, o dujų virykles it kitokius šiluminių elektrinių katilus perdarysim į malkinius) galima tiesiog perkelti kitur.

Bundame sunkiai. Turėtum rašyti ne „energetinė nepriklausomybė“, bet priklausomybė nuo dujų. Žydroji adata. Bet kažkaip visi lyg susitarę Lietuvoje stengiasi atsikratyti šitos „energetinės nepriklausomybės“ (tavo supratimu) ir pereina, matyt, visa ne prie „nepriklausomybės“ - dvigubai pigesnio už „atpigusias“ dujas biokuro. Ir man atrodo, jog vietinių žaliavų naudojimas yra pati didžiausia nepriklausomybė kokia tik gali būti.

Net jei prarastume galimybę pirkti dujas ir el.energiją iš rusų, elektrėnai būtų pilnai pajėgūs aprūpinti Lietuvą elektros energija pagaminta deginant dujas, kurias tiektų terminalas. Tad energetinė nepriklausomybė.

Puikus propogandos paveikto proto pavyzdys. Pirma, Gazprom nėra „nepatikimas“ tiekėjas. Niekada dėl politinių ar kitokių priežasčių (išskyrus įsiskolinimą) ši kompanija nėra nutraukusi dujų tiekimo. Gazprom Europoje vertinamas kaip pigus ir PATIKIMAS tiekėjas (kad ir kaip to nesinorėtų kai kuriems karą kurstančiams mūsų politikams) Nieko nesako, jog vis daugiau šalių nori tiesti atšakas pas save nuo „Nord Stream“? Lietuvai nereikia jokio vamzdžio nuo Skandinavijos. Kartoju dar kartą - pažiūrėkit metinį Lietuvoje suvartojamų dujų kiekį. Tai yra tiek nedaug, jog galima atsivežti automobilinėmis dujų cisternomis.

aha, galima atsinešti ir buitiniais balionais ant pečių, bet kiek kainuos? ir išvis. temoje nurodyti faktai ir statistikos šaltiniai. O tu eilinį kartą ginčyjies nes nesugebi to pripažint. Arba paneik faktais, arba užsičiaupk tu vieną kartą.

Vaikai, jūs, vaikai, kaip jumis lengva manipuliuoti... Žiūrim ką rašo: „ Kaip teigiama „Eurostat“ pranešime, antrąjį 2014 m. pusmetį, palyginti su tuo pačiu 2013 m. laikotarpiu, dujų kaina Lietuvoje sumažėjo 19 procentų. “ Pasaulinė dujų kaina pradėjo kristi pernai vasarą, taip buvo visame pasaulyje, todėl ir Lietuvoje pernai, antrą pusmetį kaina „sumažėjo 19 procentų“. Priminsiu: TERMINALAS Į LIETUVĄ ATPLAUKĖ PERNAI METŲ PABAIGOJE, MACHINACIJAS SU DUJOMIS PRADĖJO TIK ŠIŲ METŲ PRADŽIOJE, tad straipsnyje minimam kainų kritimui jis iš vis neturėjo įtakos, nes „antrąjį 2014 m. pusmetį“, kai „dujų kaina Lietuvoje sumažėjo 19 procentų“, jokio terminalo Lietuvoje iš viso NEBUVO! Ir linksma, bet tuo pačiu ir graudu kaip politikai apgaudinėja lengvatikius.

Perpus dujų kaina krito (rofl) Ko jūs su tuo degradu ginčijates? Arba Rusija moka už komentarus, arba tiek durnas, kad nemokamai skleidžia jų propagandą. Visi rimti specialistai, kurie net nesusiję su Lietuva ar Rusiją sako absoliučiai tą patį, atsiranda degeneratas, kuris aiškina priešingai. Iš viso, kažin jis dirba už minimumą, ar gyvena iš pašalpų bei tėvų pensijos? Ignoruokit ir numirs šitas rustrolis.

". Išvada? Monopolinikas žinoma, kad matydamas ateinantį krachą stengsis mažinti kainas ir anksčiau, kad va atseit ir nereikėjo to terminalo, viskas su juom aišku - tik žinia atsiranda to "nematančių"

Druzba?

neradau straipsnyje jokios statistikos pvz: kiek sunaudoja duju LT per metus , kiek del terminalo atsiradimo sumazejusiu duju kainu LT sutaupys per metus , kiek kainuos tas terminalas lietuvai per metus . taigi nesupratau ka pasak straipsnio ta "Energetikos ministerija suskaičiavo" ?