EK skaičiavimais, Lietuva iš atsinaujinančių šaltinių gali pagaminti 35 TWh elektros: 7 kartus daugiau, nei jos sunaudojame

Teorijoj taip. Bet praktikoj kaip is tikruju?

Paisto visiškus niekus. Jei mes 100% pereitume prie atsinaujinančios energijos, kur dėsim Kubiliaus-Hitachi AE ir Kubiliaus-Hoegh SGD? Atsinaujinančios energijos pigena - Afrikos varguoliams, tuo tarpu Lietuva yra solidi, atominę energetiką vystanti šalis ES.

Nebus AE, nebus AE, tu tik nusiramink, nebus jos (Bent jau LR teritorijoje). O kai nusprogs būsimoji Astravo AE - nebus pusės Lietuvos, ir galėsit papūtę lūpas bambėt, kad kovojot prieš AE - nuo AE ir numirsit.

Kaip nebus, kodėl nebus? Konservatoriai atsakingai pareiškė, jog po rinkimų sugrįš gelbėti Lietuvos. O Kubiliaus-Hitachi AE projektas yra Nr.1 neatidėliojamų Lietuvos gelbėjimo darbų saraše.

Prie Mažeikių yra statomas aukščiausias vėjo jėgainių parkas Lietuvoje. Vėjo elektrinių parke bus pastatyta 19 VE NORDEX N117/2400kW (2,4 MW) modelio vėjo elektrinių, kurių aukštis sieks 120 metrų, sparnuotės diametras – 117 metrų, o bendra instaliuota galia – 45 MW. Jei šitas projektas pasiteisins, tuomet bus galima statyti ir kitose Lietuvos teritorijose, ne tik pajūryje.

Nebus, nes buvo referendumas, kuriame buvo nubalsuota prieš AE.

Graziai Rusijos prapaganda prasmezavo pro Lietuva - prigasdino apie atomines ir patys Kaliningrade eme statytis, po to ta elektra mums zada pardavinet.

Gerai, bus daug pigios energijos.

Kad kalinį grabe tai tikrai nebus, jei Lietuva atsijungtu nuo Baltarusijos ir ten nebūtų AE.

Go West nebus toks AE, juk nubalsuota referendumo būdu. Gali Go East, o mes naudosimės jungtimis, hidroelektrinėmis ir vėjo jėgainėmis.

Spėju, tuos pajėgumus apskaičiavo taip pat kaip ir vienas Lietuvos mokslininkas apskaičiavo durpes. Net technologijose lygtais buvo tas straipsnis. Kad Lietuva turi tiek durpių jog gali visa Lietuvos šildymą perkelti ant durpių ir taip šildytis kelis šimtus metu. Tik problema ta kad tuos skaičiavimus jis atliko pagal SSRS laikų durpynų sąrašus. Didelė dalis durpynų buvusių tame sąraše SSRS laikais buvo numelioruoti. Dėl ko durpės suiro (supuvo) ir dabar tie durpynai yra šienaujamos pievos kuriose liko tik 50% ten buvusių durpių (optimistiniais vertinimais). Ir tos durpės dėl irimo yra labai peleningos ir tinkamos nebent trąšoms. Kūrenant nespėsi pelenų iš krosnies traukti. Dar 50% visu tu durpynų bus saugomose teritorijose (įvairiausio lygio ir paskirties) todėl jose esančias durpes Lietuva matys kaip savo ausis. Todėl realiai Lietuvoje pramonei pasiekiamų durpių yra labai mažai. Tai spėju ir su ta vėjo elektra bus kažkas panašaus.

Tai kas autorius?

toks įtarimas, kad čia priskaičiavo lukašenkos AE. Batios planas toks ir buvo - pastatyti už lietuvių pinigus AE Lietuvos pašonėj ir dar naudotis LTU tinklams pardavinėt elektrą į vakarus

Kaliningrade jau užšaldė AE statybą ir greičiausia visam laikui. Vėjo energetika pas mus turėtų buti stipriau vystoma, perteklinę energiją galima kaupti kruonio HAE.

Nebus, nes buvo referendumas, kuriame buvo nubalsuota prieš AE.[/quote] tai,kad Energetikos ministras kai buvo klausiamas (Rutos Janutienes ar jos koleges dabar nepamenu) sake,kad visgy AE bus statoma ir i referenduma nebus kreipiamas demesys... spjuvis tautai i veida?

Bus nebus.. Kodėl Kauno HESAS atjungtas? Per pigiai turbinas suka?

Na, kažin ar tas referendumas moraliai buvo teisingas. Leisti bambaliniams spręsti Lietuvos energetikos ateitį referendume buvo klaida. Referendumai paprastai pasiteisina sprendžiant su valstybingumu susijusius klausimus. AE klausimą turi spręsti ekspertai remdamiesi skaičiavimais ir analizėmis.

Bet tai ką daryti, jei tie eGzpertai suskaičiuoja, kad 1,5 karto didesnė savikaina nei rinkos kaina yra viskas normalu, tai gal šiuo atveju bambaliniai geriau išmano? Gal jau užteks ir vieno akmens po kaklu (SGD laivo), kam dar antras?

tai vadinama demokratija. Ir šiuo atvėju, viskas gavos teisingai. Lietuva nepajėgi tokių projektų vykdyti kaip AE statyba. Yra galimybės plėtoti atsinaujinančią energetiką ir reik tuo naudotis, ir skatinti.

Drąsus... Niekinamai atsiliepti apie SGD laivą prieš eurosojuzo pakalikus yra tas pats, kas skelti anekdotą apie Muchamedą džichadistui. Bruselio mylėtojai tuoj apmėtys tave žydrais kakučiais.