Suomiškų šarvuočių „Patria“ gamintojai: nesuprantame, kodėl Lietuva atsisako geriausio kainos ir kokybės santykio (Video)

Suomiai matyt ne susipažinę su atkatų subtilybėmis.

Vakar vakare per žiniasklaidą Pauluskas sakė, kad Stryker atkrito dėl techninių kliūčių juo patiekti iki 2017 metų.

Tai pala, ar yra koks atsakas iš lietuvių, kodėl atmetė "Patria" šarvuočių bandymus?

kaina tikrai gera. ir pats sarvuotis neblogas. galbut sis variantas ir butu geresnis uz boxer sito as nzn,bet zinau tiksliai,kad uz boxer bus labai labai permoketa,o cia jau kvepia korupcija kuria suka olekas su savo sulais. eilini karta Lietvos zmones bus apgauti...

"Paklaustas, ar Lietuva gali tikėtis ir politinių saugumo garantijų, jis nurodė: „Politinių garantijų mes negalime suteikti" Na va, o JAV gali suteikti, dėl to ir perkama iš JAV.. Šiaip klausimas tai iš "facepalm" kategorijos.

tai,kad mes dar nieko is jos neperkam? ar as kazko nezinau?

Juk rašo, kad Stryker buvo atmestas variantas, tai prie ko čia JAV? O straipsnis, tai... gamintojų reklama. Tokių straipsnių buvo ir apie Stryker ir apie Boxer, o dabar ir Patria. Tai nieko naujo. Mūsų kariuomenės vadas yra labai aukšto lygio, todėl tikrai tikiu, kad bus pasirinktas geriausias variantas Lietuvai.

Mano manymu problemos su Patria gali būti sekančios: 1. Galbūt siūlomas produktas nėra pilnavertis IFV, o tik šarvuotas transporteris su BMP3 bokšteliu, kas nieko gero nesako. 2. Gamybos apimtys, aprūpinimas atsarginėmis detalėmis, gamybos terminai - visa tai irgi reikia įvertinti. Kad Patria laimėjo keletą konkursų, tai faktas, bet ar esant karo veiksmams sugebės teikti deramą aprūpinimą? 3. Kainos ir kokybės santykis nėra tas veiksnys, kuris karinėje technikoje turėtų būti itin aktualus. Reikalinga technika, kuri suteiktų tam tikrose sferose pranašumą, o už pranašumą visada reikia brangiai mokėti. Nes kovos lauke yra svarbu iššauti pirmam į taikinį, nei taikinys iššaus į tave. Čia net ir 1 proc. pranašumas yra svarbu. 4. Reikia atsižvelgti į technologijų suderinanumus. Jei kovos veiksmuose dalyvausime kartu su NATO partneriais, tai svarbu, kad jų ir mūsų įranga dirbtų sinchroniškai, tiek ryšių technika, tiek navigacija, palydovinės informacijos priėmimas. 5. Suomija nėra Nato narė, todėl kovos mašinų pirkimu iš Vokietijos ar JAV matyt yra siekiama ir vertingų politinių saitų su aljanso partneriais. Aš už Boxer.

Absoliučiai visai technikai reikia patobulimų ir suderinamumų. Vien tai, kad su tais Patria aprūpinti lenkai, kroatai, slovėnai bei dar kelios valstybės, sako kad tame problemų nebus.

Ratiniai šarvuočiai man nekaip žiūrisi, manau karo įkarštyje, pranašesni vikšriniai aparatai.

In October 2010, a platoon of Svarun vehicles was sent to Afghanistan to support the Slovenian OMLT.

Turint dabartines technologijas vikšras karo lauke nebe toks aktualus. Geriau turėti didelį manevringumą, nei vos truputį geresnę pravažą. Todėl dabar vikšras daugiausiai naudojamas transporto vienetuose (m113) ir tankuose.

Rukis, o dabar papasakok kiek pastangų reikia išvesti ratui iš rikiuotės ir kiek vikšrui? Manau su kulkosvaidžiu pridarysi nemažai bėdų toms gumoms, o į vikšrą joks karys nė nebandys šaudyt

Ratinių šarvuočių (ypač vokiškų) padangos yra kitokios konstrukcijos, jos pilnai nesuliūkšta net ir kulkų suvarpytos. Šarvuočių ir tankų vikšrai nėra ilgaamžiai, gan greit dyla, pavyzdžiui Amerikiečių Abrams'ui vikršus keičia maždaug kas 4000 km. Vokiečių Leopardui berods kas 6000 km. O tai yra tikrai brangu ir užima laiko. Nors su kulkosvaidžiu šarvo ir nepramuši, bet su 30 mm pabūklu arba su granamiotu gali pažeisti vikšrą pakankamai, kad šarvuotis sustotų ilgam. Su atsilupusiu vikšru nepavažiuosi nei metro. Jei teisingai atsimenu, Boxeris iš mūšio lauko gali pasišalinti jei turi bent po vieną sveiką ratą kiekvienoje pusėje. Na ir aišku, ratinis šarvuotis visada bus greitesnis, degalų sąnaudos bus mažesnės dėl mažesnės trinties.

Vien tas faktas, kad buvo linkstama prie Strykerių, kurie pripažįstami kaip nelabai tikę ir dar NET NĖRA paruošti taip, kaip Lietuvai reikėtų - daug ką pasako. Vadinasi ne į parametrus žiūrima... O labiausiai, tai pramušo šitas: Nors verk Įrodymų kokių turi? Kad jis yra labiau kvalifikuotas, nei eilinis valstybinės įstaigos vadas?

Tikriausiai wikipedijos straipsnis buvo neišbaigtas, todėl mūsų vadovybei ir nepatiko Patria šarvuočiai...