Pasklidus informacijai apie griūvančią Astravo atominę elektrinę, Baltarusijos ambasada rėžė iš peties

LOL kaip baisu, gavo papeikimą iš Lietuvos, su ta nota, baltarusis subinę nusivalys ir tiek.

O kokio drono negalima paleist ir pasižvalgyt, kas ten griūna...

Manau, kad jie net nepaleis šitos elektrinės. Nes griaučius pastatyt moka beveik bet kas, bet juos pajungti ir paleisti reaktorius ne taip jau paprasta. Na, o jei visgi paleis, tai neduok dieve...

Duok man bent vieną (logišką) priežastį dėl ko baltarusiai galėtų nesugebėti paleisti tos elektrinės? Ar čia jautiesi labai protingas ir galvoji jog kitur visi durniai ir šiaip sau stato ir jeigu veiks tai vapšė bus stebuklas?

Tai reaktorių surinkinės rusai, baltarusiai stato mažareikšmius objektus, kaip darbuotojų miestelis ar tiesiog kiti objektai kurie reikalingi prie tokio objekto. Iš vis, skandalą kelia tik Lietuva, nes akivaizdu jog per VAE interesus kerta šis projektas. Jei jis atsirastu, lietuviškojo projekto niekam nebereiktu. Iš to ir matom padidintą dirglumą, nuolatinį bandymą kalbinti kaimynus skelbti boikotus, bet rezultate šnipštas.

Betonavimo ir visus kitus darbus atlieka baltarusiai, o pačia atomine rūpinsis rusai. Taip, kad greičiausiai - jie ją paleis. Klausimas, kaip kokybiškai bus pastatyta. Tokie griuvimai teigiamai nenuteikia.

Arba bus kaip su Baltijos AE, arba pastatyti tai gal ir pastatys, bet ar apsimokės ją eksploatuoti. Astravo AE nieko kito, kaip geopolitinis sprendimas, skirtas apsunkinti Lietuvos ir Baltijos regiono gyvenimą, su ekonomine nauda nieko bendro neturi. Arns, o kas turėtų skandalą kelti, prie kieno sienų statomas šis abejotinos kokybės monstras. Černobilio AE buvo kur kas toliau, bet pasekmes pajuto puse Europos, o čia 50 km nuo Vilniaus. Kaip Rusams ir jų partneriams, pastaruoju metu sekasi statyti tokius objektus, gerai iliustruoja tokie pvz kaip avarija Leningrado AE-2.

Kodėl pamiršti kaip prancūzai Suomijoje sudėjo reaktoriau vamzdyną, kad teko plėšti visą? Čia viso pasaulio visų objektų bėda, kad tie patys namų statybininkai dirba ir su tokiais objektais, tik čia klaidos didesniu tinko potepiu neina paslėpti.

PS jei butu galimybė rinktis japoniškas ar rusiškas reaktorius Vilniaus pašonėje, manau atsakymas vienareikšmiškai aiškus. Kažkaip japoniškom technologijom labiau pasitikiu

Turime elektros jungtis su Svedija bei Lenkija, virs 20proc, reikalingos elektros netgi pasigaminame patys, didesnes nepriklausomybes nelabai ir buti begali. O apie uzdirbima is atomines tai isvis patyliu. Kiek simtu milijonu sukista i senosios uzdaryma ir dar galo nesimato. Jeigu cia geras biznis butu tai visokios korporacijos ir investuotojai statytu tas atomines, bet stato tik dideles valstybes su dideliu elektros energijos poreikiu.

Baltijos valstybių, Lenkijos ir Baltarusijos regione energijos poreikis didelis ir jei nebūtų konkurentų, iš ekonominės pusės, VAE perspektyvus projektas. Bet ėmus statyti pašonėje dvi pajėges AE, kurių tikslas iš dalies nutraukti Lietuvos projektą, VAE taptų nekonkurencinga. Padidėjus konkurencijai, nusisuko ir investuotojai.