Pamokanti taupaus lietuvio istorija: pagal skelbimą pirktą telefoną „Tele2“ traktuoja kaip vogtą

Gal pasimokys pirkdamas vogtus telefonus.

O iš kur žinoti kad jis vogtas, jei aprašytu atveju pardavėjas turėtų dėžutę su atitinkančiu IMEI ir visus kitus popierius?

Galima pagal IMEI pasitikrinti įvairiose duomenų bazėse. Vienur mokamai, kitur nemokamai.

O kaip tai padetu uztikrinti, kad vakar nusipirkes ir pradine imoka padares pardavejas, tau siandien parduoda telefona, ir likusius du metus saziningai mokes imokas?

Popieriuose juk matai ar pilna suma už telefoną sumokėta, ar pirkta išsimokėtinai. O šiaip ne veltui yra posakis: "taupus moka du kartus".

Kiek pamenu tai visada buvo kalbama, kad nėra galimybių blokuot telefonų pagal IMEI, ir štai atsirado. Ar eilinis mirtingasis gali įtraukt vogtą telefoną į juodajį sąrašą ar čia tik kai operatoriui skauda?

Pardavimo dieną jis dar nebus vogtas (tokiu atveju), tai tas tikrinimas naudos neduos, nebent operatoriai leidžia daryt paiešką pagal IMEI kodą ar telefonas nėra lizinginis, kuo aš stipriai abejoju.

Pala pala, kokie cia istatymai numato, kad operatorius gali taip elgtis? Tai ok, gal tada ateinu i tele2 salona ir isdraskau visa el instaliacoja nes man, subrangovui, rangovas nesumokejo uz atliktas paslaugas! Ir ta padarau per kaledine akcija. Ai velniop ta instaliacija - geriau nugriaunu tele2 boksta Siaip tie operatoriai tai apskritai isnaglejo. Bendradarbis nauja tel nusipirko (su 2 sim) ir po keliu dienu pradejo nebeveikt skambinimo funkcija - tik jam buvo galima prisiskambint. Mynke ta tel kelias dienas, nieko nesigavo tai i bite nuejo. Ai sako mes jusu laukeme, tai uzblokavo iseinancius skamb. kad pasirodytu. Sako kodel jusu zmona isejo is bites, mes jai norim nauja plana pasiulyt o jums nauja kortele turim paruose. Tai n* tokius gaidelius ten vietoj buciau uzdauzes

Jei teisybė, jie gali užsidirbti teistumą, kaip įmonė.

Tai pagal tave tai galiu ateit ir is tavo kompiuterines irangos issilaupyt visus tranzistorius, nes man, tranzistoriu gamintojui, anas nesusimokejo. Ar zaliavu tiekejui nesumojejo (jei as toks). Ar jei as akuseris, kuriam tavo tevai nesumokejo, tai gal man tave eliminuot? Jei jau nusipirkau daikta, vadinasi jis mano ir galiu su juo daryt ka noriu. Zinoma tele2 niekas netrukdo i sutarti itraukti punkto, kad tel negali buti parduotas/perleistas kitiems asmenims kol nesusimokejo pilnos sumos. Bet to istatymai nenumato (tiesiogiai) - ta numato sutartis apie kuria trecioji salis nieko nezino. Tad esant "tokiai" rizikai pardavejas turi pasirupinti ir atitinkamomis priemonemis, o ne skelbti, kad tu esi "privacioje teritorijoje" kai ta teritorija niekaip nepazymeta! P.S. gal as cia ir per stipriai. Bet kai pats pirkau tel issimoketinai tai imokas dariau visai ne operatoriui, o kazkuriam ten tu "lizinginiu". Tuo tarpu operatorius pinigus gavo ne is manes o is to lizinginio. Tad realiai sutartis tarp manes ir lizinginio o ne operatoriaus.

Mindaugai, nenusišnekėk. NELEGALIAI pardavė daiktą, kuris realiai vogtas. Jei lombarde įsigysi vogtą daiktą, išsiaiškins ir iš tavęs atimtas. Kompensacijos galėsi reikalauti iš tau pardavusio asmens. Pardavęs asmuo nebuvo įsigijęs to daikto ir neturėjo teisės jo perleisti. O apie tai, kaip užblokavo kortelę, nes žmona neva išėjo - tik nereikia, nutyli kažką. Gal kad pvz nemoka savo sąskaitų ar žmona išėjo nesumokėjusi už sąskaitas?

Visiškas briedas, totali operatoriaus impotencija - "Sukčiai neretai įsigyja telefoną, sumoka pradinę įmoką ir parduoda aparatą. Jei likusių įmokų jie nemoka, mes blokuojame telefono IMEI". O tai kaip tas sutartis sudarinėja jei neturi duomenų tiesiog atiduoti antstoliams ir pamiršti paties telefono (jis gi gali būti tiesiog sudaužytas ar išparduotas dalimis)? Juk kai skoliniesi pinigus ir jų negražini niekas jų ir neblokuoja, antstoliai kerpa skolininką jau savais metodais. Paslauga/daiktas į skolą niekuom nesiskiria nuo tiesiog skolos.

Žinai, kas yra lizingas? Kol neišsimokėjai lizingo - daiktas ne tavo. O čia Tele2 dalija „lizinginius“ telefonus, kuries lizingą suteikia ji pati - t.y. lizingo bendrovė yra pati Tele2.

kestutiz, pasiimi automobilį lizingu, jį parduodi kitam, o pats įmokų nemoki. Tai būsi vagis ar ne? Automobilis vis dar būtų lizingo bendrovės nuosavybė, bet pardavei kitam. Kuo tai skiriasi nuo tiesiog pavogimo iš kito? Nes tai priklauso dideliai įmonei? Komunistas nelaimingas esi tokiu atveju.

MindaugasV85 tu jau nieko nebestebini, laido riteris. Papasakok viską kaip yra ištiesų, kad tavo boba neturi šaibų, nes tu jų nebeuždirbi. Nenusišnekėk daugiau, nes baisu skaityti apie tavo tranzistorius. Įsijunk logiką vieną kartą. Nusipirk kokį teliką išsimokėtinai ir nemokėk įmokų. Jei man toks asmuo parduotų teliką, už kurį nebemoka įmokų - tai dar ir per kepalą gautų. O kuo blogai užblokuoti telefoną, o tada per reikiamas instituciajas išieškoti nesumokėtų pinigų. Tai būtų traktuojama kaip vagystė, kaltas būtų asmuo, kuris nesumokėjo įmokos? Nes visada, jei tau sunku finansiškai, jei neturi pinigų, ir nesi arogantiškas suskis, gali parašyti prašymą atidėti įmoką net iki 3 mėn.

Nesiginčysiu su išsakytomis mintimis, tačiau parašysiu tokį keiksmažodį :"bk 294 str. 2 d."

Aš kiek žinau, užsienyje jau seniai blokuoja vogtu telefonų IMEI ir net čia buvo straipsnis prieš kelis metus apie tai. Kada tokia technologija atėjo ir į Lietuva nežinau, bet dabar žinome, kad taip galima. Skupas moka du kartus.

Ką reiškia nemoki įmokų? Aš mataiu nesuvokiu tokio fakto. Teoriškai taip, galima bankrutuoti, bet tai sudėtinga ir negreit.

Tu teisus, keiskmažodį priimu Įdomu, ar baudžiamasis kodeksas baustų už sukčiaus sulaikymą tokių būdu?

na esmė būtų tame kokį galutinį variantą priimtų.. jei jau pripažintų, kad 294 straipsnis galioje.. vadinasi tu pasielgei neteisingai )