Ekonomistas ragina sunerimti - 1 bitkoino iškasimui reikia tiek energijos kiek vienai šeimai 12 metų

Duomenys jau pasenę. Operacijos, vykstančios per Lightning, nesaugomos blockchaine, tad tokių elektros sąnaudų nėra. Tik uždarius Lightning kanalą likučiai įrašomi į blockchainą. Greit dauguma operacijų vyks per Lightningą, atsiras dar geresnių technologijų, kas nors panašaus į Ethereum shardingą, kai veikia daug smulkių tinklų, arba hibridas su proof-of-stake, kai proof-of-work sutarimas bus taikomas tik mažai daliai operacijų.

Sunerimti reikia dėl FIAT valiutų, nes eiliniam milijardui centrinio banko saskaitoje sukurti, tereikia naujo įrašo duomenų bazėje, tad juos galima spausdinti ant valdžios panorėjimo, dėl ko žmonių kapitalas ir pajamos nuolat menksta.

Dauguma FIAT vis dar stabilesnės už kriptovaliutas, taigi žmonės atlyginimus vis dar norės gauti eurais ir doleriais. Geriau į kriptovaliutą žiūrėti kaip į investiciją, kaip į brangius metalus, arba akcijas. Būtų absurdiška atsisakyti veikiančios sistemos, dėl tos kuri dar žiauriai nestabili, ir nuostolinga žmonėms neturintiems žalio supratimo apie atsargines duomenų kopijas.

kas ten per apribojimas 21 milijono? cia bitkonu sistemos maksimalus talpumas? ir idomu - jei duomenys prarandami - tai yra kazkokiu neaktyviu bitkoinu ir energetines sanaudos ju palaikymui vistiek islieka?

Taip yra todėl, kad kriptovaliutų vertė bendroje valiutų vertėje tėra lašelis vandenyne, kurį galima blaškyti eiline laikraščio antrašte. Bitcoino kapitalizacija 130 mlrd. USD, visų pasaulio FIAT - 84 000 mlrd. USD. Kai kripto kapitalizacija padidės vos 10-30 kartų, svyravimai atitinkamai sumažės, nes jokios antraštės nebeturės tokios įtakos.

Bankai ima didesne komisija nei bitkoinai. Saules elementai yra juodi ir irgi sukuria silumos efekta, nes sugeria shiluma, tad manau nerimas sitas nepagristas. Tegul geriau automobilius draudia, manau, uzh tarsha. Nes ash neturiu automobiliu, bet turiu kvepuoti ju uzhtershtu oru ir gadinti sveikata, o uzh tai niekas nemoka.

apie 6400 eurų.

Nelabai suprantu čia tokio išvestinio skaičiavimo sudėtingo. Bitkoino iškasimo kaina yra verta tiek - už kiek jį parduosi. Kasi tada kai pigu, o parduodi kada brangu. Kad apsimokėtų kasimas jis turi būti kažkiek mažiau nei BTC kaina. Būtų kitaip, niekas to nedarytų. O kiek ten tų kilovatų, ar juos kažkas kažkaip sugeneruoja, ir kiek tai kainuoja, ar pagal kokius pinigus skaičiuosi, tai viskas priklauso nuo technikos ir elektros kainos. Šiaip, pvz vien tik pažiūrėjęs į BTC kainą galiu pasakyti, kad šiuo metu vidutiniškai man BTC iškasti kainuoja maždaug 6000 ledų porcijų suvalgytų per metus

Tai jau daroma, Vokietijoje kiekvienas automobilis turi taršos klasę, ir nuo jos priklauso kur jis gali įvažiuoti. Taip pat nepamirškim, kad daug kur yra skatinami elektromobiliai, net ir Lietuvoje. Neįmanoma uždrausti jų iš karto, čia ne heroinas.

Fermos ir keityklos nėra tie, kas turi daugiausiai kriptovaliutos. Jie kaip ir kiti verslai moka mokesčius, turi veiklos išlaidas ir aišku gauna pelną. O dėl paprastų žmonių tai privalumas tas, kad dabar turi šansą savo uždarbį ir turimą kapitalą padaryti nepriklausomu nuo centrinio banko politikos palaikyti 2% valiutos nuvertėjimą per metus, kad tu kasmet vis daugiau ir daugiau dirbtum arba išmoktum tą patį darbą atlikti našiau. Šios priemonės pagrindinė funkcija nėra leisti praturtėti ar mažinti finansinę nelygybę, tai galimybė apsaugoti jau turimą turtą. Dabartinėmis rinkos sąlygomis žinoma reikia susitaikyti su dideliais laikinais vertės svyravimais. Ne viskas iš karto.

Pataisykit jei klystu, tačiau minimas BTC lightning, tai čia visiškai naujas 'hard fork'as' aka naujas BTC? Tiksliau LBTC. Jeigu taip, tai reiškia, jog jis neturi įtakos realaus BTC energijos suvartojimui ir yra tik dar vienas būdas BTC milijardieriams pasidvigubinti savo kriptovaliutos atsargas, taip kaip buvo su ankstesniais 'hard fork'ais'.

Tai nėra BTC forkas. Tai antras sistemos sluoksnis, veikiantis ant esamos BTC infrastruktūros. Beja, Lightning'ą turi ne tik Bitcoinas, bet pvz ir Litecoin.

Taip, aš irgi tai matau kaip auksą, ar kitą retą resursą. Įdomu, ar panašios vertės aukso išgavimui, reikia daugiau ar mažiau energijos?

Kas ne? Pirma Google nuoroda (https://www.coindesk.com/information/wh ... g-network/). Eilutė "built on top of Bitcoin" pasako viską.

auksas yra retas techninis metalas, jis turi vertę ir be bendro žmonių susitarimo. Tas pats būtų su variu jeigu jis būtų retesis ir t.t. BTC realiai turi vertę tik toje žmonių grupėje, kurie ją naudoja. Būna visokių manijų su tulpių svogūnėliais, pokemonų žetonais, puponautais ir t.t. Jo vertė auga kai paklausa viršyja pasiūlą ir atvirkščiai. Tu gali turėti kalnus BTC, bet atėjęs pas mane nenusipirksi iš manęs saldainio. Nori saldainio, teks eiti pas keitėją, kuris priklauso BTC naudotojų grupei. Sakyčiau tai yra ideali terpė spekuliacijai, geras technologinos proveržis, bet tikrai netikęs reikalas ilgalaikei investicijai.

Pas tave nenupirks, bet 5/6 pasaulio žmonių neturi prieigos prie bankininkystės, o dažnai valdžia padaro vietos valiutą beverte. Tačiau net ir lūšnyno nabagas, turės 25 USD nupirkti Androidui, kuris leis naudoti BTC. Tereikia palaukti, kol išaiškės, kuris protokolas bus patogiausias naudoti.

irgi nėra stabili.

LBTC yra atskira valiuta "Lightning Bitcoin", cia forkas, kaip ir daugelis kitu, forkini ir pavadini kaip nori. O cia kalba eina apie Lightning network. Lightning network yra antras layeris ant btc. Jei nezinai apie ka kalbi tai pasidomek labiau pries ginsydamasis. Pats runninu bitcoin node ir ant virsaus lightning network, gali pasiskaityti kaip tai daryti "https://github.com/ACINQ/eclair"

. Negali prispausdinti begalybės BTC, bet gali sukurti begalybę skirtingų valiutų.

Ok, atsiprašau, kalbėjom apie skirtingus dalykus. Kadangi jį esi paleidęs savo node, gal gali paaiškinti kiek lightnint layeris padidina BTC transakcijų kiekį? Tarkim man reikia nusiųsti po 1 mBTC į 100 skirtingų adresų, ar galiu aš tai atlikti kaip vieną transakciją?