Federalinė aviacijos administracija ragino „SpaceX“ neleisti raketos, kuri sprogo, o dabar laukia išsamus tyrimas (Video)

Kažkur man jau tai girdėta. Manau galima rasti vietų tokiems bandymams, kur dideliu spinduliu nebūtų pavojaus žmonėms. Kartu ir žmones sukontroliuoti.

FAA eilinį kartą išsikalinėja. Asmeniškai pats jei be biurokratų (na ir su atitinkamu babkių kiekiu tokiam turizmui :) būčiau stovėjęs ir stebėjęs užlindęs už antros šalia stovinčios tokios pat raketos :)

Skaitant tiesiog jutau kaip nervai kyla. Diletanto rašinys, kuris nieko bendro neturi su šia tema. Taip sakant FAA ir straipsnio autorius puikiai sutartų.

pradekim nuo to kad FAA rekomendavo nepaleisti objekto, NETGI kai jiems buvo pateikti tokio tipo duomenys, kurie turejo FAA priversti PATIKETI, kad viskas saugu. Antra - VEL problemos su tais metano varikliais (NASA, seniai ju atsisake del nepatikimumo), o Muskas naudoja talentus ir is seniau sukauptus NASA duomenis, kad juos patobulinti. Spekit, kas finansavo tu varikliu dizaino "pagrinda". Trecia - as tikiuosi, kad Muska FAA privers atlikti pilnaverty tyrima. Ketvirta - matet tuos grazius nufilmuotus vaizdus? Vaizdai gauti is kameru, kurios yra sustatytos privaciuose sklypuose, kuriuos Muskas agresyviai bande supirkti (didziaja daly jis ir supirko). Tikiuos kad tai nepasikeis, nes kitu atveju MES neturesim geros kokybes, nepriklausomo nuo Musko video siuzetu.

Ar tu pagalvoji prieš rašydamas? Gal siūlai prieš kiekvieną bandymą visus tuos šimtus tonų įrangos ir šimtus darbuotojų tarabanint kur nors į kitą žemyną? Ar antrą gamyklą su visa logistika statyt?

Tai kad raketa sprogo ne dėl oro sąlygų, sprogo, nes atsitrenkė į žemę. Į žemę atsitrenkė, nes tai prototipas, kurio nuleidimas testuojamas. Tyrimas bus vykdomas tam, kad išsiaiškinti tiksliai kas neveikė, kodėl ir pan. Skandalų tiesiog ieškoma tokiomis antraštėmis.

Ne geriau palaukim kol sprogs ir keli žmonės, tada galvosim ką daryt. Baika gi..