Išbandėme ypatingai galingą naujos kartos nešiojamą žaidimų kompiuterį - tikras monstras iš „Asus“: ribas peržengiantis procesorius, 300 Hz ekranas ir RGB RGB RGB („Asus ROG Strix SCAR 17“ apžvalga)

2.7kg, 240 W, 4-6 val nežaidžiant - wtf, x86? Vienintelis pliusas, kad ant x86 dauguma žaidimų pakurti, vienintelis. Bet kodą galima perrašyti ant ARM (su laiku) - čia geroji žinia.

Kas tuos žaidimus perrašinės? Ar tu tai planuoji daryti? Be to čia greitesnė sistema nei apple M1. Net abiem platformoms sukompiliuoti žaidimai čia daug geriau veiks.

Tik šiek tiek greitesnė už M1 per multicore, o single core atsilieka. Pažiūrėk kiek energijos suvartoja šis, kiek sveria. ARM tam pačiam vos ne 10 kartų mažiau reikalauja ir bus dvigubai lengvesnis. Jei x86 nesumažadins kartais energijos suvartojimo, tai pamažu vyks virsmas į ARM. Snapdragonai ir Mediatekai stabdo, o šieip jei Apple gali, tai ir jie gali pakurt galingesniu ARM, kad įvairūs gamintojai leistų kompus ant armininių Windows. Kai Arminiu windows bus 50/50 su x86, žaidimų leidėjai tikrai pradės leisti ant abiejų platformų.

Nepamiršk nesveiko greičio monitoriaus ir geros vaizdo plokštės, kuri stipriai lenkia apple sprendimą. Pats AMD cpu tikrai nėra alkaniausias komponentas. Be to čia žaidimų laptopas, jis nėra pritaikytas veikti nuo baterijos. Jau daug metų tokios klasės įrenginiai turi max 2-3 valandas nuo baterijos. Kai arminiai windows laptopai bus su M1 lygio cpu, tada kažkas pajudės, dabar tai seno celerono lygis.

M1 tikrai ne Celerono lygio, jei taip kalbi, reiškia tavo išmanymas apie procesorius yra celorono lygio.

Išmok skaityt.

Soriukas, ne taip supratau. Taip, dabar arminiai windows laptopai yra cererono lygio, bet aš apie dabartį ir nekalbu, o apie artimiausia ateitį, tendencijas, kurias matau.

Manau tokio lygio įrenginiuose M1 lygio cpu sumažintų elektros vartojimą apie 25%. Kai M1 naudoja apie 15W, 5900HX naudos apie 45-60. Spėju jei pilnai apkrautas laptas naudos apie 200-210W (240W maitblokis visgi), taigi su M1 turbūt rytų iki 150W. Taigi jei vaizdo plokštės ir toliau naudos daug energijos, keitimas į ARM nelabai padės. Čia tiesiog ne ta klasė.

Na jei tas skirtumas bus dvigubas, tai jau yra labai daug. Mano matymas remiasi M1 iGPU sulyginimu su GeForce GTX 1050 Ti. M1 iGPU lenkia GeForce GTX 1050 Ti, kuri naudoja 75W, kai pas M1 ir CPU ir iGPU pasitenkina 15W. Tai čia gaunasi 5 kartai, turbūt gautūsi daugiau kartų, jei atmestume M1 CPU suvartojimą. Man dabar tik neaišku, ar tas skirtumas išplaukia iš nm skirtumų ar optimalesnės architektūros. Pas GeForce GTX 1050 Ti , 14 nm, pas M1 5nm. Sakykim GeForce GTX 1050 Ti , pagamina ir su 5nm ir ji suvartoja 3kart mažiau - 25W. Tai vistiek dvigubai daugiau.

Visų pirma 1050Ti kuri ryja 75W yra skirta desktopui. 75W tai max ką pci-e slotas sugeba paduoti, todėl jei vaizdo plokštė neturi papildomų 12V maitinimo laidų, ji bus max apie 75W. Tiek straipsnyje minėtame laptope esanti 3070, tie M1 integruota yra optimizuotos mažesniam elektros sunaudojimui. Desktop 3070 gali valgyt daugiau nei čia esanti 130W max plokštė. Taip pat 1050 yra beveik 5 metų senumo korta, o M1 ir 3070 yra modernus silikonas. Bet lyginant M1 iGPU ir 3070 elektros sunaudojimą, skirtumas gaunasi panašus: 4 kart daugiau greičio, bet daugiau nei 10 kartų daugiau elektros sunaudojimo. Ir čia yra labiau architektūrinis dalykas. M1 iGPU yra paprastesnė, ir turinti mažesnį funkcionalumą, nei nvidia kortos, bei naudojanti sisteminę atmintį. Žodžiu lyginame žaidimams skirtą PC sumažintą iki laptopo dydžio, prieš tabletą pritemptą iki laptopo funkcionalumo.

Jeigu aš kompiliuodamas kodą ar renderindamas kokį briedą galiu palaukti, tai FPS/RTS nelauks. Su žaidimais nėra "truputį atsilieka". Jeigu GPU nepaveža bent 25fps ar daugiau tai ji nėra tinkama ir taškas. Gali būt 100x taupesnė, pigesnė, bet niekas nežais slide show šaudyklės. Ir čia mano labai lanksčiu vertinimu, auksinis jaunimas sakys, kad 60Hz ekranas lagina ir niekam tikęs

Tai turi įtakos. Bet ne tiek kaip kartais būnantys lėti kadrai. Vat lėtus kadrus efektyviausiai pašalina didelis vidutinis kadrų kiekis per sekundę. Taip pat reikia atsiminti, kad monitorius rodydamas pikselį, negali jo labai greit pradėt nerodyt. Dėl to lėto atsinaujinimo lcd ekranai gali rodyti objektą, ir objekto šešėlį - dar nepašalintus pikselius. 300hz ekranas taip pat turi šią problemą, bet ji mažiau pastebima. Taip kad jei gautum visada 60fps, per 60hz, su gsync/freesync/opensync, tai viskas būtų tobula, bet realybėje reikia daugiau, kad minimumas būtų bent tiek.

Va, pradeda vykti, apie ką aš ir kalbėjau:

Kaip suprantu jie labiau į serverius susifokusavę, kaip ir AMD su savo ARM'iniais sprendimais. Serveriuose jau yra nemaža arm paklausa dėl mažų kainų, ir dėl to kad tokie servai bus naudojami vienam ar dviem servisam, o ne krūvai dekstop programų. Na įdomu kada bus kažkas konkretaus, nes TSMC linijos užimtos daug metų į priekį.

Tai ta perkama kompanija į serverius susikoncetravus, bet Qualcomm tikslas, CPU dizaino inžinieriai toje imonėje, keletas netgi iš Apple silicon atėję. Qualcomm tikslas paleist custom design galingesnius ARM procus kompų gamintojams, kurie jau savo ruožtu keptų kompus ir rašytų į juos Windows. Antrame linke čia daugiau apie tai rašo.

Nemanau kad qualcomm labai svarbu kur jų čipai eis, kol juos pirks. Manau pagrindinis jų tikslas yra turėti galingesnius dizainus nei konkurentai, o windows dalis turbūt tolimoje ateityje. Matai nuo jų tai nepriklauso, pats microsoft turi imtis veiksmų, kad netaptų retro platforma. Windows 10 yra toks šūdo gabalas, kad klientus laiko tik iš inercijos.

Nu tai vistiek yra skirtumas, ar tu tik telefonam chipus pardavineji, ar telefonam ir dar kompam - prasiplecia rinka - daugiau pinigu. O kad kompus pirktu, turi nedaryt celerono lygio. Telefonui galbūt tokio lygio nereikia. Plius, turbut visokie USB, HDMI interfasai gali buti kitokie, maitinimas gal gali buti didesnis nei telefonuose. Telefonai turbut nesrebia 15-20W.

Na taip, potencialią rinką didesnę turėtų. Bet reikia atsiminti, kad dabar nėra paklausos windows arm laptopams. Ir kai atsiras tokie galingesni, jie gali sulaukti windows phone likimo. Asmeinškai norėčiau tokio laptopo su debian, ar blogiausiu atveju ubuntu (ir galimybe persirašyti į debian). USB ir HDMI gali skirtis tik jungtis, bet protokolas eis tas pats. Beje manau mobai jau valgo 20+W. Greit neradau info apie snapdragon 888, bet įtariu, kad gerai apkrovus mobą tik su PD ir QC galėtum jį krauti. Jau mano 6 metų senukas veikia kaip radiatorius kai filmuoji 4k, ir jam reikia 6+W kad sugebėtų krautis. Bet aišku čia ne vien procesorius.

Žinai, kaip Stevas jobsas sake: „zmones nezino ko nori, mes patys suformuosim paklausa, ipirsim, zmones to uzsimanys.“ Kazkaip panasiai. Mane domintu widows laptopas su kokia 10-12h veikimu, bet ne celerono lygio ir ne taupymo rezimu. Kuris dirbtu normaliai su video, zaidimu nezaidziu, tai vaizdo plostes nereikia su paskutiniais iskiepiais ir galingos. realiai tai toks ir yra Apple M1, tai irgi neproblema, bet windows programas tada reikia per virtual leist, tai nera geras sprendimas. Tai linuxai manau tikrai veiks. Kas jau kas, o linuxai tikrai visur randa kelius.

Nemanau kad microsofte likę personažų, kurie kažką naujo prastumtų, kaip galėjo Styvas Darbas. Google jau turi savo chromebook liniją, kurioje greitus arm lengviau įtaisyti, ir pozicija rinkoje suformuota. Microsoftas greičiau pereis, nes visiems reikės tokių, ir neiašku ar nesibaigs kaip su išmaniųjų telefonų rinkos pasidalinimu.