Paslaptingasis JAV „X-37B“ – kosminis bombonešis? Rusijai ginklus tiekiančios kompanijos vadovas: „X-37B“ erdvėlaivis iš tikrųjų tarnauja kaip branduoliniu ginklu ginkluotas kosminis bombonešis, ir jų yra du

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

conjurer 2021-06-02 17:01
KĄ? Na ne, negali skrieti orbita atmosferoje, reikia nesveikos akseleracijos, kad tavo trajektorija netaptų suborbitine, ir reikia atlaikyti nesveikai didelę trintį. Kosminiai lėktuvai turi tik tą pliusą, kad jie gali nusileisti oro uostose. Kalbant apie atomines bombas, abejoju, kad į šitą jų deda. Yra daugiau, labiau įslaptintų misijų. Be to jei užkėlei atominę bombą, geriau ją ten ir palikti. Spėju testuojamas prisiartinimas prie kitų palydovų, ir jų perėmimas, ar fizinis sugadinimas iš arti. X-37B yra tiesiog platforma, su kuria galima bandyti įvairius naujus prietaisus. Atominių bombų bandymai jau senai atlikti.
HardAxe 2021-06-03 21:46
gera įdėja kas pusmetį leistis su 3-6 atominėm bombom Tik rusai taip sugalvotų.
ciobrelis 2021-06-04 08:15
Kosmose uždraustas atominis ginklas... Bet niekas nežino, kas jį gali turėti kosmose. Toks aparatas yra idealus tokiam tikslui. Po komandos –orbitos keitimo manevras ir galvutė pristatoma labai greitai į bet kurį planetos tašką. Plius atkrenta paleidimo fazė
Niemand 2021-06-04 11:47
Visi viską puikiai žino, nes nesunkiai atskiriama spinduliuotė yra ir jos ekranuoti nors kiek priimtinos masės skydu neįmanoma. Nebent maskuoti bombą palydove su "legaliu" branduoliniu reaktoriumi.
conjurer 2021-06-04 13:49
Tikrai neįmanoma paslėpti spinduliuotės? Taigi u-235 daug nereikia, ir jis gama spindulių neduoda. Manau nėra komplikuota padaryti skydą, o ir šiap atominėje bomboje turi būti storos išorinės sienos, kad ji per anksti neišgaruotų. Legalių RTG turbūt neskraido žemės orbitoje, visi gi keliauja į tolimesnį kosmosą, kur saulės baterijų per mažai.
ciobrelis 2021-06-04 14:21
Apie kokią sponduliuotę kalbi? Bombikė nešviečia tamsoj jei kalbi apie jonizuotą sponduliuotę tai kosmoso fonas viska nustelbs. Gali namie po lova laikyti uraną ir žinosi, tik tu. Seni dūmų detektoriai – va jie tai radioaktyvūs, bet prisimink kokia progresija nuo atstumo kris apšvita...
Niemand 2021-06-04 17:40
Švinas per sunkus kėlimui į kosmosą. U-235 didžiąja dalimi alfa radioaktyvus, bet dalį spinduliuotės sudaro labai specifinės energijos gama spinduliuotė, t.y. su pakankamai jautria aparatūra galima identifikuoti pgl spektrą. Tas pats su plutoniu. Dėl detektavimo pvz., https://www.nature.com/articles/news.2008.814 (įtariu, kariškiai turi ir labiau specializuotų sprendimų). Dėl palydovų su legaliais branduoliniais reaktoriais: https://www.businessinsider.com/nuclear ... ace-2016-3
HardAxe 2021-06-04 17:41
aš turėjau omeny, kad iškelti ir laikyti bomba kosmose - vienas dalykas. Bet skraidinti ir kiekvienos misijos gale tupdyti žemėn? Come'on, o kas bus kai nusileidimas nepaeis sklandžiai? Kažkas tarpe tarp radioaktyvaus užterštumo ir kraterio? O paskui vėl kelti tą patį svorį? Povandeniniai laivai šiuo atveju pigesni/efektyvesni/talpesni. Skamba kaip pavogti dėžę degtinės, parduoti. Pinigus pragerti.
ciobrelis 2021-06-04 17:48
Nereikia jokių ekranų kelti. Pati bombikė turi korpusą, kuris yra iš u238, kas yra žymiai geriau nei švinas.