Vandenilio pralaimėjimas - miestas savo 50 vandenilinių autobusų planą keis elektra

https://www.youtube.com/watch?v=9IoPA0r ... B8rnNyland

Istorija labai puikiai moko neapsimoka, tol kol toks kaip muskas, rokfeleris pinigų maišai loja, kad neapsimoka. Nes jie iš to pinigus uždirba ir jų pinigai labai smarkiai įsuka ekonomiką. Pasidomėk švino priemaišų istorija, kas vyksta su vdv taipat. Vdv prieš 100 metų išstūmė batareikas. Dabar grįžo, bet mano manymu laikinai, kol vėl galėsim lanksčiai važiuot kaip su vdv vandeniliu.

Gal nelyginam kaip pasaulis atrode pries 100 metu ir dabar EV buvo tada, bet tada nebuvo nei licio, nei elektros tinklu ispletojimas, nei technologijos kurios palengvina bateriju/EV gyvenima, nei saules elementu ant stogu. Bet net tada niekam nekilo klausimu, kad EV turi neabejotinu privalumu pries VDV. Tai kad, tamsta, labai megstat generalizuoti dalykus, kaip "batareikas", bet kad tos pacios baterijos nelygu baterijoms.

Nesupratai absoliučiai į ką reikia kreipt dėmesį. Pabandyt pagalvot apie švarų rytojų. Švariai ličio neišgaunam, perdirbimas miglota situacija, neaišku kiek švaru bus. Viską sudėjus krūvon gaunam, kad iš vieno šūdo išlipat į kitą įlipat ir plojat rankom atsistoją, zjbs kol šūdas šiltas smagu, kas bus kai pradės šalt...šūde sėdėsit tol kol masės neišmoks istorijos. Euforijoje nes muskas pasakė.

Tai praktiškai bet ko svariai pradzioje neisgauni. Gal net to pacio aukso, nezinau. Bet kai jis jau yra isgautas, galima ji perlydyti, pernaudoti, jis jau nebegrizta atgal i uolienas. Senose baterijose licio koncentracijas daug kartu didesne, nei vandenyno vandenyje ar granite is kurio ruosiasi isgauti anglai. Ir to licio visai nedaug reikia baterijose, tik apie 1%.

Su batareikom reik nuvažiuot vos ne 100k, kažkas apie 7 gal 8 metus nepamenu tiksliai mokslininkų skaičiavimo, kad pradėtume mažiau teršti nei su vdv CO2 atžvilgiu. Dėl to ir sako visi išnešim smogą iš miesto, bet problemos tai neišspręs. Palyginti auksą, kurį gali perlydyti, tai tas pats kas lygint by** su agurku. Jau seniai būtų stovėją perdirbimo centrai.

Taip, tai sudetingiau daug, nei auksa perlydyti, bet esme ta pati. Jau is karto turi daug didesne koncentracija ir dar kitu metalu naudingu daug turi. Jokioj olienoj taip koncentruotai nerastum.

Iki tiek sudėtingiau, kad net kuria bakterijas, kurios suvalgo litį ir pašika grynu ličiu Dėl 2 metų gal ir teisus, greičiau ne dujas skaičiavo, bet deginamą anglį, o gal ir miršrų. Pamenu patį faktą dėl taršos skaičiukų nelabai. Tame straipsnyje nebuvo paminėta perdirbimo/deginimo kaštų CO2 atžvilgiu. Bet vistiek yra kabliukų iš kur imsim energiją uždarę anglies/dujų/atomines? Išgausim iš saulės/vėjo? Derlingoje žemėje? Visa tai kompensuoti turės miškų atžvilgiu ir kompensuoti vėl baterijom, kurias reiks pagaminti/perdirbti, o čia vėl galva į kilpą. Tik nesakykit atominės suksis non stop, nes neilgai joms suktis liko, nebent pirksit iš rėžimo.

Negirdėjau apie tai, bet super, kad net taip bando.