„Google Books“ projektas sukėlė nepasitenkinimą Kinijoje

autorines teises tera tik priemone monopolijai itvirtinti. naturalu kad is monopolijos seka vergove ir isnaudojimas (enron, microsoft, fed) ,nes monopolija visada tenkina tik siauro asmenu rato interesus, kuriems toli grazu nevisada rupi zmonija.. Reikia apginti savo konstitucine teise i svietima, prigimtine laisve i visiems prieinama nemokama informacija... Google, (don't be evil) politika yra GERIS, jie tikri saunuoliai! palaikau juos visiskai- informacija turi buti viems prieinama ir svarbiausia nemokama!!!

google visada pasizymejo uosle naujoms neatrastoms nisoms, taip gali atsitikti ir si kart. Juk vadovaujantis autoriniu teisiu logika, reiketu uzdaryti ir visas viesasias bibliotekas. Seip yra jau ir lietuvisku eknygu saitu, vienas ju: gal kas zinot daugiau?

Tai gal ir maistas, rubai, buitine technika , transporto priemones turi but dalinamos nemokamai ? Zmogus rasant knyga sugaista daug savo laiko ir tai normalu, kad uz savo darba nori atlygio... O jus uz savo darba neprasote atlygio ? P.S. Kurioj cia vietoj monopolija ??

Ta pati google gali tapti monopolininke, jei ir toliau sekmingai vykdys savo planus.

Kur tu matai, kad goole nesiruosia sumoketi autoriam uz ju publikuojamas knygas ? Kiek matau, tai vieninteliai nepatenki siuo atveju yra visi autoriu teisiu gynejai, kurie greicausiai praras dali pinigu, kuriuos dabar susirenka uz teisiu "saugojima". Kuo maziau bus tokiu uzdarbiaujanciu is kitu darbo tuo tik geriau.

o tai visai imanoma ateityje http://www.youtube.com/watch?v=cn8Neu_w ... profilepag tolimoje, zinoma

isleidziami laikrasciai (15 min) rasomi blog'ai- jie visi nemokami siuo atveju autorius uzdirba is reklamos

Kirk tu knyga nuo laikrascio Idomu kaip jaustumeisi, jei knyga atsivertes, is kiekvieno puslapio sokinetu reklamos. Absurdas!

pritariu. labai geras link'as

15 minučių tu galėtum pavadinti kokybišku leidiniu? ypač kai vienam puslapyje rašoma apie vaikų chorų konkursą, o kitam skelbimas apie erotinį masažą? besikeikiančius ir vienpusiškus blog'erius laikai patikimu informacijos šaltiniu?

toks reiskinys kaip nemokami laikrasciai atsirado visai neseniai lietuvoje, leiskime jam paaugti..

Kai prasideda diskusija apie atvirą kodą ir kaip viskas pasaulyje būtų gražu su juo, ypač informacinių leidinių sferoje, diskusijos nusirita iki absoliučios teorijos lygio. Kol kas bent Lietuvoje situacija yra tokia, kaip ją apibūdino Smėlis. Nemokama produkcija gali būti naudojama tik marketingo tikslais, paskatinti mokamų produktų pirkimui. Pragyventi vien tik iš reklamos galės tik vienetai. Paimkim laikraštį 15 min - pasverkit kiek jame reklamos, kiek informacijos - ten praktiškai nėra ką skaityti. Ir nežiūrint to, jis nėra pelningas leidinys - tai nesunku suprasti, prisimenant, jog prieš metus Lietuvos Rytas visas turėtas akcijas pardavė skandinavams. Pelningų leidinių nepardavinėjama. Bet čia irgi teorija ir spekuliavimas iš mano pusės. Tiesiog, visi kas mano, jog atviras turinys ir reklama su juo leidžia pragyventi, imkit tai ir išbandykit. Pavyzdžiui rašydami blogą (gal jums seksis geriau nei nezinau.lt) ar sukurdami naujienų portalą (aplenksit www.delfi.lt, kuris turbūt vienintelis iš naujienų portalų save pilnai išlaiko reklamų dėka). Štai tuomet, po 1-2 metų sėkmingos veiklos patirties, gyvendami tik iš atvirai pateikiamos informacijos, galėsime tokią diskusiją vystyti ir semtis patirties. Tarkim mums su šiuo portalu (o jis jau priklauso vidutinio lankomumo grupei) nieko panašaus padaryti nesiseka - reklama (jos pas mus nemažai yra) tik neleidžia nueiti į realų finansinį minusą, bet apie darbo užmokesčius neverta nė kalbėti. Tad man kiek keistokai atrodo gynimas teorinio ekonominio modelio, kurio gynėjai nėra nei išbandę, nei turintys realių jo veiklos įrodymų (nežiūrint išskirtinių rinkos dalyvių) .