Biodegalų gamyba atneša daugiau žalos, nei naudos?

Hmm... nepatinka man, kad jie tyli apie pati blogiausia biodegalu aspekta. O tai yra ta fakta, kad jie ima visiskai gerus tinkamus vartoti maisto produktus ir is ju gamina snapsa masinoms, kai tuo tarpu milijonai zmoniu pasaulyje badauja! Sazines reikia turet.

Badauja zmones, ne del to kad truktu maisto. Badauja del prastos maisto logistikos. Afrikoje ir azijoje importinio maisto jie neiperka, o vietinio maisto uzsiauginti gali mazai. Dar vienas dalykas, miskai negamina O2 jie tik kaupia CO2. Deguoni zemeje gamina tik plnaktonas. Bet miskus kirsti vis tiek negerai. Beje cia ivertina visa CO2 kieki gaminant biokura, o naftos irgi taip pat ivertino ar ne ?

Ne kainoje esme. Kaina tai tik iliuzija, kuri subsidijomis dirbitnai palaikoma, kad butu kuo aukstesne.

Toki dalyka kaip fotosinteze girdejai?? http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthesis

Seniai žinoma tiesa, kad bio etanolis yra blogis.

keleta problemu butu galima ispresti pasitelkus genu inzinerija.......

Sakyčiau, kad biodegalai išvis yra be ateities... Daugiau problemu, nei naudos. O dėl Afrikos, dar reikia gerai pagalvoti, ar išvis tiekti jiems maista... P.S: genų inžinerija paprastai būna su defektais, kurie yra kenksmingi žmogui...

Dar yra toks dalykas, kad tinkamos auginimui žemės neretai būna Vakarų kompanijų nuosavybės, tad vargšas paprastai neužsiaugins normalaus derliaus. Aišku kai kur ir patys žmonės badauja, nes labai to norėjo

As pries pora metu supratau kad biokuras yra blogis. jeigu atkastumet sito saito archyvus rastumet mano komentara su labai panasiais argumentais. Straipsnis buvo berots apie EU nora padidint biokuro kvotas. Nesu genijus, bet man ir be moksliniu tyrimu tai aisku kur tai mus nuves. Pajegos turetu but nukreiptos i elektra ir branduoline energija o ne deginama kura.

Nesu nei naftininku, nei zaliuju salininkas, bet kiek to biodyzelino yra suvartojama lietuvoje ? Labai butu idomu pamatyti palyginima su naftos produktu distiliavima i frakcijas ir ju panaudojimo sritis, kazin kas blogesnis butu tada ar abu vienodai ? Viena aisku, kad nafta, kad ir kiek jin brangs naudosime tol, kol ji pasibaigs ir bus baigti visi sarlatanizmai bei visos konspiraciju teorijos - vnz zodziu kriukis, bent jau ziniasklaidoje.

[quote="Nightbringer" P.S: genų inžinerija paprastai būna su defektais, kurie yra kenksmingi žmogui...[/quote] Kenks, jei pils į gerklę, o ne į automobilio baką

? Tu supranti jog genetiškai modifikuotas augalas savo "genetikus" permetinėja aplinkai? Pasidomėtum ir žinotum jog tarkim Meksikoje net ir laukiniai, tolimiausiuose užkampiuose, LAUKINIAI kukurūzai jau pradeda avo genofonde turėti išsigimimų, kurie neabejotinai siejami su genetiškai modifikuotais kukurūzais. Tad jei tiesiogiai genetiniai augalai ir nekenkia, bet aplinką smarkiai keičia.

Iš tavęs tokio čiudo nesitikėjau

Įdomu kokį apytiksliai keikį biodegalų galima išgauti iš 1ha žemės ploto apsodinto rapsais (ar kitu biokuro gamybai naudojamu augalu)? Kažkur skaičiau (nepamenu ir nerandu dabar šaltinio) jog biokuras ir tinka tik tokiom šalim, kaip brazilija. Kur šiltas klimatas ir turi pakankamai žemės. Tačiau norint aprūpinti visus lietuvoje esančius automobilius biokuru, tai viso lietuvos ploto nepakaktų rapsų auginimui...

Buvau biodegalų šalininkas kol neradau straipsnyje minėtu faktų, bei to, kad žmogui reikalingi ne tik vitaminai bei maistinės medžiagos iš augalų, bet ir įvairūs mineralai, kurie yra gana reti ir gaunami su augalais. Blogis tame, kad kai augalai pasisavina tuos retus mineralus iš dirvožemio, o męs juos deginame arba dideliais kiekiais suvartojame biokurui jie atgal į dirvožemį neparsiranda. Taip sutraukoma natūrali grandinė ir galiausiai dėl vos kelių gramų ar miligramų reto mineralo trūkumo žmonės pradeda sirgt anksčiau neregėtomis negirdėtomis ligomis. Ypač tas liečia vaikus. Taigi užuot sprendę problemą taip sukuriame naujų. Tuo labiau, kad net CO2 atžvilgiu biodegalai tikrai nebe atrodo kaip išsigelbėjimas.