„Linkomanija“: savo vartotojus ginsime

Elementarus dalykas - vagia dėl to, kad kaina sąlyginai didelė. Norint įsidiegti MS Windows + MS Office + antivirusinė + firewallas (praktiškai plika OS paruošta kažkokiam darbui) kartais kainuoja brangiau už patį kompiuterį. Aišku mokėt $300 amerikonui, kuris uždirba toli gražu ne $1500, neatrodo taip brangu, kaip mokėt tuos pačius $300 (~710LT) lietuviui, kuris uždirba 1500Lt. Taupai metus kompui, dar du metus taupyt OS`ui? O naudotis norisi, kas belieka - vogti ir tikėtis nebūti pagautam.

Visai ne vietoj tavo komentaras, matai, Lietuvai ekonomiškai tikrai nenaudinga legali programinė įranga, nes rimtos programinės įrangos mes nekuriam. Kitaip sakant už tas programas muziką ir pan. mes turėsim savo darbu, savo žemės ūkio produkcija, savo gaminiais ir žiniomis susimokėt. O kas dėl tavo ekonomikos supratimo, tai aišku, kad optimaliausias variantas yra, kai kiekvienas dirba būtent savo darbą, kurį kiek įmanoma gerai padaro, tada didžiausias našumas. Bet nėra viskas taip paprasta, jei tarkim Petras dirba savo darbą, ir už gaunama atlyginimą negali pasisamdyti elektriko Jono, kad įsuktų lemputę, reiškia, kad Petras dirba nenašiai, arba jo kuriamas produktas nepaklausus Tada jam dar po darbo grįžus tenka ir lemputę sukt. Taigi visų pirma reik Petro darbo našumą didint. Esmė tame, kad pinigų, bet kada galima prispausdint. O norint realiai geriau gyvent, reikia pagaminamo produkto kiekį didint, tačiau jei Petras atidirbęs visą darbo dieną vos už butą susimoka, jam tenka pačiam visų galų meistru būt. O va tada kai Petras1, Petras2 ir Petras3 dirbs pakankamai našiai, bus galima ir daugiau pinigų atspausdint(kurie atitiks kuriama produktą), o už tuos pinigus ir elektriką Joną samdyt. Trumpai tariant nėra viskas taip paprasta, kad visi perkam daugiau, leidžiam daugiau ir gyvenam geriau:) Prie to einama palaipsniui. Juk šiuo metu ekonomistai kaiptik pataria taupyti ir neleisti pinigų nebūtinoms prekėms, o taip yra todėl, kad per daug nebūtinų produktų buvo kuriama(pramogos, kavinės ir tt), bet mes nebepagaminame tiek būtinų produktų, kad užtektų visiems ir kad galėtume už nebūtinus būtinaisiais susimokėt. Ne viskas taip elementariai išsprendžiama...

Ir šiaip ši tema yra gan gili, turi dvi puses. Bet aš asmeniškai manau, kad viskas yra gerai, kaip yra dabar. Muzikos kūrėjai gali uždirbti iš koncertų, mokesčių už jų dainų panaudojimą, reklamą, skandalus ir pan. Filmų kūrėjai gali uždirbti už demosntracijas kino teatruose, televizijoje ir kt. Programų kūrėjai galėtų uždirbti už programas naudojamas įmonėse, įstaigose, specializuotų programų kūrimo, ir visame kame, kas nėra namų vartojimas ir už ką žmogus negauna pajamų, manau jei su autocadu pasibraižys žmogus kaip savo šuniui būdą sukalt nieks nenukentės... O tie kas programos ar muzikos vagyste prilygina materialaus turto vagystei... Dalykas tas, kad muzika, programos, filmai yra vieną kart sukurti reikalaujantys dalykai, tai yra pagrindinis jų skirtumas nuo materealių. Man asmeniškai netrodo super duper didelis teisingumas, kai kažkoks atlikėjas uždirba milijonus ar milijardus, į tai neįdėdamas tai sumai proporcingų pastangų... Ar ne svajonių gaminys, toks kurį sukuri viena kartą o parduodi be galo daug kartų... Lai padaro, kad daina kainuotų 10ct ir jos įsigyjimo patogumas prilygtu piratinės versijos gavimo paprastumui, o atlikėjas užditbų bent kiek padoriau mažesnį atlyginimą, tada bus galima pradėt kalbėt apie piratavimo žlugdymmą. Šiaip, manau ideali sistema būtų, jei baudžiami būtų tik juridiniai asmenys, ar tie kurie iš pasisavintos intelektualinės nuosavybės pelną darosi. Taip pat ideali sistema būtų jei pvz muzikos įrašus ar filmus galimėtų platinti tik prastos kokybės, tada tikri gerbėjai tikrai įsigytų orginalą, bet aišku tai realizuoti neįmanoma.

Kiek pamenu LT galioja nekaltumo prezumcija

Vyrai, ar galiu paklaust? Ar yra nusikaltimas: Jei as isirasau i sena vaizdajuoste kino filma (klipa, TVshow ar laida) rodoma per trakim LRT? Jei as po to ja duodu savo draudui, kaip tada? Ojis duoda savo draugui. JUK AS MOKU KABELINEI TV LITUS. AS MOKU LITUS IR LINKOMANIJAI, KAD PALAIKYCIAU RATIO, TADA LINKOMANIJA TURETU SU AUTORIAIS TARTIS. Bet cia islenda kita problema - kaip kontroliuti IP, nes cia nera viskas taip parasta. ARBA MOKU SAVO KOMPIUTERIO RESURSU LEISDAMAS JAM DIRBTI VISA PARA (UZ KOMPA JUK NEMAZAS BABKES ATIDAVIAU). Tada turi PC pardavejai su Autoriais tartis. Argi neBezdzioniu Planeta neBananu Respublika neDurniu Laivas

O KTU studetui turetu buti geda, kad uz savo babkes Windows 7 reklama padare www.nezinau.lt/lanva-siekia-%E2%80%9Ekl ... -interneto Prašau pasiskaityti

Taigi cia megztinio sapaliojimai. stai gal nieks nesupyks idesiu citata is konstitucijos: "Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnyje nustatyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo numatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Nekaltumo prezumpcijos principas taip pat detalizuotas LR baudžiamojo proceso kodekso (LR BPK) 11 straipsnyje (niekas negali būti pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, taip pat negali būti nubaustas kriminaline bausme kitaip, kaip teismo nuosprendžiu ir remiantis įstatymu). Pažymėtina, kad nekaltumo prezumpcija galioja tiek sulaikant, tiek suimant asmenį, taip pat ikiteisminio tyrimo metu. Atlikdami procesinius veiksmus, ikiteisminio tyrimo pareigūnai (pvz., policija, jos pareigūnai) privalo laikytis nekaltumo prezumpcijos nuostatų." http://lt.wikipedia.org/wiki/Nekaltumo_prezumpcija

Megztinis nėra toks protingas,kad susitvarkytų su Linkomanija.

kurmis2008 tu supranti, kad net ir elementarus saldainiu is mazo vaiko vogimas reikalauja tam tikru pastangu/islaidu. mitnick: Taupai metus kompui, dar du metus taupyt OS`ui? O naudotis norisi, kas belieka - vogti ir tikėtis nebūti pagautam. Ne OS su programom parsisiunti nemokamai. Tas ir lieka. Laisve rinktis, o ne but melziamam kazkokios tai durniu kompanijos. Patinka, kad ar ne, bet megstinis teisus ir teisma jis laisvai gali laimet, o jei ir nelaimes tai toki tralivali padarys, kad su MSDOS apsverke sedesit is ebajaus uz 20$ nusipirke. Sry, bet tas labai gresia. Marius.brn, labai idomi ideja. MiSiPe, programuok pagal GPL.

Svajoji apie megztinio pergalę? Kaip jis laimės?Turi idėjų?

Teeeip, as skaitau, kad toks programu siuntimas nera blogas dalykas, nes as siunciuos savo reikmem, o ne pardavinejimui ir kazkokio pelno siekimui. Tai kur vagyste? JEi as parsiusta faila kopijuociau i diskur ie pardavineciau, tada pilnai sutinku, kad mane reik baust. Otada gal ir per radija isgistos melodijos ar dainos zodziu negalima per kokia vakaruska padainuot, juk pagal logika as naudoju kurini uz kuri nesumokejau atlikejui ne cento, bet ne cento is to ir negaunu. Va jeigu as buciau koks muzikantas uz pinigus kokiam baliuj, tai laogiska butu turet kazkokias licenzijas, nes as uz tos dainos man padeda uzdirbt pinigus ir as uz tai gaunu pelna, be to, darau reklama atlkejui. Tai kaip ten istikruju?

tu pavogei iš kaimyno televizorių, bet neparduodi kur nors turgelyje, o pas save namie pasistatai ir žiūri Panoramą. ir tai pasirodo nėra vagystė. ok, bėgu pas kaimyną televizoriaus "skolintis"

O tu televizoriu paimi is kazkam priklausancios valdos, ar is niekam nepriklausancios?

Hmm, tai jei žmogus nusipirko teliką ir jį nešasi iki mašinos, reiškia niekam nepriklausančioje valdoje atsirado daiktas. kas stipresnis, pirmesnis ir gudresnis, tas daiktą ir parsineš į SAVO erdvę Kai kados aturorių teisių gynėjai persistengia(turėtum mokėti už radijos klausimasi), tačiau elementariosios teisės turi būti išsaugotos. Juk suprogramuoti programą neretai prireikia ne ką mažiau pastangų, nei surinkti automobilį, bet automobilio "skolinimasis" smerkiamas. Tai kaip čia išeina, jei esi per daug žioplas, kad prisiliestum prie skaitmeninio kūrinio, tai reiškia jog jis turi būti nemokamas(vėl aliuzija su automobiliu, juk pats jo nesusirinkai, kaip ir kokios antivirusinės nesusiprogramavai)

Noreciau pritarti nuomonei, kad nereikia imti taip skubeti bausti tuos, kurie is piratavimo nesidaro sau pelno, nes is tiesu, kodel universitetuose, mokyklose, yra naudojama mokama programine iranga, tai jei as noriu papildomai pasimokyt, pasiruost atsiskaitymui, tai turiu arba pirkti, arba po paskaitu begioti tarp 3 universitete esanciu kompiuteriu auditoriju, ziureti, gal kurioje bus laisvas kompiuteris, as galesiu prisesti ir pasimokinti, jei man leis destytojas, tuo metu ten vedantis paskaita, nes bibliotekos kompiuteriuose tos programos nera... ir tikrai, jei vestuvese ir baliuose grojantys muzikantai dainuoja visokiu rimiskiu ir zvaguliu dainas, jiems nereikia nusipirkti teises ta daina dainuoti? nes juk uz tos dainos panaudojima jie gauna pinigus, tai net blogiau uz ta studenta, kuris namie TIK savo reikmem naudojasi ta nelegalia programa...

O as TIK savo reikmem naudoju vogta Porshe nebauskit manes as neturiu pinigu uz ka nusipirkt gi.

Televizorius ir daina - su skirtingi dalykai: materialus ir intelektinis turtas. Gi negali paimt ir nusikopijuot televizotių taip kaip dainą. TV savininkas patiria materialinius nuostolius, jei iš jo jį pavogia. Dainos savininkas - ne. Dainą tik nukopijuoja. Pirmiausia reikia išskirti šiuos du atvejus.

Taip ir nesupratai, rėkiat apie "komunizo pažeistas smegenis", bet patys neskiriate tokių dalykų kaip materialus ir intelektinis turtas. Žmogus išgyvena iš to, ką moka, vienas puikiausiai kuria dainas, kurių klausomės, kitas montuoja tuos televizorius, automobilius ir t.t. Norėtum nueiti ne į Madonos(ar kito daininko/ės), o į po darbo pavargusios staliaus nemokamą koncertą? Sakysi ne tas pats? Koncertiniai turai sudaro tik mažą pelno dalį, didžiausias pelnas už dainas ir albumus.

Smelis. maisai 2 skirtngus dalykus, arba nesupratai, ka norejau pasakyt. Kaimynas nebeturetu televizoriaus ir as jam padaryciau zala. O tu kalbi lygtai nieko tokio is visu atimt televizorius ir turet garaze pas save savo reikmem. As per radija isgirdes ismokau dainuska ir prigeres sumaniau dainuot, tai mane i kalejima uz tai, kad nesumokejau pries naudodamas? Daina tai niekur nedingo, as tik ja ismokau, ty pasidariau kopija. Licensijos tma ir yra, kad issipirkt teise gamint ta produkta ir gaut pelna is to, ty, nusipirkt teise naudot ideja pelnui gaut. Jeigu as kazkr kazka pamaciau ir namuose ta pati pasidarau naudodamasis pamatyta ideja, tai mane suimt? is parduotuves nusipirkau savarzeliu - valio. Neturiu pinigu savarzelems, pasidariau pats is vielos, suimt? Atkopijavau tavo zodzius citatoj be tavo sutikimo, suimt? Perskaiciau knyga labai patiko ir paskolinau drauguj, suimt? Kazkada rode laida apie sitokias skaitmenines prekes, marods per "negali but" tai ten labai protingai pasnekejo kiek vertas toks produktas atkopijuotas, nes produkto kopija pagaminama labai mazom sanaudom. Tai paimkim dabar energijos sanaudas, medziagas, yranga, ir dar kanors reikalingo tokiai CD kopijai padaryt. Na gal busiu optimistas, kai manysiu, jog tokios sanaudos turetu siekt kazkur 5-10lt MAX masinej gamyboj. Taigi distributoriai ir prekybininkai dar uzsideda koki 100% ant virsaus, tai bus jau 10-20lt. Dametus sanaudas pagamint pagrindiniam produktui is kurio bus gaminamos kopijos ir padalinus i koki 100 milijonu daliu (kopiju skaiciu), tai tarkim po koki 20lt gali iseit skaitant, kad pagaminamas windows uz 2 milijardus. Tai galutniam variate galigautis 50lt, uz kuri tikrai pirkciau. Gal ir vaikiski pasvajojimai, bet tikrai negali kainuot ~30 milijardu ar panasiai parasyt windowsam ir skaitant, kad uz autorines teises uzdeda po 100% antkaini. Kazkaip nerealiai ispusta kaina uz nieka.

O as TIK savo reikmem naudoju vogta Porshe nebauskit manes as neturiu pinigu uz ka nusipirkt gi. Bet kazkas to porse nebetures, jis kazka praras, o mano sakytu atveju taip nebutu