Ar gali AMD bankrutuoti?

Susimove amd procesoriu rinkoje... dauguma zmoniu zino apie bloga amd procesoriu, kurie skirti laptomams reputacija... tai auganti rinka, o jie nesugebejo nieko gero pasiulyti.... tikriausiai vienintelis dalykas, kuris jiems dar normaliai einasi tai ati dalis

Intel'iui visai neliks konkurencijos. Procesoriu gamyba tai ne koks statybu verslas, naujas zaidejas neateis.

Galėtų su IBM susijungit. Būtų smagu pažiurėti kaip pasikeistu AMD procesorių veidas po tokios santuokos

Ne tik, kad nešiojamuose kompiuteriuose, bet ir stacionariuose. Iš AMD praktiškai nėra į ką žiūrėt, nes Intel'is visuose segmentuose pirmauja. Kiek susiduriu su nešiojamais amd kompiuteriais, tai jie nenormaliai kaista. Net ir netbook'ai kuriuose pagal idėją net nėra kam kaisti.

O, kaip su AMD APU serija?

Pamėtysiu ir aš akmenų į AMD/ATI daržą - software'as ir driveriai - apgailėtini. Ypatingai kas liečia Intel HD/ATI vaizdo plokštes laptopuose, kurios turėtų pačios įsijungti kada reikia. Fail.

Na kad AMD nėra lyderiai tai nereiškia, kad neturi gerų produktų. Nešiojamųjų segmente APU leidžia ir žaidimus pažaist ir baterija iki 6 valandų laiko ir niekas ten nekaista. 80% vartotojų pilnai užtektų jo pajėgumų. Staliniams AK skirti naujieji FX8350 procesoriai ant daugiagijų programų (video konvertavimas, 3D renderinimas ar informacijos šifravimas/glaudinimas) rodo tokį pat našumą kaip dvigubai brangesni Intel. Didžiausias blogis tai išankstinis nusistatymas. Kai prieš kelis metus AMD leido ryškiai našesnius procesorius dauguma vistiek pirko Intel nes "matai Intel patikimiau" (nekabant apie tai kad Intelis draudė kompiuteriu gamintojams naudoti AMD procesorius, dėl ko po kelių metų gavo kelių milijardų baudą, bet žala jau buvo padaryta žymiai didesnė)

FX8350 tai gaminys vertas dėmesio. Jau buvau tvirtai nusprendęs dėl ivy bridge flagmano ir po ilgų klajojimų forumuose ir apžvalgų portaluose, pradėjau dvejoti dėl savo sprendimo. Didžiausia šio procesoriaus problema yra single threaded softas, kuris vis didėjančiu pagreičiu traukiasi į technologinę užmarštį:)

Man tai labiausiai kliūna beveik 2x didesnis elektros suvartojimas, o šiaip tai labai priklauso nuo to, kokias konkrečiai programas naudoji ir kiek pinigų gali skirti CPU (turbinant vis tik manyčiau, kad i5 būtų geresnis pasirinkimas už tą pačią kainą - gal kiek lėtesnis būtų, bet užtat koks šimtelis ar du per metus vien ant elektros susitaupytų).

Tokios dideles kompanijos nebankrutuoja - jos nuperkamos.

butu labai gaila jei bankrutuotu, nes neliktu konkurento nei inteliui nei nvidia'i. paprastiem vartotojam tai reikstu zymu kainu augima procesoriu ir vaizdo ploksciu rinkoje nes butu monopolis. AMD tarp procesoriu deja nelabai gali ka pasiulyti, net ir naujasis vishera daugumoje uzduociu ypac single core nusileidzia intelio senesniem procam. bet pavyzdziui kaip gpu gamintoja ji gan nebloga nes siulo panasiai kainuojancius ir nasius gaminius kaip nvidia su zymiai mazesniais elektros suvartojimo ir kaitimo rodikliais.

Na kas dėl elektros suvartojimo. Su sąlygą, kad kompas suksis 8val į dieną ir 365 dienas per metus (kas daugeliui vartotoju nelabai realu) su Intelio analogu sutaupysi 55Lt. O dabar įvertinkime pačių procesorių ir pagrindinių plokščių kainas ir pamatysime, kad atsipirkimas per elktros sąskaitą labai ilgas ir nelabai skaičiuotinas.

Imam vidutinį skirtumą (šiek tiek idle ir load) ~70W. 70W x 8h = 560W per dieną ~28ct 0.28lt x 365 ~ 100lt per metus. Bet tokiem kaip aš, kurie ir dirba (individuali veikla) ir pramogauja su tuo pačiu PC ir tas CPU dažniau apkrautas 100% (žymiai didesnis vid. skirtumas W nuo intelio) ir naudojamas ~12 val. ir daugiau per parą, tai laisvai ir 200Lt susidarytų per metus.

Na skirtumas sakyčiau yra 43W, o ne 70W

Čia net neverta kalbėti apie AMD bankrotą. Įmonė bankrutuoja, kai nesugeba skolų padengt. AMD iki tokios situacijos dar toli-gražu.