Lustų rinkoje kyla temperatūra: TSMC fiziškai negali patenkinti rinkos ir AMD tenka imtis sprendimų

Konkurencija - inovacijų variklis. Matosi, kaip po Apple M1 chipo sukruto Intel ir AMD. Ir tai labai gerai. Įdomu, ką dar išspausime iš x86. 3nm, tai kažkada net buvo rašoma, kad neįmanoma, jei gerai pamenu.

Apple lašas jūroje. Jie nesitaiko nei į serverių segmentą, nei į kitų gamintojų produkciją. Net ir skaičiuojant tik laptopu ir pc rinka tai yra tik 10%. AMD sukruto gerokai prieš M1 su Ryzen serija. Kova užvirė tarp Intel ir AMD ir tai yra variklis. Jeigu intel prieš kelis metus valdė didžiąją dalį procesoriu rinkos, tai dabar AMD šuoliais atiminėja pozicijas.

Intel sukruto dėl AMD, ne dėl apple. AMD sukruto, nes intel miegojo. M1 Abiem kompanijom yra tiesiog, kaip ir mini straipsnis, tas kuris atsistojo pirmas į eilę.

Visas youtubas kalba apie ARM ir straipsniai. Tao nebutinai Apple, bet ARM. Zmones pirma karta nauja kompa su ARM del to kad geresnis kainos nasumo santykis.

Įdomu kaip kotiruosis 3nm x86 vs ARM. Bet kuriuo atveju, ateina įdomūs laikai.

Tas gali padidinti apple pardavimus.

Blyn nenusimanai tu nei apie ARM, nei Windows for ARM, bet vistiek apie tai rasai. Beveik viskas, ką parašei yra netiesa. Neatnaujini savo supratimo - kokį susidarei prieš kažkiek metų apie ARM, tais pačiais šablonais ir mastai toliau... Su Windows for ARM veikia ne tik, kad win32api jau dabar, bet ir win64api jau dabar, bet preview versijoje butent win64, paziurek youtube. Problema - Microsoftas negauna is Qualcomm greitu procesoriu. Nėra ARM didesni dažniai, kad pasiektų tą patį našumą.

apple prieš Intel jau turėjo savo CPU. Jis vis labiau atsilikinėdavo, kiek pamenu. Vis teisindavosi, kad atmintis/dažnis nieko nereiškia, kai jie turi geresnę os. Paskui perėjo prie intelio. ARM`us turim jau begalę laiko. Tas pats raspberry pi. Bet jų palygint nelabai įmanoma. Kokį testą duosim? Ar kažką skaičiuoti ką ARM`as moka, ar ką moka tik x86? Abiem atvejais išeina šališkai. Gal jis puikiai tiks desktopui ir browsinimui, bet bus bevertis grafikos kompresavime? Arba kompiliavime? 95% Vartotojų to nedaro. Dabar ARM yra labai gerai ten, kur jie tinkami. Ir negerai tam, kam jie netinka. Jeigu softui nereikia x86 instrukcijų ir jis parašytas ARM`ui, tada šaunu. Diagnozė beveik kaip iš čipolino gydytojų. Jeigu baisiai nusidiskutuoti į šoną, tai ASIC greiti kaip žvėrys. Ir labai labai efektyvūs skaičiavime. Bet kas iš to, kai jų skaičiavimo galimybės tokios ribotos.

Nieko jie negreiti. Tiesiog žiauriai pigūs ir maži. Dėl to galima jų daug sujungti paraleliai, ir išgauti didelį greitį. Galingi tinklo įrenginiai naudoja šimtus primityvių branduoliukų. Bet už tad OS juose kraunasi porą minučių, kai panašūs OS su ARM ar x86 užtrunka apie 10-20 sekundžių. Dar teko susidurti su mineriais, kurie turi ASIC plokštes. Juose naudojamas ARM valdiklis (beagle baord dažniausiai), kuris užkrauna OS, ir dirba su ASIC'ais per GPIO.

Sorry nežiūriu rusiškų video. Man jų kalba vemti verčia, o abėcėlė kelia vėžį. Bet mes kalbėjom apie windows, o iš ikonos vėl matau kad tu kalbi apie macOS. MacOS softas nenaudoja win32api.

Negalvok kad aš prieš ARM laptopus, aš net turiu planų pasidaryti kažką iš raspberio, jei nieko gero neišeis per ateinančius metus. Visi x86 laptopai buvo nusivylimas (dėl baterijos/galios kompromisų), ir jau jų nebenaudoju, nebent reikia terminalo, com jungties, ar tinklo jungties. O gal stacionarūs kompiuteriai mane išlepino su savo kaina, ir didžiuliu pajėgumu, bei galimybėm juos modifikuoti. Tiesiog sakau kad microsoft stabdo PC perėjimą prie ARM ir kitų architektūrų (), ir tai vyksta jau apie 40 metų. Linux bei macOS nėra to paveikti, nes šios OS visada buvo multiplatforminės. Ir tikri palyginimai tarp modernių arm ir x86 galės būti kai turėsim du procesorius, su ta pačia, tarkim 3nm litografija, ir ta pačia OS, kas greičiausiai bus linux (arba hakintošas). Tikiuosi kad kažkas be apple sugebės padaryti kažką gero su ARM, desktopui.

Tai nafig isiknisinet, kaip mergai: "rusiskai nesuprantu", "Wikipedijoj neraso", jei pripažįsti, kad galima paleisti winapi64bit per ARM, o ka pirmai rasinejai ir klaidini kitus? Juk supranti, kad emuliacija yra tik dėl suderinamumo, kol programa nesukompiliuota ant ARM. Supranti, kad programa, kai bus sukompiliuota ant ARM, veiks greiciau nei winapi64bit. Ta pati MacOS daro, laikinai emuliuoja x86 procesus, o veliau visi tureės pereit ant sukompiliavimo ARM ir veiks greiciau nei veikia dabar per emuliacija. Tikiuosi ir video pažiūrėjai, kad įsitikinti.

Ne visos bus. Ir emuliacija nėra sprendimas. Ko pats išsikalinėji su rusiškais video? Sėdėk su savo obuoliais, ir džiaukis arm sukompiliuotu softu. Windows taip lengvai nepereis prie arm.

Pirma išmok nemeluoti savo komentuose. Pats pasiskaityk, ką rašinejai šioje temoje ir kas paaiškėjo. Gal surasi skirtumą.

Paaiškėjo, kad tu nežinai kas yra win32api.

Tu dar vis rimtai? Kurioje vietoje?

Jus kazka ne ta ziurite ir gincijates, o po to vemiate... Va ka reikia ziureti: https://www.youtube.com/watch?v=OuF9weSkS68 Viska paaiskina, tik klausimas, kada istums x86 ir x64 i RISK ar ARM arhitekturos procesorius... Ir ka jus ten rodote, jus turite omenyje emuliatoriu. Apple pereidama i arm, pradejo emuliuoti savo senus appsus. Tad Emuliuotas photoshopas, veikia greiciau nei kompiuteryje yra didelis cpu arhitekturinis pasiekimas... Be to supraskite jei Taiwanas pasiskelbs nepriklausomybe ar Kinija siaip prades kara su Taiwanu. Tada Amerika puls ginti Taiwano. Tad didele tikimybe, nebeliks TMSC fabriku - artimiausiu metu ir labai greitai. Itampa ten didele, rode kaip Kinu Bombonesiai su naikintuvais kirto ju oro erdve, ir jau buvo pasiruose pilnai kariauti. Tad gali buti, kad kompiuteriai numirs, nes visa elektronika gamins tik kariuomenei... Tad gauti dabar kompiuteri, nors ir brangu, gali buti geriau, nei jo isvis negauti, net ir kiek $$$ kistumei... Kaip patarle sako: ruoskiames blogiausiai tikekimes geriausiai.

Ne RISK, o RISC - Reduced Instruction Set Computer. Čia yra procesorių kategoriją, į kurią patenka ARM (Acorn RISC Machine, bet acorn su laiku pavirto į advanced) architektūros procesoriai. Alternatyviai x86 galima vadinti CISC - Complex Instruction Set Computer. Dėl šių skirtumų abi architektūros turės prasmės skirtingose užduotyse.