„Litgrid“ ir KTU pradeda inovatyvius baterijų testus

Daug PR, o įdomiosios dalies taip ir nebuvo. Kokia tai baterija? Kuo ypatinga, kad gavo apdovanojimus? Kokia talpa? Kokie matmenys, svoris? Koks NK? Koks ciklų kiekis? Kokia kaina? Kuo geriau už kitus tinklo balansavimui skirtus akumuliatorius, kurie diegiami jau ne vienerius metus?

Pranešam kažkas vyksta, o kas? Ai nu žinot kažkas su baterijomis, nelabai klausėmės (žurnalistai) ką ten pasakojo.... iš tuščio į kiaurą apie nieką. https://m.youtube.com/watch?v=s2xrarUWVRQ Šeip immorall šioje vietoje tavo teisybė, perdirbimo procesas skinasi kelią. Nėra labai švarus, bet jau pažanga didelė

laikas įvesti reikalavimą, kad pramoninės kaupimo/balansvimo sistemos privalo būti talpinamos angare, atspariam shahedo smūgiui. https://nasdaqbaltic.com/market/upload/ ... on_ias.pdf panašu, kad esmė ne baterijos tipe, bet pačiam baterijos panaudojime? Tinklo kompensacijoj, dažnio valdyme ar kur ten?

1 MWh tai labai mažai testavimui tinka.

Man tai keista, kad kažkas galėjo galvoti, kad bus kitaip, net jei to dar nebuvo.

Dažnis valdomas iš maskolyno iki 2025 metų. Lietuviai siekė nuo šių metų nutraukti, bet nesutiko latviai ir estai. Nuo tada dažnis bus valdomas iš akumuliatoriaus. O kodėl reikia tik akumuliatorių saugoti nuo shaded'ų, bet ne Elektrėnų 9 bloką, pagrindines aukštos įtampos pastotes tarptautinių jungčių? Uuu, youtube kanalas! Pats geriausias informacijos šaltinis. Kažin, uždirbo daugiau nei tas akumuliatorius naujas kainuoja per pirmą dieną ar savaitę?

Nieko keisto nebūtų jei domėtaisi. Jau ne pirmus metus užmetu akį kas naujo šioje temoje ir niekur nemačiau, kad mechaniškai suverstų bet kokios formos akumuliatorius ir galutinia taške gautų išrūšiuotas medžiagas kaip čia. Visas purvinas ir pats taršiausias procesas kurį dar reiks tobulint tai cheminių elementų išgryninimas. Bet bent jau atskyrime padaryta pažanga, nes šią dalį mokslininkai pažymėdavo kaip pirmą žingsnį.

Pirmas atrastas straipsnis, toliau santraukos neskaičiau: https://link.springer.com/article/10.10 ... 19-00231-w Energy cells strategija: https://www.energy-cells.eu/wp-content/ ... inimui.pdf Tai tavo bobutei bent bazinę info reikėtų susirinkti bent.

Čia nebent homosovietikus keliasdešimt metų sovietmetyje pragyvenęs galėtų turėti jausmą, kad tuoj mėtys viską miškuose ir grioviuose, baterijas laidos. Jau kokią penkiasdešimt kartų buvo temose rašytą tiek imortallt, tiek kitų, kad niekas nekuria perdirbimo gamyklų, kol nėra apimties. Todėl jei EV pradžioje nėra sukurta normalių baterijų perdirbimo technologijų, tai reiškia sukurs, tikrai tikrai sukurs. Ir taip su bet kuria nauja 'name it' technologija/gaminiu, kurį sukūrė ar dar tiks sukurs. O dar turint omenyje, kad recycling filosofija stiprėja ir stiprės - tai išvis gali būti ramus. Su sąlyga jei Putinas neužkariaus pasaulio, nes tada grįžtume į 80-uosius, kur viskas px.

Ne perdirbimo technologijų pagrinde reikia, o pajėgumų. O vat pajėgumų ir nėra, nes nėra ko perdirbinėti, bet taip.

Yra ką perdirbt tik nereik lele. Apsižvalgyk kiek aplinkui įrangos dirba su akumuliatoriais, tik bėda buvo, kad negalėjai visko suverst į vieną katilą ir lengvai išsiimt tai ko reikia. Reikėjo rankiniu būdu ardyt viską kas buvo brangu ir neefektyvu. Nestatyk šimtų gamyklu vieną ant regiono. Kils mastai plėsk. Buret kažkokias nesamones...

Nepamiršk sandeliavimo-logistikos kaštų, kai viena ant milžiniško regiono. Kažkas tai vietiškai turėtų viską surinkinėti ir sandėliuoti. O kas atidarys tokią kontorą dėl 2 baterijų ir kas po tas dvi baterijas surinkinės veš į centrą?

Ai tai elektromobiliai dabar už viską jau atsakingi?

Tai kurioje vietoje tu matai, kad aš kažką kaltinu už atsakomybę? Tiesiog pateikiau technologiją kuri padėjo labai stabilų pagrindą baterikų ateičiai... gal atsipeikėk?

Mokslininkai nenuogąstavo dėl akumuliatorių perdirbimo. Nuogąstavo žurnaliūgos ir troliai nesidomintys.

Tebunie rimtų žiniasklaidos kanalų kurta dokumentika troliai... rusas čia gal nagus prikišo su savo trolių fabriku?

Prie ko čia rusai? Gerai, kad kažkas kelia tokius klausimus, nepasitiki verslu, laikmečiu - tas irgi įtakoja spartesnį rūpinimąsi aplinka. Man tik keista, kai kažkokio dalyko neišsprendimas yra argumentas, kad ta technologija bloga ir jos negalima vystyti. Niekad viskas nebūna išspręsta, kai tik atsiranda nauji dalykai, iš karto. Po to viskas sprendžiasi. Niekas nestato gamyklų po visą pasaulį to daikto perdirbimui, jei jis neseniai atsirado, arba maži kiekiai. Tu sukuri naują daiktą ir dar nežinai ar jį pirks, ar pasisekes dalykas bus. Taigi nestatyti is karto dar priedo 100 gamyklų už savo pinigus po visą pasaulį - to daikto perdirbimui.

Troliai ne tik rusai. Nenustebčiau jei ir jie kištų pinigus, nes gal supranta, kad naftos bizniui ateina amen. IEA (International energy agency) iki pat dabar prognozuodavo labai pesimistinę prognozę AEI plėtros. Faktiškai AEI augimas būdavo kelis ar net keliolika kartų didesnis nei prognozuotas. Kritikuoju nuo pat kažkur 2013 metų kai pradėjau rimčiau dirbti energetikos tematika. Tai šį mėnesį paskelbė prognozė, kad ne tik santykinai, bet ir absoliučiais skaičiais pradės mažėti jau šįmet. Kažkur 2027 metais. Tai faktiškai panašu lūžis bus kokiais 2025 metais. Čia su Indija, Kinija, Afrika ir t.t. Pokyčių tempai kol kas dar didės. Ir jų jau nebesulaikys joks politikas, tik pristabdyti savo šalyje gali, bet pasaulyje vyks vis tiek.

viską, kas neužima perdaug erdvės ir yra nauja statyba. 9 blokas jau stovi, aukštos įtampos pastotės užima gerokai daugiau vietos į aukštį nei baterija?

O kuo baterija ypatinga, kad jos kaštus kelti? Tai gal už tą pačią kainą geriau didinti jų skaičių? Plėtoti paskirstytą kaupimą ir gamybą, kad viena raketa kainuotų brangiau nei infra? O tai kas iš to, kad akumuliatorius apsaugotas, jei elektros jungtis per kurią tinklą aptarnauja bus nugriuvus?