Saulės elektrinių aukso amžius baigėsi? Skaičiuojame negailestingai

Ką veikia Kruonio HAE, kodėl ji negali būti mūsų visų tik Lietuvos gyventojų baterija ir dirbti mums? Ko tam reikia pakeisti valdžią? Per rinkimus galim, jei reikės.

Tai, kad ši valdžia nieko panašaus net nesvarsto. Leido pakelti arba įvesti abonentinį mokesti ir viskas, kad atmuštų elektros perpardavinėtojų lobistus, nors tie labai jau verkia, kad čia jiems grynas minusas ir jau tuoj tuoj bankrutuos... su 11kk man rodos nuostoliu iš gaminančių vartotojų.

Kruonio HAE veikia pilnu pajėgumu. Tik pusė jos galios rezervuota sisteminėms paslaugoms. Perims cheminiai akumuliatoriai šitą rolę ir bus atlaisvintas tam Kruonis. + 5 agregatas įsijungs. O kas čia blogai su abonentiniu? ESO senai toks turėjo būti visiems. Neturėtų likti net varianto be abonentinio. Max sąžiningas būtų tarifas už įvadą, tada tarifas už galią, ir trečias tarifas per kWh. Per kWh tarifas realiai prasukant su 10 kW įvadu 10 MWh per metus, sudarytų turbūt ~5-10% viso tinklo mokesčio. Tiesa, tokie vartotojai už tinklo paslaugas mokėtų kartais mažiau, nei dabar. Užtat sandėliukus ir garažus turintys, mokėtų kartais daugiau, nes iki šiol buvo totaliai subsidijuojami daug vartojančių.

O kas sakė, kad blogai abonentinis? Eso abonentinis ir dabar yra. Tik tiek, kad viskas įskaičiuota į kwh kainą. Gali eit tarkim pasirinkt 4 laiko zonų planą ir yra du tipai. Vienas moki už kwh brangiau arba 1eur=1kw galios abonentinis, bet kwh pigiau.

Totaliai nesupratai, ką turiu omeny. Turi nelikti jokio plano be abonentinio mokesčio. Dabar abonentinis yra bandymas mažą dalį kompensuoti šio kryžminio subsidijavimo. Ir kas yra dabar, tai yra nuolaidos principu. Ką aš kalbu, tai kaštų kilmės principu sudaroma kainodara. Dabar yra tiesiog kaštų principu, t.y. visas kaštų krepšelis paskirstomas pagal tiesiog iš senų laikų likusį principą. Ką aš siūlau tiksliai, t.y. 1. Visus fiksuotus kaštus, kurie nepriklauso nei nuo įvado galios, nei nuo vartojimo dėti į abonentą - pagrinde bus skaitiklis, vartotojo apskaita ir t.t. 2. Visus fiksuotus kaštus susijusius su tinklo galia (tinklo kaštai, pastotės ir pan.) eina į mokestį už kW. Galima diferencijacija pagal galios rėžius, kad pvz. iki 100 kW eina didesnis įkainis, virš 100 kW mažesnis ar pan. Čia reikėtų techninius niuansus panagrinėti, kad suprasti ar tokia diferencijacija logiška galėtų būti. 3. Visus kintamus kaštus, kas praktiškai yra elektros tinklo nuostoliai, eitų į kintamą tarifą, absoliučiai visiems vienodas. Ir šita dalis buitiniams vartotojams mažėtų bent 90%. Tik vat visų sandėliukų, garažų, sodų gyventojai būtų labai nepatenkinti, kai staiga, kas mėnesį mokėtų minimum 3-5€ abonentinį mokestį už kiekvieną objektą, nors ten net automatą būsi išjungęs, tada dar už galią >10€ mokėsi už kiekvieną objektą. O visi gaminantys vartotojai ar tiesiog daug vartojantys elektros, už tinklą staiga mokėtų daug mažiau. Tik yra vienas minusas perėjimo prie tokios apskaitos. Reikia kūrybiškai pasižiūrėti, kad stiprinti elektros kainos signalų vartotojams, kad reaguotų į elektros perteklių taip tiesiogiai. Gali aišku per kintamą dalį daryti tiek brangiau, tiek ir neigiamą kainą.

Žinok su tinklais neturi būti laukinis kapitalizmas, labiau sakyčiau reikia socializmo. Ne apie sandėliukus ir garažus kalba eina, o apie kaimus ir vienkiemius. Jei tu jiems užkrausi susimokėti už 5km 400V liniją, dalį trafo, pasidengti enegijos nuostuolius, tai geriau iškarto nuvažiuok ir nušauk tuos pensininkus kurie suvartoja 80kWh per mėn. O miestiečiai mokėtu labai mažai nes jie išnaudoja infrstduktūrą, nes tankiai gyventojų. Ne šitaip neturi būti, manau visi strateginiai tinklai įskaitant dujų elektros vandentiekio, nuotekų, lietaus, visi keliai, geležinkeliai ir tt. turi būti valstybiniai ir jei reikia netgi subsidijuojami. Verslui plėstis ir investuoti Lietuvoje būtu patrauklesnė valstybė su neplėšikiška kainodara. Dar pagalvojau, ar mums reikia išvis to nordpool, kokie jo privalumai ir trūkumai? Jei mes turim Kruonio HAE, originaliai šita elektrinė buvo skirta kompensuoti dienos nakties svyravimus, kai dar veikė Ignalinos AE. Tai turi užtekti imant tik Lietuvos poreikius bent jau paros bėgyje. Dabar įtariu gaunasi taip kad balasuojam kaimynus netiesiogiai per nordpool kainodarą, o patys už savo energiją iš SE gausim 0, o pirksim max nordpool kainom.

Vistiek to Kruonio neužtektų pilnai sunaudoti SE, kažkiek padėtų bet tik pagerintų situaciją. O avarijos atveju prisidarytume problemų jei Kruonis būtų išnaudotas tuo momentu. O taip pat nereikia išsivaizduoti kad Kruonis elektrą už dyką saugotų.

Mano patirtis su nordpool, 4 laiko zonų eso tarifu ir baterijomis. Naktinis eso tarifas 6 su trupučiu cento, dienomis beveik nepirkau elektros. Namas su mašina suvartojo 1045kwh elektros iš tinklo. Sumokėjau 220 eur. Jeigu imt kwh kainą 21 ct išėjo. Kroviau baterijas ir mašiną tik naktį. Tuo momentu ignitis pasirašant sutartį ir imant pastovią kainą už kwh man siūlė 28 ct. Vasarą buvo gal 25ct kwh su tokiu tarifu būtų reikią mokėt 261 eur. Žodžiu vasarį pavyko sutaupyt su baterijomis apie 40eur. Kovą pirkau 450kwh atidaviau 315 mokėt 45 eur. Naktį perkant labai dažnai gaudavosi mažiau nei 7ct su eso (eso tarifas naktį 6ct + nordpool). Jeigu skaičiuot tik atsiėmimą po 7ct iš 315 kwh būtų 22 eurai. Visos likę nupirkos kwh gavosi su ESO mokesčiu 17ct. Kuo šilčiau bus neturint elektrinės tik baterijas elektra galima gaut su eso meksčiais po 7 gal 8 ct. Jau galima pradėt skaičiuot kas gautūsi su baterijomis ir netbilling ateityje.

Tokia kainodara šitos problemos nespręstų, nes nemokėtum atsižvelgiant nei į tai, kiek nutolęs esi, nei dar ką. Bet nematau čia jokio gėrio, apie tokių objektų išlaikymą. Nes tie pensininkai numiršta, atvaro vaikai vasaromis pauliavoti, tai linija kai visai nusbaigia - remontuoti reikia. Jei dar galiu pateisinti, kad dabartines linijas palaikyti, kol nusibaigs, bet tokių linijų kapitalinio remonto net klausimo būt negali. Kaip ir naujų vartotojų prijungimas čia negali būti jokio klausimo. Jei nori, tegul pats vartotojas prisijungia. Kokią naudą visuomenei kuria vasarnamiai, kuriems atvesti elektrą kainuoja daugiau, negu kiek sumokėjo įsigyti sklypą, pasistatyti namuką ir įsirengti gerbūvį? Jokios. Aš pritariu, kad iki gyvenviečių turi būti sutvarkyta infrastruktūra, net jei ten yra mažai vartotojų, bet ne vienkiemių, kuriuose šaldytuvas tik pajungtas. Tegul statosi generatorių. Čia tas pats, kas siūlyti geležinkelį nutiesti į kiekvieną vienkiemį. Kažkur proto ribos turi būti. Vandentiekio, nuotekų tinklų taip pat nėra iki kiekvieno vienkiemio. Kur tau vienkiemio, net gyvenvietėse ne visur yra. Subsidijuojama turi būti tai, kas naudinga visuomenei, ne individui, kuris nusipirko sklypą pigiai. O pigiai nusipirko, nes nėra infrastruktūros. Apie Nordpool tu tiek juodai nusišnekėjai, kad tu nė žalio supratimo neturi apie ką kalbi. Kruonis dirba pilnu pajėgumu. Tik elektros rinka nėra tik birža. Kainų svyravimus lemia didelės žirklės tarp AEI kainos ir dujų pagamintos elektros savikainos. Nordpool kainų modelis, kai kainą nustato paskutinė kWh, labiausiai skatina investicijas mažinančias elektros kainą. Bet kokie, kokius tu pasiūlymus teiksi, baigtųsi tuo, kad nebūtų beveik jokių investicijų į kainos mažinimą, ir labai greitai elektros kaina būtų aukštesnė. Taip, pereinamuoju laikotarpiu Nordpool aukciono modelis vartotojui kainuoja brangiau, bet ilgu laikotarpiu, daug pigiau. Bet tu kaip populistas politikas, kuris šiandien sutaupyti 1000€ nori, nesvarbu, kad kitąmet kainuos 100k€ tas sutaupymas. Šįmet rinkimai, o jei perrinks, niekas neprisimins, kad jis kaltas, bet šįmet bus sutaupęs 1k€.

Jei rimtai užsiimti tai seniai turėjo mest netmeetering sistemą ir pereiti prie netbilling. Pradėt skatinti akumuliatorių statymą ir mikrogrid kūrimą. Tada pilnai būtų galima stabilizuoti kainas ir visa sistema pasileistų kaip priklauso. Tos pačios kainos atsistotų į vietą subalansuotų apkrovas ir neliktų problemų.

Net metering ar net billing apskritai niekaip nesusiję su Nordpool. Ir taip, tai pakeistų visiškai logiką investicijų, bet iš esmės nužudytų gaminančių vartotojų augimą. Kodėl tai gali būti blogai? Jei visgi suplanuota, kad atsiras neužilgo pakankamai lankstumo, kad sutvarkyti šiuos svyravimus, per kitur, o AEI norisi daugiau, tai būtų dar viena sustabdyta plėtra. Ar Net billing gali būti patrauklu? Taip, bet tai jau nebe taip paprasta ir foolproof, kaip yra dabar. Realiai kompromisą matau, nustato kažkokią kainą, už kurią superka elektrą tarkime 10 ar 15 metų. Jei Net billing'ą būtų darę iškart, būtų kita situacija dabar. Net billing'as pradžioj, būtų buvęs labai naudingas gaminantiems vartotojams. Būtų iškart susiformavę sprendimai ir su dinaminiu vartojimu, ir su akumuliacinėmis talpomis. Ir yra kitas svarbus dalykas, net vasarą, neigiamos elektros kainos dienos metu dažniausiai dingsta tik atsijungus jungčiai su švedais. Ką tai reiškia? Kad iš tikrųjų nėra jokio saulės elektrinių pertekliaus, tai švedai nesusitvarko su savo elektros pertekliumi ir nustumia mūsų kainas žemyn. Iškelta mintis elektros jungties į Vokietiją net 3 GW, jei visgi įvyktų, labai pakeistų situaciją, elektros kainos taptų daug stabilesnės, nes 3 GW yra daugiau nei 50% daugiau nei momentinis Lietuvos poreikis. Laiko zonų skirtumas lemia tiek vartojimo, tiek saulės pikus skirtingu metu. Geografinis atstumas lemia žemą koreliaciją tarp vėjo gamybos, t.y. sėkmingai mažintų kainas abiejose geografijose, bei ypač Lietuvoje stipriai pakeltų kainų dugnus, taip užtikrinant investicijų patrauklumą dar ilgam.

Su tokiu planu bėgi iš paskos ir kamšai skyles, bet problemos ne sprendi iš esmės kas galutiniam taške išeis brangiau visiems. Visvien ankščiau ar vėliau turėsi nuplėšti šį pleistrą ir atvertą žaizdą pradėt gydyti. Vienintelis pliusas, kad bus daugiau saulės, o vėjas nukenčia ir tampa ne toks patrauklus.

Vėjas nuo saulės nenukenčia beveik visai. Saulės ir vėjo koreliacija yra neigiama. Berods ~-80%. Nukenčia komerciniai saulės parkai. Niekur nesakiau, kad net metering yra gerai iš esmės, ir kad to reikia laikytis. Sakau, kodėl yra dabar jau problematiška, kodėl galbūt to dar nepadarė. Taip pat pasakiau, kad net metering iš tikrųjų niekada nebuvo gerai. Buvo paprasčiau, bet finansiškai gaminantiems vartotojams anksčiau buvo labai nenaudingas variantas. Dabar jau patapęs naudingas.

Aš čia čia ne kritikuoju tavo pasakymus tik šiaip diskusija. Dėl vėjo spėjau akį primerkęs statistikos nežinau. Bet vat būtent privatiems namams galėjo skirt netmetering, o parkus skatinti komercinius su netbiling ir pasaugojimo galimyne, bet čia vėl gi baterijų pigių nebuvo, gal dar inverterių ar net visų sistemų paruoštų nelabai buvo. Vėl gi čia daug niuansų tai nueito kelio negali peikti.

Bent jau aš va tokį tinkla įsivaizduoju. Kaip jis turėtų būt paruoštas realiai su visomis elektrinėmis. https://m.youtube.com/watch?v=pLIatO-RA1c Ir pritarčiau tam, kad daugiau nereikia nei turim, kad išlaikyti visas sistemas patrauklias.

Parkai iš vis nėra gaminantys vartotojai ir niekada nebuvo. Neturėjo nei net metering, nei net billing, nes jie elektros nevartoja. Jie veikia kaip bet kuri elektrinė. Dabar šiaip vyksta net esamų parkų hibridizacija - statant akumuliatorius, papildant saulės elektrinėmis, ar net didinant vėjo jėgainių galią, kad dalį laiko nukrauti į akumuliatorių gamybą, ir dalį gamybos tiesiog prarasti (<1-5% per metus), nes taip tiesiog daugiau uždirbama. Microgrids manau bus, bet kol kas tai arčiau mokslinės fantastikos nei realybės. Mažais mastais buvo išbandyta, dideliu mastu reikalauja labai daug pokyčių. Net jei dabar išdirbi visus protokolus, kol visas tinklas ir vartotojai būtų paruošti, čia karo sąlygomis reikėtų bent poros metų (turint pinigų, technologijų tiekimą, specialistus), taikos bet ekstremaliomis sąlygomis, kai dinginėja elektra vis tiek prireiktų 5 metų visai šaliai sutvarkyti. Tiesiog aukštų kainų lyginant su pajamomis atveju 10 metų, o realiai be 20 metų neįsivaizduoju, kaip pereitų, kai net į skaitmeninę televiziją pereidinėjo kiek ten metų?

Kodėl parkai nėra kaip gaminantys vartotojai? Tik tiek kad nutolę galima sakyt kiekvienas kw galios yra pririštas prie tam tikro vartotojo. Tai bent jau aš nematau skirtumo kur stovi mano elektrinė ant stogo ar laukuose. Kas liečia mikrogrid ir pilną valdymą su labai didelėmis komunikacijomis ir krūva gesinamų įrenginių ar kontroliuojamo vartojimo per tai man nelabai patinka ta dalis. Kaip aš savo namų tinklą planavau tai niekad nebuvo minties susidėti kokią alexą, smarthome ir valdyt kažką tai. Tiesiog paprasčiau susimest daugiau kwh ir pamiršt. Kaip dabar JAV yra kai kuriose valstijose jei jungiesi baterijas namuose su saulės elektrine pasirašai sutartį su tinklais ir įdiegi atitinkamą įrangą, kad galėtai atiduot dalį energijos į tinklus piko metu kai yra didžiausias poreikis. Už kiekvieną kw galios man rodos vartotojas gauna papildomai dolerių į sąskaitą. Aš kažkaip taip įsivaizduoju mikrogridą ir tolimesnę plėtrą. Šioje vietoje labai didelio technologinio proveržio ir nereikia. Daug mažų salų su daug talpos ir važiuoji su poreikiu.

Ne visi parkai yra išparduoti vartotojams. Jei apie nutolusių gaminančių vartotojų parkus, tada taip, skirtumo nėra. Tavo aprašytas JAV atvejis ir mikrogrid yra apie skirtingus dalykus. Microgrid esmė, kad tinklui sutrūkinėjus, kiekvienas atskiras tinklas, turi palaikyti dažnį, įtampą ir kitur parametrus stabiliai, tik su tais įrenginiais, kurie yra likę. Tam reikalinga, kad nuolat pasiūla atitiktų paklausą. Ir tie įrenginiai turi tarpusavyje komunikuoti. Kuo mažesnis tinklas lieka, tuo jis jautresnis vieno vartotojo įrenginio klaidai. JAV atveju, lieka dideli įrenginiai, kurie bet kokiu atveju kompensuoja svyravimus, tik už didesnę kainą, nei kad tai padarytų vartotojai.

Tai pas mus ne taip bus daroma? Pirma regionai, miestai, miesteliai ir gyventojai. Nuėmus netmetering kiekvienas bus suinteresuotas tokiu reikalu ir turint pakankamą kiekį saugyklų svyravimai tarp paklausos pasiūlos nebus jau tokie aktualųs vienąm ar kitam atsijungus.

Pas mus yra keli dideli įrenginiai ant šalies, kurie užtikrina tinklo veikimą. Nėra nei techninių, nei teisinių galimybių dabar, net norint, kaip padaryti mikrogrid. Nuėmus net metering vis tiek nebus suinteresuoti. Suinteresuoti bus, jei tavo įrenginys veikdamas microgrid gas pajamas didesnes, nei nusidėvėjimas įrenginio. Reikšmingai didesnes. Dėl 50€ per metus kišenėje niekas nieko nedarys. O dar reikės tą įrenginį ir prijungti prie tinklo su komunikacine įranga, užtikrinti ryšio kokybę. Jei stabilaus interneto ryšio nepalaikys - irgi negali dalyvauti.