Saulės elektrinių aukso amžius baigėsi? Skaičiuojame negailestingai

Netbiling ir turi įnešti balansavimą per baterijas. Demand response kaip yra JAV viskas valdoma iš centro, bet tą patį valdymą gali pradėt daryti per kainas. Dieną saulė šviečia elektros perteklius kaupi baterijoje ir parduok vakare arba ryte kai kaina gera. Kaip dabar dieną kwh kaina 1.5ct, o vakare ir naktį 15ct. Kol tiekimo mažai pradedi reguliuoti pagal kainą, o plečiantis naujus vartotojus jau jungi pagal Demand response. Taip gaminantis vartotojas susirinks pinigus žiemai ir turėdamas baterijas, galėsi paskirstyti apkrovas žiemą kraudamas naktį. Tai uždarbis čia jau ne 50eur. Jei tvarkingai veikianti sistema teoriškai elektros sąskaitas gali išlyginti iki 0.

Aš asmeniškai nematau perspektyvos akumuliatorių pirkime ir jų abejotinam atsipirkime. Jei būtu įperkamų mechaninių baterijų nu pvz. vakuminėj kameroj kažkoks anglies pluošto siūlų kompozitinis smagratis sujungtas su varikliu/generatoriumi ir bent kokių 10-20kWh talpos ir bent 10kW galios, kurį valdo DI valdiklis kuris energiją perka pigiai ar iš SE naudoja ir parduoda už max kainą, kuris duomenis nuskaito nuo nordpool tada ok. Tokia mechaninė baterija turėtu salyginai neribotą ciklų skaičių, jei dar kaina būtu prieinama žinoma. Arba geriau mininti crypto su savo SE dar prisistačius papildomai kokių nors stiklas stiklas saulės pv panelių į rytus/vakarus. Net nežinau kas finansiškai geriau būtu akumai ar crypto mininimas. Žinau kad čia iš serijos "kai vienas durnius sugalvos 1000 protingų nepadarys" Bet gal?

Na mechaninę bateriją kurią aprašei net jei ir 1000 protingų pagamins tai visvien neprilygs tai technologijai kurią naudoja milijonai Jeigu imt kur investuoti pinigus tai čia jau ne raketų mokslas kelionei aplink mėnulį. Exelio lapas ir sumėtyti skaičiai per vieną vakarą, kelios dienos dvejonių ir bus aišku jeigu dar pasiūlys paramos valstybė manau bus kaip su saulės elektrinėmis, statysi ir negalvosi, o su pigia elektra 8 mėn per metus galėsi pradėt ir kripto kast

Net billing neatneša balansavimo. Atneša dinaminį vartojimą, nieko daugiau. Iki microgrids čia šviesmečiai. Ir taip, tinklui tai leistų daugiau integruoti saulės elektrinių ir sumažintų elektros kainas vartotojams, bet tai skirtingi dalykai. bahuriux, koks natrio akumuliatorius yra paprastesnis nei tavo siūlomas mokslinės fantastikos sprendimas, ir nusidėvėjimas yra toks mažas, kad čia apie velniai žino ką tu kalbi. Ir tu nematai, nereiškia, kad nėra. Nėra, nes kol kas rinkos neatvertos tam.

Tai čia ir taip aišku, kad tai nėra mikrogrid. Čia labiau laikina stotelė link to. Kaip ir tavo išsakyta mintis su jungtimi su vakarais. Apkarpysime pikus kažkiek, bet visa tai nesitęs amžinai, kol vakarai atsimuš į tą patį perteklių ir tada norim to ar nenorim turėsim pradėti galvot kur tą energiją dėti. Šioje vietoje pagal ES viziją kuri blėsta yra vandenilis arba baterijos, arba abu kartu. Nors Vokiečiam keičiant dujas į vandenilį elektros pertekliaus tikėtina greitu metu nebus. Tokį milžiną kaip BASF jau dabar veda prie vandenilio bet dar toli gražu. Žiūrint pagal mūsų valdžios veiksmus nelabai suprantama kur jie kreips pirma mūsų tinklą. Ar pakeisti achemai dujas į vandenilį, ar plėtoti baterijas?

Ieškai merginos vienai nakčiai? Sveiki atvykę - www.xmeet.club

Kodėl pas tave klausimas, kur pirma kreips? Akumuliatoriai jau važiuoja. Jau statomi. Parama Achemos vandeniliui jau buvo skirta, Achema pasitraukė. Ten inovacijos sunkiai vyksta. Tik jei patiems pinigų visai dėti nereikia, ne esmė, per kiek laiko atsiperka. Ir vyksta keliais frontais viskas. Bet vandenilį laikyti, kad statys pikiniams elektros pertekliams gaudyti po porą valandų per metus - tai visiškas neišmanymas iš kai kurių asmenų. Vandenilio gamybos įranga yra brangi, ir su 10% utilization vandenilio kaina, net su neigiama elektros kaina (tokios neliks esant daug akumuliatorių), vis tiek neatsipirks CAPEX. Čia dinaminis vartojimas, tame pačiame CŠT, kur elektrodai kainuoja santykinai kapeikas, ir tiesiog užmažins biokuro naudojimą tuo metu, ar pakels tinklo temp šiek tiek.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12976329/ Tavo minima problema jau išspręsta ir efektyvumas pagerintas mažinant burbulų susidarymą prie anodo. Šitame tyrime kur pateikiu burbulai dar nėra pakankamai užturbinti. Dabar nerandu kur buvau radęs kai anodas nėra pilnai panardinamas į vandenį, kas dar labiau padidina efektyvumą. Achemai pradės kelti taršos mokesčius praeis noras eit be investicijų. Šioje vietoje ES spaudimas suveiks tik laiko klausimas.

Achemai jau dideli ATL kaštai ir alternatyvieji kaštai. Achema gali tiesiog pradėti importuoti žaliąjį amoniaką iš saudžių kokių, ir nereikės nei vandenilio, nei gamtinių dujų. Dar tiesiog gali užsilenkti, nes taps nebekonkurencingi ir nepatrauklūs. Aš ne apie technines problemas ir efektyvumą gaminant vandenilį, aš apie įrangos kainą. Achemai dar gerai, vandenilį pagaminus nereikia reikšmingai didinti jo slėgio, priešingai, nei vandeniliui naudojamui transporte. Tačiau tai reiškia, kad vandenilį gamini +- momentiniam suvartojimui, ir jei stabdai žalio vandenilio gamybą, stabdai ir amoniako gamybą. Tad pagaminti tą patį kiekį amoniako turi didinti ir amoniako gamybos galią. Arba įrengti saugojimą ir slėgimą, kas didina labai nuostolius.