Japonai planuoja energiją iš orbitinių Saulės jėgainių perduoti lazerio šūviais

kai pasikaitau tokiu straipsniu tai atrodo kad lietuva juda tik atgali su savo atominem elektrinem o ne i prieki...

Tai juk galbūt vėjo jėgaines jūroje statys - tikiuosi ta idėja nebus užmiršta, mano nuomone puiku būtų...

gal jus juokus megstat? prie ko cia Peacekeeper ICMB re-entry modulio nuotrauka is en.wikipedia..org/wiki/Image:Peacekeeper-missile-testing.jpg

O kas tau toj nuotraukoj nepatiko? Niekas ir nerase, kad pirmoji nuotrauka jau sukurtos sistemos - ji tiesiog koncepcinė. Čia kai kuriem skaitytojam matau nesimiega ar dar kas - kabinėjasi tik dėl kabinėjimosi....

o man neatrodo kad atominė jėgainė žingsnis atgal, kol tie japonai sukurs veikiančią, ir svarbiausia efektyviai, ekonomiškai veikiančią tokią sistema, mes visi pražilt spėsim. o lietuva neturi nei laiko, nei pinigų nei kitų išteklių kad sulaukt tokių "stebuklų"

Butent ir beda kad neparasot, bent saltini nuotraukos paminekit ir pridurkit kad koncepcine, kituose straipsniuose gali buti visai neaisku kur koncepcines kur tikros. Beto technologijos..lt redaktoriaus koncepcinis suvokimas gali skirtis nuo inzinieriu dirbanciu prie projektu.

As tai nepriklausau redakcijai ir ne as tekstus rasau, bet kazkodel man viskas cia aisku. Nenoriu gincytis, bet nematau jokios problemos, jog redakcija ideda pagyvinancia nuotrauka, kuri fantazija truputi pralavina. Tuo labiau, jog parasyta, jog sistema kuriama ir jokiu te lazeriu spinduliu dar negali matytis, tad aisku, kad nuotrauka visai is kitos temos. P.S. Speju, jog jei redakcija i visus musu papezejimus kreiptu demesio, tai sitas portalas butu uzsidares dar pries metus

as irgi prisidedu prie tu, kurie nesupranta kame cia problema, jei kazkas skaityt nemoka

Taip, nuotrauka buvo panaudota tik iliustracijai - lazeriais energija kol kas dar neperduodama iš kosmoso, tiesiog mano supratimu vaizdas gali būti panašus kaip ir šioje nuotraukoje. Kaip ten bus iš tikro, žinoma, parodys tik laikas. Dėl nuotraukų kad žmonės ginčijasi natūralu, aš atskirai neparašiau kad nuotrauką paėmiau tokią, kokią man mano "fantazija" pasufleravo Tiems, kuriems kyla abejonių dėl nuotraukos atitikimo straipsniui - taip, ji paimta "iš šono". Ir, žinoma, ačiū už tolerancija. Lietuvio paskutinysis komentaras labai teisingas

1GW energijos perduodamos is kosmoso turetu sukelt sioki toki kaitima spinduliu kelyje... turbut pauksciai is tolo vengs su savo radarais(ar kaip jie te gaudosi)

o Lietuvai 'prasimaitint' reiktu nors 8 tokiu jegainiu. na aisku kad mum toli toli iki ju. manau as tikrai nesulauksiu. ka cia as, isvis ar musu vaikai sulauks. ir isvis ar bebus ta Lietuva tada..

kai be ziureciau man sitas japonu isradimas nelabai kaip atrodo, visai nenoreciau kad tokia "kosmine mikrobange" 1GW kabetu man virs galvos.. o tai kas nors stuktels, ar valdymo sistema sugrybauja ir.. praeina toks spindulys per laives aleją.. kazin ar kas nors liktu galintis papasakoti ispudzius..

o jai kas stukteltu i musu atomine tai butu kaip.... siaip nelabai ispudinga ta 1GW elektrine primetus tokias islaidas kurias reiktu investuoti, reiketu nasuma kelti sito gavybos budo, nebent cia tik gavimo stotis i kuria galima siusti daug spinduliu (nors 100GW generuoti svarbu, kad butu kolektoriu virsui), bet kaip as supratau i viena stoti galima siusti tik 1GW energijos. nelabai suprantu kaip del ekologijos, mikro bangos sukelia vandens molekuliu virpejima ty siluma, nebutu zeme kaip mikrobangej?

ten truputi auksesni dazniai nei mikrobangei. bet vistik, tn koki kompasai, indukciniai elmentai, CRT monitoriai nemanau, kad gerai jaustusi netoli tokios "jagaines" nors jei "gaudymo" plotas 3km^2, tai istikro visai silpna gaunasi 3mW/cm^2. bet vistiek, daug "meslo" butu del tokios jegaines. gereu investuotu i termobranduoline energija tiek pinigu, tada nereiktu net kelt palydovu del saules energijos, galetu sau saule zemei "uzkurt" ]:)

kijei manes neapgauna atmintis jei tokios galios lazerio spindulys būtų siunčiamas į žeme jis turetu įkaitinti orą iki tokios temperatūros kad šis virstų plazma. Ir kiek pamneu tokia plazma absorbuoja lazerio šviesą. Gla nevisai tikslei pasakiau bet esmė tame kad tokiu būdu perduoti energijos neįmanoma. Ir beja pastebėjimas į kažkieno komentara vėjo jėgainės nera tokios nekaltos kaip gali pasirodyti per daug neišsiplečiant jų "sukapotas" vėjas ganėtinai neigemai veike ekosistemas, o labiausiai paukščius ir smulkius žinduolius...

ta atominiu baime kažkokia masinė isterija, jau gal pusę amžiaus atomą skaldom ir kiek tu "katastrofų" turėjom? ant vienos rankos pirštų galima suskaičiuot. kiek aukų tos katastrofos nusinešė? ant dviejų rankų pirštų galima suskaičiuot. daugelis apskritai apie jokias kitas "katastrofas" net negirdėję, visi įsikandę tą Černobylio AE avariją, kurios pasekmės, mirusių skaičius be proto išpūsti

aš šiaip esu už atominę energiją. tačiau su ja labai lengvabūdiškai žaisti irgi nederėtų. net japonai 1999 metais sugebėjo prisidirbti tiek, kad 2 žmonės mirė. visgi ta nelaimė įvyko dėl žmogiškojo faktoriaus. kitaip tariant, net moderniausioje AE nelaimių labai sunku išvengti. tačiau ar protinga pasikabinti virš galvų tokias elektrines kokios šiame straipsnyje aprašytos, tai labai abejoju.

na siaip juk ta energija ar taip ar taip yra kosmose, tj ar ji bus surinkta tos jagaines ar ne, koks skirtumas? galu gale tie lazeriai nemanau kad duos toki dideli poveiki apie kuri jus cia kalbat, juk saule galingesne, zymiai galingesne, bet ar daug numire del saules? na aisku ta energija bus sukaupta i viena taska, tai gal nebent aplinkui ir darys zala, bet tj galima statyti tokioje vietoje kur zmones negyvena

čia tik priedanga, neva elektrinę japonai stato, iš tiesų jie bando į orbitą išvesti supergalingą lazerį kurio galėtų šluoti taikinius ant žemės ir terorizuoti kitas valstybes, žinau aš tuos japonus kaip nuluptus, manęs neišdurs

o kaip kitaip karo atveju tvarkytis su tarkim daugiamilijonine kinu kariuomene? tik į supergalingą kosminę mikrobangę juos visu vienu ypu.. vo čia tai idėja.. verta milijono