Energiją taupančios elektros lemputės – tylios žudikės?

60-80 metų žmonių problema. Netikiu kad buvo atliktas rimtas tyrimas, kad galėtų teigti, tai ką teigia, o dėl UV spindulių, tai dar pasako, kad daugiau nei gauname pusvalandį pabuvę lauke, nei per dieną nuo CFL lempučių. Ir kodėl CFL apibendrinama, kaip visos taupiosios. Pas mane stovi LED\'as, kuris net ne tiesiogiai šviečia, o atsispindi nuo lubų.

O tai LED lemputes saugios ?

- Ten ultravioleto nėra, bet skleidžiamas spektras (jo struktūra?) yra "tolima" nuo Saulės spektro..

Tai led lemputės tokios pat blogos, kaip ir dabartinės energiją taupančios? Šiaip manau reiktų pažiūrėti tik kokias trumpiausias bangas skleidžia led lemputė, palyginus su tom argoninių lempų skleidžiamu šviesos spektru - būtų aišku kiek daug blogesnės ar geresnės yra?

..

Paminėtos dvi problemos : 1. UV spinduliavimas - jei šviestuvas su gaubtu (stikliniu), problemos nelieka. Aš energija taupančia lemputes naudoju tik uždaruose šviestuvuose dėl lempų neestetiškos formos (spiralė ar lankelis). Lempos su dvigubu stiklu (burbulo formos) ženkliai brangesnės. 2. Lempučių mirgėjimas -pastebėjau, kad mirgėti linkusios pigiausios "noname" gamintojo lemputės. Naudojant žinomų gamintojo (Philips, Osram ir kiti) lemputes jokių nusiskundimų nei dėl mirgėjimo, nei dėl tarnavimo laiko neturiu. Jeigu jau esate labai jautrūs - alternatyva halogeninės lempos.

Na taip, o lauke buti irgi nesveika? Gal kaip tik bunant per daug sauleje yra pavojingiau? O tai kodel tiek gyvuliai, tiek vaikai, praleisdami daugiau laiko lauke nei namie, auga sveikesni ir stipresni? - Cia tas mokslininkas kazka atrado is viso spektro, bet kazka ir praziurejo. Panasiai kaip su riebiu maistu: apskelbe, kad riebalai didina antsvory, tyrimais tai patvirtino ir emesi masine riebalu antireklamos. Veliau issiaiskino, kad su riebalais organizmas normaliai susitvarko (aisku viskasm yra ribos). Cia daug pavojingesnis yra cukrus, kurio pilna visur ir jis nedraudziamas; - Kitas Pvz.: 2000 metais turejo verstis skaitliukai, del to turejo sutrikti kompiuterinses sistemos, del to turejo prasideti masines kataasrtofos. Keli apsisviete moksliniai entuziastai isejo amerikoje y kalnus ir ysirenge zemines. Na bet nieko neatsitiko. - Paranoja, kai ji tampa nekontroliuojama - tai jau liga.

.. Šaltinis ankstesniame poste..

ra2, ar saulė tikrai šviečia pastoviai ir visuose spektruose vienodai? Ar kaitrinės lemputės tikrai šviečia taip jau tolygiai? Išsipisinėti galima labai daug. Tiesa, LED'ai dar turi kur tobulėti, o CFL lempų didelis fanas nesu, bet kurti pasakų irgi nereikia.

..

Išsipisinėti labai tinka apibūdinti šiam "moksliniam" straipsniui. Taip, žinau, kas yra spektras, žinau, kad neatitinka saulės spektro. Bet straipsnis yra briedas. Tai yra išreiškiama nuomonė, be mokslinių tyrimų, kur labai vienašališkai drįsta teigti, nors įrodymų neturi. Vienoje vietoje teigia, kad CFL lempos (net ne taupiosios visos, o CFL pasirodo) dėl UV spindulių kenkia akims labai. Nagi, o dabar pasižiūrim, kiek UV spindulių lauke skleidžia saulė. Dabar dar pasakyk, kad saulės UV spinduliuotė mažesnė. Intensyvumas šviesos: kambaryje gerai, jei kokius 500lm siekia, tuo tarpu saulėtą dieną lauke yra iki 50,000lm. Taigi kaip net iki 100x silpnesnė spinduliuotė gali būti pagrindinis kaltininkas?

Kažkada teko nelaimė įsigyti kažkokios neaiškios firmos lempučių - tikrai nuotaiką gadina prastas apšvietimas. Su normalesnėmis, Philips ar Osram, galų gale Sirijaus, gyvenu ir vargo nematau. Ir apšvietimui žiemą tikrai netaupau - žiba visą vakarą, gal todėl nesergu depresija

Straipsnio pradžioje perskaitai, kad šaltinis Daily mail ir supranti, kad skaityt gali kaip gandų skyrelį. Deja, tiek delfis, tiek technologijos juos pateikia kaip patikimą šaltinį. Bet grįžtant prie temos, jei gerai pamenu stiklas yra neblogas ultravioletinių spindulių slopintuvas, tad net ten, kur matosi siūlelis, tų spindulių turėtų praeiti ganėtinai mažai. Ir kaip jau minėjo kitas entuziastingas komentatorius - lauke jų ko gero nepalyginamai daugiau. Kalbant apie LED šviestuvus, dabartiniai baltos šviesos dirba panašiai kaip ir kompaktinės fluorescensinės - fosforas verčia UV į regimąją šviesą ir lemputės šviesos kokybė labai stipriai priklauso nuo fosforo sudėties. Taigi, tarsi ir turėtų pasidaryti labai baisu. Bet tuomet prisimenu, jog nuo mano vaikystės mokykloje buvo TIK fluorescensinės lempos, pagamintos tarybiniais metais, kaip apie sveikatą išvis nebuvo galvojama ir apie tada naudoto fosforo kokybę geriau net nekalbėt. Be to jos buvo maitinamos be keitiklio, tiesiai iš tinklo, tad dar ir mirgėdavo. Taip pat ir tėvams ofisuose teko dirbti kasdien po 8 val. prie lygiai tokio pat apšvietimo. Jei tai kas parašyta straipsnyje būtų tiesa, visi mes dabar turėtume būti akli... Tad dar kartą. Pamatai, jog šaltinis daily mail ar kita geltonoji spauda ir supranti, jog yra vienas kitas žmogus jautresnis tokiam dalykui, bet žurnaliūkščiui gi reikia sensacijos ir priskaldo malkų.

Ką straipsnis rašo išvis nereikėtų kreipti. Yra higienos normos (HN), kurios reglamentuoja kokia ir kiek šviesos turi būti darbo vietoje. Todėl net ir norint, niekas neatsitiktų akims.

- Kaži kaip pasiseka didelei daugybei "akiniuočių"? Greičiausiai jie ieško išmokų iš "imortaliaus"?

ra2, turbūt net senovės egipte žmonės naudojo CFL lempas. Nes tik tai paaiškina, akių ligas, trumparegystę ar toliaregystę.

- Gal.. O gal LED'us? Gi piramidžių apšvietimo žibintai nepaliko jokių suodžių pėdsakų.

Gasdinimai nerealūs, siūlo kai kuriuose gasdinančiuose straipsniuose visą dieną su tamsiais akiniais vaikščioti ir rūbais apsimūturiuojus. Va, radau skaičius, kiekgi iš tikro labai kenkia lempečkos: http://www.arpansa.gov.au/radiationprot ... is_cfl.cfm 10 cm atstumu pusės lempučių leistina spinduliuotė netraukė 8 val., pusės apie 10 val., >25 cm. visų lempučių spinduliuotė >8 val. O Saulė Australijoje leistiną normą per 6–7 min. apspinduliuoja. Jaučiat skirtumą? Vienžo, isterikai. Vargšai aborigenai...

- O kas jiems nutiko? p.s. .. kas liečia technologinius parametrus, tai jų nereikia bijoti ir nereikia slėpti - juos reikia gerinti, tai kiekvieno "technologo" šventa pareiga!