Kodėl mokslininkai nestato teleskopų Mėnulyje?

teleskopas privalo atšalti žemiau stebimų bangų ilgio – antraip triukšmas viršytų naudingo signalo lygį. Todėl Mėnulyje nepavyktų vykdyti ultravioletinių, optinių ar infraraudonųjų spindulių stebėjimų. Nesuprantu sio sakinio, na gerai kas spinduliuojama zemiau +100 diena nepastebesi, na nakti nepastebesi to kas spinduliuoja zemiau minus 170, na bet ultravioletas ir regimieji spinduliai...? tai ka zemej teleskopas buna saltesnis nei menulis nakti?

Žiūrint, kas stebima. Rimtuose teleskopuose naudojamas kriogeninio lygio šaldymas. While a space-based telescope can control its temperature through either active or passive cooling (or a combination of both), a telescope must cool down below the temperature of the wavelengths it's trying to observe, or noise will swamp your intended signal. This would be a tremendous drawback for ultraviolet, optical, or infrared astronomy, all of which would have severe problems on the Moon for anything other than the goal of Earth (or Sun) observing.

O tai Ateiviai kitoje Mėnulio pusėję leistų mums savo teleskopą ten pastatyt?

Realiose misijose buvo tipo didelė problema - dulkės. Dabar jau nebe?

Dabar įdomu pasidarė, kaip Mėnulyje reikėtų ką nors ataušinti, nes įprasti šilumokaičiai ten (dėl atmosferos nebuvimo) neveiktų. Ir dar įdomu, jei pastatytų ten pavėsinę ar nebūtu joje taip pat šalta kaip mėnulyje naktį?

siluma perduoda ne tik atmosfera, bet ir spinduliavimas. reiketu pastatyi panasuys radiatorius, kaip kosminese stotyje. https://science.nasa.gov/science-news/s ... ast21mar_1

o kam kažką grūsti į mėnulį, kai iškėlus į orbitą nebelieka atmosferinių trukdžių. + Vietoj išsikelti galima 10x sunkesnį aparatą, tai apart radio bangų teleskopo win-win. Kaži ar vienas kepler lygio teleskopas mėnulyje aplenktų 5-10 keplerių orbitoje.