„Apple“ už melagingą reklamą gavo 10 milijonų eurų baudą - apie ką buvo meluojama?

ir samso negalioja, ir sony negalioja.

labai tikiuosi, kad ir jie gaus baudas už tai. Dar geriau būtų, jeigu priverstų remontuoti kaip garantinį. O jei dar įpareigotų duoti baterijai garantiją (jei ji nekeičiama) min 2 metus... būtų visai fantastika.

įdomu tai, kad nieko neparašyta apie tos organizacijos atliktus bandymus, kuriuose jie būtų nustatę, kad apple teiginiai yra melagingi. Gaunasi, kad tiesiog patys nusprendė, kad melagingi, nes "nu gi negali taip būti" ir paskyrė baudą Štai ką Apple patys teigia: Tai organizacijai reikėjo tiesiog pasidomėti, kas yra IP68 ir kas tas IEC standartas. O gal jie teigia, kad IP68 pats savaime yra melagingas? Nu žodžiu bullshit

Tai kad cia taip plain and simple - reklamuoji savo rageli kaip IP68, bet atidarius ir pamacius paraudusius dregmes sensorius siunti savo klienta naciort - gauni bauda uz melaginga reklama. Nes ne toli grazu ne visi dregmes paveikti rageliai gulejo daugiau negu 30min 6 ar daugiau metru gylyje. Jeigu gamintojas kratosi garantijos, jo atsakomybeje irodyt, kad atvejis ne garantinis, ty. jis turi irodyt kad telefonas buvo pakliuves i tokias salygas, kokiomis IP68 neapsaugo. Ir cia nesvarbu apple, samsung ar dar kasnors. Sita exploitina visi gamintojai.

Pirmus 6 mėnesius. Paskui pirkėjo reikalas įrodyti. Realybėje dažniausiai pardavėjas pažiūri kokia reali situacija ir pagal tai veikia nesvarbu datos. Na o kokiais 5 prof atvejų ir pirkėjai ir pardavėjai stengiasi scamminti.

1. Straipsnyje nėra žodžio apie gautus vartotojų nusiskundimus 2. IP68 nereiškia 100% atsparumo vandeniui ir dulkėms bet kokiomis sąlygomis. Todėl, net ir su IP68 yra įmanoma, kad į vidų pateks drėgmės. Tik čia aišku jau prasideda slidi vieta - kaip įrodysi.

1. O kam to reikia? 2. Butent - jeigu gamini daikta, kuris turi dalini atsparuma, ir reklamuoji, kad va ziurekit, galima mest i akvariuma ar i baseino dugna, tai tu privalai turet galimybes objektyviai ivertint, ar telefonas buvo ezero dugne, ar i lekste ataususios sriubos ikrites. Ir as cia kalbu ne apie konkreciai apple, o apie absoliuciai visus, kas gamina telefonus, tai gali taip smarkiai i atlapus ir nekibt Sioje vietoje visi elgesi lygiai taip pat.

Teoriškai taip, bet kaip tu gali nustatyti, kur telefonas buvo ir kiek laiko? Niekaip. Gerai, gal matysis, kur telefonas buvo kavoje, sriuboje, jūros vandenyje arba tiesiog kažkokiam vandenyje. Bet telefonas galėjo būti leistiname gylyje, tik ilgesnį laiką nei galima. Nei viena, nei kita pusė negali nieko įrodyti.

Nu man truksta logikos. Tai tu sakai, kad yra normalu, jog nusiperki ip68 telefona, imeti i bala, ir nuneses taisyt suzinai kad negarantinis, nes paveiktas vandens. Man nereikia isvedziojimu, tik paprasto atsakymo - taip arba ne.

Jei vanduo distiliuotas tai jam bus sunku ka nors sugadinti, net jei jokios apsaugos nera. O itampa per zema kad butu trumpas jungimas net nuo paprastovandens. Bet leikui begant paprastas vanduo su visokiom druskom gali praesti takelius ir sugadinti... Arba pakeisti kai kur varza kuri yra kritine...

Aš sakau, kad aš nematau straipsnyje nė žodžio apie tai, kad kažkam būtų taip atsitikę.

Taip tai yra normalu. Su automobiliu tu irgi gali važiuot per balas, bet jei variklis patirs hidrosmūgį tai nebus garantinis atvejis.

Tai jei automobilio gamintojas reklamuoja, kad su jo automobiliu galima važiuoti per 1m gylio balas, tačiau pravažiavus pro 0,5 balą, po kiek laiko dėl broko užlinksta dėžė, o gamintojas atsisako suteikti garantinį remontą, nes prieš kurį laiką važiavai per 0,5m balą. Nuo melagingos reklamos nukenčia ne tik vartotojai, bet ir konkurentai.

Na, skaityk: https://www.techguide.com.au/news/mobil ... er-damage/

Svarbu, kas konkrečiai reklamuojama. Jei reklamuoji, kad telefonas atitinka ip68 ar kokį kitą standartą, tai tiesiog pateiki tai patvirtinantį sertifikatą ir niekas nesikabinės. Bet visai kas kita yra reklamuoti, kad telefoną gali įmest į n metrų gylio balą, nes standartas visiškai nepatvirtina, kad telefoną gali mėtyt po balas. Vadinasi reklamuojama savybė yra už standarto ribų ir gamintojas turi pats garantuoti už tokiu būdu sąlygotus gedimus.

Problema tame, kaip dabar gaminami IP68. Ankščiau tai gaudavo visokie samsung xcover, ar cat. Dabar marketingistai tą IP68 deda kaip lipduką ant visko, kas brangiau, kad xcover pirkėjui įsiūlyt brangesnę versiją. Bet jei paimsi brangiausią flagmaną su IP68, tai dalis sandarumo bus pasiekta klijais. Klijai net nebūna tokio lygio kaip sandarinimo silikonas, dėl to su laiku subyra. Taigi tik pagaminus telefoną jis atitinka tą IP68 standartą, bet po pusės metų geriau to netestuoti, ir trauktuoti kad tas standartas nebegalioja tavo telefonui. Vat specializuoti atsparumui (Rugged) turi normalias gumas, varžtus, ir tą standartą gali išlaikyti ilgai. Bet čia kaip "cargo" kelnės (su kišenėm iš šonų) - nemadingos. Taigi jei reikia cat'o nepirkit apple ar sony. Pirkit cat'ą. Arba tą retą samsungą.

The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) is suing Samsung for misleading Galaxy owners over water resistance claims: The ACCC alleges Samsung's advertisements falsely and misleadingly represented Galaxy phones would be suitable for use in, or for exposure to, all types of water, including in ocean water and swimming pools, and would not be affected by such exposure to water for the life of the phone, when this was not the case. Samsung showed the Galaxy phones used in situations they shouldn't be to attract customers. Samsung's advertisements, we believe, denied consumers an informed choice and gave Samsung an unfair competitive advantage. crapologijos apie šitai rašė?

nerašė. Bet aš džiaugiuosi kiekvienu tokiu šiktelėjimu ant kompanijų reputacijos. Kaip ir nebloga antireklama melagiam. https://www.lrt.lt/naujienos/mokslas-ir ... vo-pinigus Jeigu gamintojas turi omenyje IPx6, tai tegul ir rašo IPx6 o ne pritempia iki IPx8. Man tai panašiau į kažkokią parodiją, panašiai kaip laikrodžių atsparumas metrais, ir 100m water resistance nereiškia galimybės nardyti 10m gylyje.

Kad ir kaip man nepatiktų samsungai, jie iš tikro turi atsparų telefoną - xcover seriją. Bet tikrai ne jų flagmanai, kur atsparumas vandeniui būna dėl nusidėvėjusių klijų.

Lietuvoje kaip ir visoje EU, elektronikos prekėms garantija privaloma 24 mėn. Pirmus 12 mėn. pareiga įrodyti, kad atvejis negarantinis tenka pardavėjui, kitus 12 mėn. pareiga įrodyti, kad atvejis garantinis tenka pirkėjui. Yra papildomų sąlygų, bet nesiplėsiu.