Nuo kovo 1 d. gauti baudą ar prarasti vairuotojo teises bus žymiai "lengviau"

Nu ir teisingai, nereik cia cackintis us pazeidejais.

O isgerusiems pareigunams/tarnautojams grieztes nuobaudos?

Kokio velnio reikia ką nors išskirti, jei griežtėja tai visiems, jei ne tai ne (gaila). Pareigūnas kažką užmušė, pasaulio pabaiga, o kad kiti keli šimtai per metus dėl girtų vairuotojų žūva čia jau normali statistika?

Sakai lygybė? O tai kodėl pareigūnams mažesnės nuobaudos?

Kas sakė, kad maženės?

Nežinau, o kiek gaučiau?

tikrai daugiau negu 10 metų. Neberandu googlėje straipsnių, bet lyg vienas furistas negirtas nukalė 1 žmogų ir gavo tiek pat, 10 metų. Bet čia jau gandų lygyje, todėl reikėtu teisininko komentaro.

Aš tai dar manau, kad nemažai priklausytų nuo to kiek aš pažinčių turiu, kokį advokatą nusisamdžiau ir apskritai nuo įvykio aplinkybių. Tai gal pavyktų netyčia ir iki trijų, po trijų metų bylinėjimosi nusimažint

Išmokit cituoti normaliai, vaikai, arba išvis necituokit.

Varnas varnui akies nekerta, o jei ir kerta, tai silpniau. Pirma jie yra visuomines pavyzdys, tai jiems turi buti griezciau. Antra pareigunas nuteistas pasipraso kalejime i "mentu" skyriu. Ten salygos jiems ne tokios jau ir blogos.

Nenusileiskit i emociju lygi. Jei diskutuojat, tai taip ir darykit, o ne kaip P.Grazulis rekit kol bordiniai patampat, bet vis tiek nieko nepasakot gero. Esme ta, policininkai ar bet kuri kita isskirtine grupe negali buti baudziama griezciau nei nurodyta istatymuose. Kitas dalykas, sakyti, kad "uzmuse" ir "tycia", tai tas pats kas komunistiniais laikais budavo, kai kas nors sumano autostradoje nusizudyti, issoka pries masina ir tu lieki kaltas, nes tu "tycia uzmusei" zmogu, kuris sugalvojo i autostrada issokti. Grazu kalbet, kad pesciuosius reikia praleisti prie perijos, sviesaforo ar dar kazkur. Bet kiek daznai pestieji tiesiog isbega i gatve ? Vidury dienos ir budamas visiskai blaivus, karta vos nenukeliau perejoj zmogaus. Kodel ? Todel, kad staiga isbego i pereja, nors ramiai stovejo pries tai! Kitas variantas, vaziuoja pirma juosta autobusas, mano mama antra juosta, staiga autobusas kerta ant stabdziu, pradzioj nesupratom kodel, tada ir mes - kazkoks 25-30 metu lochas isbego i pereja, jei nebutu ilindes i tarpa tarp autobuso ir masinos - butu biski nutrenktas. Todel, manau turetu but numatyta situacija kai ir pestysis yra kaltas, del avarijos sukelimo bei kuris turetu atlyginti nuostolius. P.S. karta maciau kaip ir pora mergaiciu 12-14 metu i gatve pries masina vos neissoko, vyras spejo uz pakarpu pagriebti.

O, tai negi pėstysis būna nekaltas jei yra partrenkiamas viduryje gatvės ne gatvės perėjimui skirtoje vietoje ( t.y. ne perėjoje) ?

jeigu partrenki žmogų tamsoje, einantį ne per perėją ir be atšvaito, a nu dar ir išgėrusį, tai esi nekaltas, bet problemų turėsi - pvz. iki kol nesibaigs tyrimas negalėsi išvykti iš šalies (faktas iš patirties). *Jeigu nematai ar kas eina per perėją - pristabdyk, įsitikink. *jei prie perėjos yra žmonių - pristabdyk, praleisk, jei tau žalia - stebėk juos, nelėk per greitai, nes turi spėti sureaguoti jeigu kas išbėks. *jeigu nesugebi greitai orientuotis ir numatyti galimos nelaimės - važinėk daug lėčiau arba rinkis viešąjį transportą. ir nereikia kaltinti kitų, kad išbėga ant kelio ne vietoje ir ne laiku - kai užmuši žmogų jausiesi visai kitaip. Baudų didinimą palaikau. Bet pritariu ir baudų griežtinimui pėstiesiems.

Dziugi naujiena, dar kelkit baudas!!! Nero ko istatymo pazeidinet!!!

jo, pesciuosius stipriai sugrieztint reiketu. visai nesenai gal 60-100m pries mano masina perbego per gatve kazkokia mergaite(ten mokykla yra, tai tik speju), o salygos tuo metu buvo: slapia, sniego yra pakelese, ir saule tiesiai i akis spigino, ir toi vietoi kur perbego matesi, kad man zalias sviesaforo signalas dega. nesu senas, todel ir pamaciau ir sikarto pagalvojoau, o jei truputi veliau butu begus, ar vaziaves koks pensininkas?! reiketu bisky apsviest tuos vaikus apie pavoju lakstyt per gatve kai jiem tai draudziama ir ka gali padaryt tokios salygos. lauke -25, tu katik isvaziavai ir paskambino kazkas ko negali atmest ir privalai kalbet, tai sustoji ir kalbi ledinei masinoi, nuo kvepavimo visi langai aprasoja, tai poto uzkurus dar turi laukt kuri laika kol langus nupus vejelis

Nevykęs pasiteisinimas. Be to, jeigu tau skambinėja kely, gal metas pagalvoti apie laisvų rankų įrangą?

Aš tik vieno nesuprantu. Kam reikia išjungti automobilio variklį kalbant telefonu? Ką, taip gal saugiau? Tikrai ne. Sustojai kelkraštyje, jei niekam netrukdai, rankinį užtraukei ir kalbi. Kam tą variklį gesint?

Nes pareigūnas nemato, ar rankinis užtrauktas. Iš principo teisingai - kalbėk tik pilnai prisiparkavęs. Kamštyje irgi reikia užgesinti, tik retas taip daro. Tokio dalyko kaip "būtinai reikia atsiliepti čia ir dabar" apskritai negali būti. Jūs ką, skambučių centro paslaugas teikiat lėkdami akis išdegę?