Lietuviškos automobilių kainos po euro įvedimo nusistovėjo: seniau buvusias kainas galite pamiršti

Kur tu per lytinio švietimo pamokas buvai? Užlėkti gali net ir saugodamasis. Siūlai tokiu atveju šeimai būti atsakingai ir eiti išvalymo pasidaryt?

Nei vienas apsisaugojimo būdas neveikia 100 proc. Todėl galima(reikia?) naudoti ne vieną, o kelis.

Keista skaityt, kai zmones gauna grasius, bet prioritetas masina i darba vaziuot. 30km i darba? Koks tikslas tiek iki darbo belstis? Jug ismesi ant keliones ir masinos prieziuros tiek, kad galetum dirbt maziau apmokama darba arciau kur gal net pestute per 10 15min sugebesi nueit. Tik nereikia pasakot, kad vaikus uz rankyciu vedziot reikia i mokykla.

Arčiau dažniausiai nėra absoliučiai jokio darbo, nekalbant apie darbą pagal tą pačią specialybę ir pan. Tai galioja ypač kalbant apie mažesniuosius provincijos miestus ir miestelius. Žinau žmonių kurie kasdien į darbą Kaune važinėja iš Jurbarko, Prienų ir Kėdainių. Ten atstumai net virš 60km.

Simplicity, Taip, vaikai atsiranda netyčia, ėjo pana gatve, pyst nukrito ant koto ir gimė vaikučiai kitą dieną. O planuoti savo finansinį gyvenimą ne tik visad gali, bet ir turi. Ir taip, siūlyčiau sterilizaciją savanorišką (duodi vienkartinę išmoką ~1,000-2,000€) daryti toms asociaciolioms šeimoms, kuriems vaikai reikalingi tik išmokas gauti ir kurių kažkodėl vaikų tarnybos neatima. Kodėl? O kas užaugs iš vaikų, kurie mato, tik alkoholį, tėvo diržą (geriausiu atveju, o tinka viskas kas po ranka), ir kaip motina apsvaigus duodas su visais iš eilės. Jei nėra jokio darbo kur gyveni, o gyveni skylėje, tai kraustaisi ten, kur yra darbo. Jei nenori kraustytis iš ten kur gyveni - turi įgyti normalią profesiją ar amatą, už kurį norėtų mokėti. Žinau žmonių, kurie gyvena Vilniuje o dirba Klaipėdoje ir priešingai (dirba 4d kitam mieste savaitėje). Turiu kelis bendradarbius, kurie gyvena Kaune ir dirba Vilniuje bei kasdien važinėja į darbą. Tiesa, važinėja tai viešuoju ir uždirba tikrai ne MMA. Tad tik per savo durną galvą ir koto nevaldymą patys problemas prisidaro. Jei net savęs negali išlaikyti - taip, darykis valymą, jei jau nesugebėjai apsisaugojimo priemonėmis naudotis. Aurimokai, Kokio velnio gyventi Maišiagaloje ir dirbti už minimumą Vilniuje? Tai kodėl aš negaliu tada gyventi mėnulyje ir keliauti kasdien į darbą Vilniuje? Ta pati tavo logika. O Maldeikienė yra veidmainė ir tikrai ne ekonomistė. Gryna populistė. Kuri bando susirinkti simpatijų ir užuojautos balsus, kai jos pajamos top1-2% Lietuvoje. Kaltina valdžią, kad nieko nedaro, bet pati yra valdžioje. Kritikuoja visus pasiūlymus, bet pati nieko konstruktyvaus nesiūlo. Pasiūlyti didinti MMA, išmokas ar pan nėra konstruktyvu. Aš galiu pasiūlyti visiems išmokėti po milijoną eurų, bet tai nebūtų naudinga žmonėms ar ekonomikai, net jei Lietuva turėtų tokius pinigus. O šiaip matosi neatsakingumas žmonių, kuriems atrodo, kad jų problemos kažkodėl yra kažkieno kito problemos. Vaikai yra JŪSŲ ATSAKOMYBĖ. Jei nesugebat prisiimti atsakomybės net už save - taip, kastruokitės. Negadinkit palikuonių gyvenimo.

Koks žemas lygis kalbėti, kad dar negimusį, bet jau Žmogų reikia nužudyti dėl tėvų socialinio statuso. Įdomu, ką tavo artimieji ar pana pasakytų. Kūdikis ateina nekaltas ir tiek neturtingų, tiek turtingų tėvų atveju jam turi būti suteiktos vienodos sąlygos vystytis. Mes nekalbam apie asocialus, jų atžalų globą iškart perduoti kitiems, suteikiant 12 mėn susitvarkyti gyvenimą.

wilkas, kiekvienas sprendimus daro už save. Aš kalbu apie alternatyvas, ką gali daryti. Moralė yra toks keistas dalykas, jis kinta ne tik priklausomai nuo šalies, bet ir nuo laiko. Tad į moralinius dalykus net neketinu leistis. Ir beje, labai gražiai žaidi, tai kalba eina nuo saugojimosi ir išvalymą, tai jau staiga kūdikį žudyti. Negražiai diskutuoti bandai, bet ką darysi. Beje kelių ląstelių darinį vadinti jau žmogumi jau iš tavo pusės perspaudimas. Kitu atveju žmogžudystė yra nepastoti moteriai per kiekvieną ciklą, nes nutrauki kiaušaląstės gyvenimo ciklą ir vaikas negimsta. Žmogžudystė tada ir masturbacija ar baigimas prezertavyte - nes negims iš to vaikas. O tai šeima nėra socialinėje rizikoje, jei nesugeba savo vaikų išlaikyti? Ir vėl, tu sakai turi lygias teises. Vaikas taip - turi. Bet kodėl vaiko teisėmis tada joja tėvai? Jei tėvai nesugeba užtikrinti vaiko teisių, vaiką turi atimti ir perduoti tiems, kas galės pasirūpinti. O ne aprūpinti tėvus, kad jie galėtų tada užtikrinti savo gerą gyvenimą ir vaiko. Valstybė turėtų remti tik didindama neapmokestinamas pajamas, suteikdama geresnį vaikų užimtumą ir priežiūrą, bet ne kišti pinigus tėvams, jei jie nesugeba patys išlaikyti. Beje, vaikui ir kūdikiui giliai dzin, tėvai ar su mašina važinėjasi, ar viešuoju.

Dar ne taip seniai buvo lyderis, kuris taip pat žmones skirstė į geresnius ir prastesnius, su mažiau teisių. Tai atsimentys senoliai baigia išmirti, o jaunimui istorija pofig. Kai pana susipras, kad čia ne menstruacijos mėnesį vėluoja, o antras nėštumo menuo, mažylis jau turės daugelio organų užuomazgas ir net akytės bus pradėjusios įgyti spalvą - vadinti jo žmogžudystę išvalymu va čia tai "graži" diskusija. Ir kalbama net ne apie babajų išprievartautą moterį, o apie mažą atlyginimą gaunančius, bet atžalos laukiančius tėvus. Tfu... Tavo panos vietoj nustačiau tokia būti.

wilkas, priešingai nei tu, aš už save ir savo poelgius atsakomybę prisiimu. Bet ką čia, pavarykim ad hominem ir įžeidinėjimus. Ir juokingiausia, kad nukreipi temą apie tai, kad mašina yra prabangos prekė iki kūdikių aprašinėjimą ir kaip jį jau kažkas žudo ir tuoj troškinį darys. Manipuliavimas emocijomis dar, nu graži diskusija. Tikras, kad sugebi logiškai mąstyti, o ne tik emociniame lygmenyje? Jei jau pasidarei vaiką, ir tu jo lauki - eik po galais dirbti. Ir dirbti normaliai, o ne apsimetinėjant ar durnių voliojant. Kol vaiko sulauksi, turi 9 mėnesius. Nu tebūnie 8. Eik mokytis būt suvirintoju - mokės tau 1.5x daugiau nei MMA dar kol mokysis. Bent 2xMMA kai dirbsi. Nepatinka? Eik į statybas. Ir ten nepatinka? Eik fūristu dirbti. Ir ten nepatinka? Rask kur patinka ir moka. Nerandi? Tai ar tikrai nori vaiko, jei dėl jo nesugebi net normalaus darbo susirasti? Jei neįdedi iš savo pusės daugiau pastangų nei gyvūlys, kuris tik moka kotą įkišti? Jei tėvai visgi negali išlaikyti, o nutraukti nėštumo nenori - įsikiša valstybė ir užtikrina vaiko teises, kurių negali patenkinti tėvai. Metus laiko duoda susitvarkyti ir užsidirbti pinigų, tada atimama tėvystės teisės ir vaikas atiduodamas tiems, kas nori ir išgali išauginti vaiką ŽMOGUMI, o ne gyvūliu, šeriamu valstybės. Viskas. Nebūtina čia tos tavo moralės kišti kaip argumento, nes akivaizdu, rimtų argumentų neturi. Simplicity, kiek dažnai Lietuvoje gimsta trynukai? Ir koks prezervatyvų patikimumas? Rašo kai kas 97%, bet taip išeitų, kad tada jei per metus 100 kartų pasimyli 3 kartus pastos? O jei 200, tai 6? O gal visgi pagrindinė bėda yra taip kaip naudoji apsaugos priemonę? ir realiai patikimumas turbūt išauga iki 99.9%? O tada argi išimtys yra tie atvejai, pagal kuriuos turi valstybė orientuotis į visuomenės gyvenimo tvarkymą? Pagalba turi būti suteikiama tiems, kurie pirma patys sau nori padėti. Baikime kurti išlaikytinių ekonomiką. Išlaikytiniu užaugęs asmuo (sunkiai verčiasi liežuvis tokiu vadinti, tinkamiau gyvūlys) net nesupras, kaip galima gyventi kitaip. Kad atsakingas esi pats už save, kad jei nori gero gyvenimo, ne reikalaudamas padidinti išmokas ar MMA tai gausi, o siekdamas išsilavinimo vienoje ar kitoje srityje bei savo sunkiu darbu tai gausi. Jei atrodo kitaip? Tai turbūt bendrauju su išlaikytiniu ir esi puikus pavyzdys, kaip išlaikytinis nesupranta, kad kitaip gyventi negalima.

Andriau, tokiomis šnekomis palieki neištrinamą pėdsaką internete. Po kokių 10 metų, kai įgysi daugiau gyvenimiškos patirties, gali būti gėda skaityti, ką rašei. Kaip nuo automobilių perėjom prie abortų? Tai ne tik emocinis intelektas, bet ir supratimas, kad viskas tarpusavyje tampriai susiję. O, kad savo ISMiniu mąstymu dar nesupranti šių ryšių, puikiai parodei pavyzdžiu, kad žmogaus 40 metų valstybei verti vos pusės mln. eurų. Nejau manai, kad valstybės pajamos iš žmogaus tėra darbdavio mokesčiai, PVM ir netiesioginiai mokesčiai iš visų jo išlaidų? Tinkamai išauklėtas žmogus kuria Lietuvos įvaizdį (sportuodamas, meistraudamas, politikuodamas, verslaudamas ir dar bele kaip), gina Lietuvos tradicijas, apgindamas mus nuo romų likimo, gerina demografinę padėtį - visi šie ir kiti veiksniai turi didelės įtakos valstybės ekonomikai ir užsienio investicijoms. Bet tau aišku bus sunku suprasti, kaip čia tas žmogelis sukuria kitų pajamas pats nemokėdamas iš savo piniginės...

Jau net nebesinori veltis į diskusijas su asmenimis, kurie nesupranta argumentų kalbos. Kurie į diskusijas bando velti emocijas, nes tų argumentų... Tiesiog nėra. Paklausiu retorinių (kad nesugalvotumėt užsiiminėt whataboutizmu) klausimų - kodėl vieni žmonės sugeba planuot, valdyt savo pajamas, planuot šeimą ir t.t., o kiti ne? Kodėl vieni atsakingai priiminėja sprendimus, o kiti leidžia tekėti viskam sava vaga? Kodėl vieniems užtenka proto pvz. neimti greito kredito, o kitiems ne?.. Kodėl vieni, turėdami tokias pat sąlygas sugeba kokybiškai gyvent, o kiti ne?

Neatsakinės. Atsakymo nežino, o savo neišprusimą ir negebėjimą logiškai mąstyti slepia po "morale" ir emocijomis. Jam vertybė yra milijonai lakstančių neišsilavinusių, net nesiruošiančių mokytis ar dirbti ir rėkiančių, kad jų teisė važinėtis BMW, jų teisė sočiai priėst ir turėti stogą.Jis kaip paauglys, kuris rėkia mokykloje apie savo teises, bet ignoruoja visas pareigas. O kai nebeturi ką pasakyti, bando gėdinti tuo, ko nesakau. O kai bandai pasakyti, kad be teisių turi ir pareigas, tai visai nuo proto nušoka. Jis akivaizdžiai abortą mato kaip vienintelę išeitį, kai pasidarai vaikai. Keista, nes pats tokios alternatyvos niekad nesvarsčiau. Tai vienas iš tų žmonių, apie kurį kalbame. P.S. juokingiausia, kad kalba apie MMA uždirbantį, kaip prisidedantį prie Lietuvos gerovės kūrimo, bet uždirbantys MMA būtent to ir nedaro. Būtent todėl jie tą MMA ir uždirba.

Suprantama technologijų puslapis čia ir kai kurie pure capitalism'o išpažinėjai, aistringai šviečia savose kreivėse pariby esančius paklydėlius biomasės gyvuliukus-socdemukus. Aistringai žodis gal ne vietoje, sunku su ta aistra kai vienas mylintis siūlo triple double apsaugas naudot. Siūlau ir tinkamą laiką su trackeriais ir app'sais susivest, kada civilizuotai ir efektyviai galima atlikti aktą. Vazektomijas po mokyklos kartu su šaukimu į kariuomenę galima pakombinuot vistik šansai baigt aukštąjį mažėja. O šiaip nežinau kokiais apibrėžimais vadovaujatės bandydami visus automobilius prie prabangos prekių priskirt. Žiūriu mėgstama skaičiuoti vien tik išlaidų ir pajamų santykį pateikiant kaip reikia visgi mokytis gyvent. Vietomis, kur "kas neneša naudos" tai patenka į minimą apibrėžimą man patiko. Į prabangos sąrašą siūlau įtraukti: • Tapetus ( visiškas pinigų švaistymas, laikui bėgant lupasi, reikia utilizuot, racionaliau palikti madingą betono dalinės apdailos interjerą ) • Mėsa, saldumynai ir kepsninės ( pastorosios kūrenomos anglimis iškiria co2 - nuodyja, kiti du ilguoju laikotarpiu kenkia sveikatai, dėl kurios priežiūros valstybė kasmet netenka tūkstančių pinigų, mažą to išpūna dantys, o be taisyklingos šypsenos tik MMA į rankas )

Kai smegenų neturi ir negali argumentuoti, belieka pasitelkti įžeidinėjimus. Ir kad automobilis prabangos prekė ne aš sugalvojau, ir ne kapitalistai. Tai yra akivaizdus faktas. Jei tu nori automobilio - niekas nesako, kad negali jo turėti, bet valstybė tau jo neturi užtikrinti. O jei nori turėti, neturi aukoti visuomenės sveikatos ir gerovės. Aišku, ką čia suknistas atėjęs egocentrikas apie visuomenės gerovę supranta, viskas tik jam, dzin kiti. Kaip runkeliai jautriai reaguoja, kad jie atsakomybę turi už save prisiimti...

, su tavim vakarėliuose turėtų būti linksma. Įžeidinėjimai? Cmon. Mane runkeliu vadindamas pats muilo operą kuri. Aš pats nuosavo automobilio neperku, nes mieste nedega. Patrolinau matant auksinius argumentus. Tai koks tas prabangos prekės apibrėžimas? Valstybės "po automobilį kiekvienam" ir visuomenės gerovės užtikrinimai išvis nieko bendro su prabangos tema neturi.

Nors kuolu tašyk per galvą nesupras, kas jam sakoma. Apie kokią valstybės paramą tu išvis kalbėjai? Minkšta knygutė, kuri kūdikiui įdomi 20 min Maximoj 15e. Per pirmus 12 mėn. vien žaisliukai kainavo virš 1K eur. Gerai, kad mes galim sau tą leisti, bet kiek žmonių negali, o valstybės keli centai, tai mažiau nei išmalda ubagui - prie nemokamo pripras jis sako. Žmogus aukoja savo laiką, kurį galėtų užsidirbti ir tobulėti, kad užaugintų mokesčių mokėtoją, tačiau už tai paliekamas ant ledo. Ir nekišk asocialų gaidelės, mes kalbam apie vidutinę klasę, turinčią darbus. Automobilis su kūdikiu nėra prabanga, vien pažiūrėjus kiek kosėjančių autobuse, pažiūrėjus kaip "dažnai" ir pagal grafiką atvažiuoja žemagrindis... Karoče, tuščia dar makaulė.

Vien dėl to, kad asmuo turi darbą - jis nėra vidutinė klasė. Čia šiaip pastebėjimas.

Siaip, diskusija is pradziu buvo gana grazi, visi kalbejo apie automobilius, atsirado tema senas vs naujas, tada atejo immortal, isvadino visus ubagais, kas perka senus automobilius ir proto ubagais kas isvis perka automobilius, nes jis pats automobilio neturi ir turetu buti sektinas pavyzdys. Bet veliau, prisipazino, kad pirks, kai issikels uz miesto. Immortal, o tau neatrodo kad kitiems jau atejes senai tas laikas kai jiems reikia to automobilio ir ji turi? Cia ne naujo zaidimo atidarymas, kur visi pradejo gyventi vienu metu ir bando pasiekti ta pati tiksla greiciau nei kiti. Pasakoji kiek kainuoja automobilis, kazkodel kaip ekonomistas neivertini savo laiko, kuris irgi kainuoja. Kol as Kaune lauksiu 10 min autobuso, as per ta laika galiu pasiekti bet kuri Kauno taska. Jei man reikes atsikelti 40min anksciau kad atvykciau laiku i darba, arba as turesiu anksciau miegoti, arba busiu maziau darbingas. Kitas dalykas, kodel visus senesnius autobilius priskiri zmonems kurie uzdirba MMA? Zinau ne viena kuris nama pasistate ir su senu auto vazineja, kurio net nevogtu, ir atvirksciai, kiti paprastam bute gyvena ir prabangesni automobli turi, bet abiem atvejais is MMA to niekaip nepasieksi. Gyvendamas is MMA tu dar nori kazkaip turi sutaupyti, kad nusipirktum automobli? Tai jei ji nusipirko, tai gal visgi uzdirba zmones? Skundiesi kad Vilniuje vis dar daug senu automobiliu, kamsciai, VT irgi vos juda, bet pats irgi pirksi auto veliau ir prisidesi prie siu kamsciu, kaip ir kiti ta pati daro. Is puses milijono gyventoju atsiranda pakankamai zmoniu kurie leidzia tavo vadinama prabanga.

O dabar pats pagalvok, kodel vieni yra intravertai, o kiti extravertai? Kodel vieni zmones nesupranta matematikos, o kiti negabus menams? Kodel darydami ta pati IQ testa visi gauna skirtingus rezultatus?

Gyvenime nereikia būti genijumi ar super talentu, tam, kad gyventum padoriai. Taip, talentams ir genijams reikia mažiau pastangų, kad pasiektų tą patį. Visiems kitiems - reikia daugiau dirbti. Iš mano asmeninių pavyzdžių matau - tie, kurie nesistengė, plaukė pasroviui - jiems ir nesiseka. Stovi vietoje. Tie, kurie net nebuvo patys gabiausi iš prigimties, bet daug dirbo - eina į priekį.