Paskutinis smūgis žmogiškiems santykiams? „Sekso robotų“ revoliucija ir fatališkos pasekmės

Jei teisingai suprantu, vaikas neturėtų augti „netradicinėje“ šeimoje, nes tai nėra sveikintinas dalykas? Kas per dalykas yra „pasaulėvoka“ ir kuo ji pasireiškia? Iš kur turi informacijos apie „netradicinėje“ šeimoje augusių vaikų pasaulėvoką?

Bet čia jau tavo asmeninis suvokimas, tada kitam Homo nelygų hetero. Tu tik pasirenki tai kas tau priimtina ir atmeti visa kita. Ir paskui aiškini peeplt, kad šeima nėra tik vyras ir moteris. Jis taip pat išsirenka kas jam yra šeima, o kas ne ir jis nenori matyti kitokių. Tu darai lygiai ta pati, bet varai ant peeplt kad jam gydytis reikia. Nors mastai lygiai taip pat.

Nugi ne, azijoje su homoseksualumu niekada nebuvo bėdų, išskyrus socialistinius režimus daugmaž sovietų sąjungos egzistavimo laikotarpiu. Kamasutroje homoseksualumui net atskiras skyrius yra. Visa netolerancija homoseksualumui į aziją buvo importuota iš vakarų kultūros.

Pats bandžiau formuluoti kaip turėtų būti, bet vis užsikertu. Kai darome apibrėžimą apie gėjus kuom remiamasi? Jeigu tai darė žmonės anksčiau yra gerai (istorinių)? Jeigu tai daro ir gyvūnai (aplinkoje esančiais kitais organizmas)? Jeigu tai pakitimas genuose, kur ją prilyginsime? Prie ligų Pedofilija ir pnš ar prie paprastu pakitimų genuose kurie vyksta nuolatos? Vieni remiasi jog anksčiau tai darė žmonės, kiti jog gyvūnuose irgi būna gėjų, o kiti priskiria prie ligų kuomet tiksliai net nežinome dėl ko atsiranda, bet žinant antrą teiginį labiau numanoma jog tai vyksta daugiau ne dėl aplinkos. Toleravimas. Ką turime toleruoti, o ką ne? Tai sudėtingiausias klausimas, nes įvairiais atvejais galime tai pakreipti savo linkme. Sudėtingiausia suprasti ties kuria vieta yra tai. Dažniausiai tai apibrėžiama ties kuria riba didžioji dalis mano ir nėra nubrėžtumo būtent čia, mes ją pačią susikuriame, bet ji priklauso nuo čia esančios visuomenės. Viena nubrėž vienaip, kita kitaip.

Man asmeniškai nėra jokio skirtumo kodėl gėjai/pedofilai/hetero ir t.t. yra. Jei jie nepažeidžia kitu ASMENŲ teisių, tada nematau nieko tame blogo. Kai žmonės aiškina, kad gėjai blogai nes jų anksčiau nebuvo, tai yra visiškas melas ir rodau pirštu į Romą, kur tai buvo labai plačiai paplitę. Kai sako, kad tai blogai nes gamtoje to nėra, tai melas. Nes gamtoje tai plačiai paplitę. Tai lyga ar ne lyga? Visu pirma reikia tiksliai apibrėžti kas yra lyga. Ar genu pakitimas yra lyga? Pas tave juodi plaukai, o pas kita rudi. Nes jo genai kitokie nei tavo, kažkurio iš vieno genai yra "pakitę". Tai kuris iš jūsų yra ligonis? O gal genų pakitimas nėra lyga? Aš lyga vadinu tai kas kenkia organizmui. Homoseksualumas organizmui nekenkia, tai ar galima tai vadinti lyga? Būtent, tolerancija. Kaip apsispręsti ką toleruoti, o ko ne? Dar visai neseniai daug kas netoleravo juodaodžių. Dabar dar daug kas netoleruoja homoseksualų. Visiškai nėra jokios tolerancijos pedofilams, zoofilams, mazochistams ir t.t. Jei juodaodis nepažeidžia kitu asmenų teisių, tai už ką ji bausti? Jei homoseksualas nepažeidžia kitu asmenų teisių, tai už ką ji bausti? Jei pedofilas nepažeidžia kitu asmenų teisių, tai už ką ji bausti? P.S. Kai asmuo sako, kad gėjai gerai, nes jie nepažeidžia kitu asmenų teisių ir kitus kaltina netolerancija ir siauru mastymų, bet paskui pats apsisuka ir sako, kad pedofilija negerai, nors pedofilas taip pat nepažeidžia kitu asmenų teisių, tai jau dvigubi standartai. Jis pats pasirenka ką toleruoti, o ko ne, bet kai kitas pasirenką ką toleruoti, o ko ne ir tai nesutampa su jo pasirinkimu, tai labai pyksta.

Lygiai taip, kaip persekiojama ir už rengimąsi nužudyti, nelegalių ginklų laikymą (nebūtina nieko nušauti/panaudoti cheninio ginklo)), narkotinių medžiagų laikymą (tikrai nebūtina vartoti), įvairios neapykantos kurstymą (net jei ji nėra realizuojam veiksmais) ir t.t.

Lemiamas momentas pasirenkant galutinį seksualinį objektą, anot Froido, ateina tik po seksualinės brandos ir galutinę orientaciją nulemia gausybė nepastebėtų ir neištirtų veiksnių, kurie yra iš dalies konstituciniai (vidiniai, kylantys iš savo psichosomatinės konstitucijos), iš dalies išoriniai.

Shinigami, "Jis taip pat išsirenka kas jam yra šeima, o kas ne ir jis nenori matyti kitokių. Tu darai lygiai ta pati, bet varai ant peeplt kad jam gydytis reikia. Nors mastai lygiai taip pat.", stai kaip lengva atskirti homofobus. Tiesiog isgalvotos nesamones ir kuo didesne semiotika. Na kaip dabar pagrisi savo keverzones? Kur tu matei homoseksualius asmenis teigiancius, kad visi turi buti gejai, o tradicinis seima turi sudaryti vienalyciai asmenys? Jokia LGBT organizacija sito neteigia ir tai tik irodo, kad krastutinemis priemonemis, savo sugalvotais faktais, bandai pateisinti savo homofobija, nes jau kitaip neina.

Trampas sako "make Amerika GREAT again", o gėjai per paradus staugia "make Amerika GAY again". Iškart matosi vertybių skirtumas.