Feiginas pakomentavo, ar tikrai buvo pasikėsinimas nužudyti Putiną ()
Markas Feiginas pažymėjo, kad „Telegram“ kanale „General SVR“ paskelbtos žinios apie pasikėsinimą į Kremliaus diktatorių, deja, tikrumo patikrinti nepavyks, tačiau pats šaltinis puikiai perteikia Kremliaus atmosferą.
|
Visi šio ciklo įrašai |
|
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Rugsėjo 14 d. ryte „Telegram“ kanalas „General SVR“ pranešė tokią informaciją: pasigirdo stiprus trenksmas, po kurio sklido dūmai. Šiame korteže apie prezidento judėjimą žinojo siauras žmonių ratas ir visi buvo iš prezidento saugumo tarnybos.
Pažymėtina, kad, šaltinio teigimu, Rusijos Federacijos prezidentas liko nenukentėjęs, o visi trys apie jo judėjimą žinoję asmenys dingo. Interviu su Nataša Vlaščenka metu Rusijos opozicijos lyderis Markas Feiginas pakomentavo šią informaciją, pažymėdamas, kad pagrindinė jos problema yra neįrodomumas.
„Yra įvairių lygių viešai neatskleistos informacijos. Pavyzdžiui, jei aš jums pasakysiu, kad geria tas pats D. Medvedevas, tada net vizualiai galime suprasti, kad tai atrodo tiesa. Be to, jis Kryme turi vynuogynus ir apskritai laiko save someljė. Ar manote, kad jis negali pasimėgauti vynu? Žinoma, gali“, – aiškino ekspertas.
Tačiau kalbant apie faktus, kuriems reikia įtaigaus patvirtinimo, nieko negalime teigti. „Kitas reikalas, kad tokie kanalai, ir tai ne tik „General SVR“, yra daug kitų, jie, žinoma, perduoda atmosferą“, – sakė M. Feiginas.
„Kodėl? Nes į šią informaciją reaguojama. Reakcija taip pat ateina iš mūsų pusės ir iš valdžios, ir iš visokių trečiųjų šalių. Ir tada staiga atsiranda kažkoks provokacinis laukas.“