Jūrų mūšiuose – laisvųjų elektronų lazeriai

Iš esmės,dar po kokių 5metų karas niekaip nebegalėtu kilti.Visi turės ant laivu tuos lazerius,bus pilna robotų,balistinės raketos neveiks,nes visos valstybės gali numušti gps palydovą ir pan...beliks karui tik biologiniai ginklai,kraupu

Ateitis jau rytoj.

Ne, tiesiog bus naudojamos galingesnės bombos, kad net nepataikius į taikinį, jis vistiek būtų sunaikintas.

Gramatikos nacis sako: "...saugantis laivus nuo sparnuotjų raketų ir kitų grėsmių.".

Lietuvių kalbos žinovas susigalvojo slapyvardį, kuris nėra lietuviškas, lietuviškoje abėcėlėje net nėra X raidės. Bet kitus naciais vadinti noras nuo to nemažėja EDIT: buxe, patenkintas?

Nieko čia blogo jei žmogus suklydo. Nieko čia blogo jei žmogus pataisė.

Aišku, kad tai tik į naudą, bet ironiškai atrodo.

Gramatikos nacis sako: "... lietuviškoje abcėlėje net nėra X raidės.".

Liūdna daros kaip pinigai ir genialių mokslininkų protas, bei laikas švaistomi tam, kad vieni kitus sunaikintume...

hmm, o aš galvojau, kad toks lazeris milijardus kainuoja pasirodo lb pigus yra

Gynybinės sistemos mus sunaikins, aš atvirkščiai sakyčiau, genialių mokslininkų protas, bei laikas panaudojamas tam, kad būtume saugūs. Man atrodo, pamiršti, kad tie mokslininkai gauna atlyginimus už tai, o kariuomenė visada buvo progreso variklis, tad čia yra atvirkščiai nei tu sakai, nebent tu galvoji, jog kažką naudingo kuriant laikas ir protas yra švaistomas.

O man atrodo tada gryš seni metodai - patrankos

Kaip Saganas sakė, lygiai tas pats dėsnis ar technologija gali būti panaudota vienodai ir gėriui ir blogiui. Viskas priklauso nuo politikų, o ne nuo mokslininkų. Todėl niekad nepritarsiu naujų ginklų išradinėjimui ir tobulinimui. Ir blogai supratai, jei galvoji, kad aš esu prieš mokslą..

Manau, kad aš suprantu tavo požiūrį į mokslą, tu tikrai nesi prieš jį, bet karas - mokslo variklis.

Tai kad tokio tipo ar panasaus lazariai ir nuo artilerijos sviediniu apsaugo.

Užtat nuo torpedų neapsaugos

Pritarsiu ginklų tobulinimui tik tada, kai žmonės nebelaikys karo mokslo varikliu. Už karą nieko baisesnio nėra. Kokia nauda iš mokslo pasiekimų, kai nelieka žmonių, kuriems tie pasiekimai gali pasitarnauti. Na, bet kokiu atveju, labai viliuosi, kad dar ilgai neteks šitų lazerių panaudoti kare. Kaži ar kas, karo metu, siųstų teleskopus į kosmosą ir domėtusi pirmykštėmis tamsiosios materijos žvaigždėmis jei jomis nebūtų įmanoma tiesiogiai paveikti visuomenės. Mokslui karo tikrai nereikia. Karui mokslas būtinas.

Galiu perfrazuoti: Mokslas reikalingas karui, o mokslui reikalingi pinigai, kurių kariuomenė turi.

"Kokia nauda iš mokslo pasiekimų, kai nelieka žmonių, kuriems tie pasiekimai gali pasitarnauti." karas, zinoma, blogai. anksciau kaip kovodavo ir dabar palygink. anksciau mete bombas aklai, tikedamiesi sunaikint taikini apie kuris zino, kad jis gal yra. o dabar naudoja modernias technologijas, bandydami kuo labiau apsaugot viska aplink ju taikini apie kuri tiksliai zino kur jis yra.

Būtent! Čia kaltas tas požiūris, kad mokslas visada turi teikti praktinę naudą.. Ir kas gali būti naudingiau už šimtų tūkstančių žmonių masinį žudimą? Pačios branduolinės reakcijos būtų pilnai ištirtos ir be atominės bombos sukūrimo. Be to, aš tau neprieštarauju visiškai. Tavo žodžiuose yra tiesos. Bet kaip sakiau reikia keisti šitą seną požiūrį apie karą ir mokslą. Mažiau pinigų karo pramonei, daugiau moksliniams tyrimams. Tai ir turėjau galvoje pačiame pirmame poste.