Kachovkos HE sunaikinimas. Skelbiamas kompiuterinis dinaminis potvynio modeliavimas (Video)

Gaunasi, kad pavojinga HE statyti, kai kaimynė šalis nerami.

Tai net nereikia kaimynų neramių, jei tinkamai neprižiūri, ar statybos metu kokybės neužtikrini, nereikia net kažkam pastangų įdėti.

Idomu, kieno mažesni kaštai pastatymo ir išlaikymo, tam pačiam elektros kiekiui pagaminti. HE ar saules+vėjo+baterijos.

Labiausiai priklausys nuo kapitalo kaštų. Ir kaip vertinsi užtvindomų teritorijų kaštus, pradedant žemes kaina, iškeldinimais, baigiant žalą ekosistemoms. Priešingai nei vėjo ar saulės jėgainių žala aplinkai, hidroelektrinių (naujai statomų) žala ekosistemoms didelė. Šiaip LCOE hidroelektrinių apie 50$/MWh, vėjas 25-50$/MWh, saulė - labai priklauso nuo vietovės ir masto dydžio. Šiaip utility scale nuo 25-41$/MWh, ala gaminantys vartotojai - 67-200$/MWh, bet čia labai priklauso ir nuo vietos darbo kaštų ir kitų aplinkybių. Man po paramos LCOE su jau 10% palūkanomis gaunasi ~40-45$/MWh (po valiutų konversijos). Be subsidijos būtų buvę 80-90$/MWh. O jei kapitalo grąžos reikalausi tik 5%, tai jau saulė bus 35-40$/MWh LCOE namuose man. Jei imti visą tikėtiną eksploatacijos laiką 30 metų - 24$/MWh.

Ne tik elektra, upės svyravimas irgi suvaldomas, jei tikėt įvairiais šaltiniais (wiki irgi) Vln nebematom potvynių tik todėl, kad aukščiau BY stovi HES (tik abejoju ar tikrai ta kur prie Minsko, žemiau dar lyg vienas didelis telkinys).

Kaune turim geresnį pavyzdį: brautis į ktią šalį nereikia Iš mokyklos laikų pamenu, kad iki Kauno HE pastatymo senamiestį seniau pavasarį užtvindydavo. Kaip tik info ta tema suradau, yra foto kaip seniau atrodydavo miestas https://kauno.diena.lt/naujienos/kaunas ... sti-818111 Taigi kalbant apie HE žalą, gal ne visada reikėtų sakyti "žala gamtai" - tai veikiau "aplinkos sąlygų pokyčiai".

Visa esmė, kad žmogaus sąlygoti pokyčiai - reiškia jų galėjo ir nebūti. Jei gamtininkai sako, kad yra žala gyvūnijai, augmenijai, tai jie gal geriau žino.

Okay, žala, bet jos nereikėtų išaukštinti kaip #1 - tai tiesiog žala. Čia kaip meškerę iš lazdyno gamintis - 1 stiebą reikės paaukot

- Pažiūrėjus tą simuliaciją pasidaro aišku, kad čia žala tik neprotingai įrengtoms gyvenvietėms, kurių nėra jau taip daug; - Tai geras pavyzdys, kad negalima stipriai riboti gamtos procesus, nes gali ištikti katastrofos; - Žodžiu, rusai užtvindė ir taip su technika sunkiai įveikiamas vietoves. Tikriausiai tikisi iš ten patraukti pajėgas iš siųsti ginti Belgorodą.

Reikia vertinti faktus, o ne kliedesius. Pati HE nėra žalą gal tik pora blogybių užtvindytas plotas ir nutrauktas natūralus žuvų judėjimas jei tinkamai eksplotuoji. Visa kita vieni pliusai. Žala yra neadekvatus rusas ir tai yra Faktas iš didžiosios raidės.

Senamiestis užtvindytas - nėra žala gamtai. Nebėra potvynių - dumblas iš vandens telkinių nebeišmetamas ant žemės, vandens telkiniai pelkėja, reikia daugiau trąšų tam pačiam derliui. Dėl hidroelektrinių prarandami dideli plotai žemių, dažniausiai ir su infrastruktūra. Dėl hidroelektrinių sutrikdomi žuvų migraciniai keliai, dauginimasis, ženkliai sumažėja vertingų žuvų kiekis. Užtvindytas blogas yra šik šiaip mažas minusiukas? Tokiame plote įrengus vėjo/saulės elektrines kiek pagaminsi elektros ir dar vis tiek galėsi vykdyti ūkinę veiklą. Ai, tik išnaikinsi keletą žuvų rūšių, kas čia tokio.

Nieko aš apie padarytą žalą nerašiau aplamai. Beždžionės rankose granata tai vienetinis atvejis ir jį įtraukti ir pritaikyti visoms HE neadekvatu.

Kad keičiam - tai faktas ir keisime. Tik būtų gerai patiems nepaversti planetos negyvenama. Apie tai eina kalba. Nes per 100 metų daug ką sunaikinome. Kalba eina apie tvarumą.

O kurioje vietoje HE netvari? Sukuria taršą ar dar kažką?

Skirtingą užtvanką statant, skirtingus kiekius teritorijų užtvindysi ir skirtingas ekosistemas sugriausi. Tai užtvankos poveikis priklauso kaskart nuo konkretaus projekto poveikio toje konkrečioje vietoje. Kur nors skandinavijoje, kur daug tarpeklių, hidroelektrinės gali turėti nykstamai mažą neigiamą poveikį, o kur nors lygumose - jis bus tūkstančius kartų didesnis.