[ŽT] Vokietija bijo. Skelbiamas netikėtas sprendimas

Aš nesuprantu ką duos Ukrainos priėmimas dabar į NATO? - Ji ir taip gauna visą reikalingą NATO paramą; - NATO yra gynybinė organizacija ir tikriausiai tam yra rimtų priežasčių kodėl tai neturėtų keistis; - Ukrainai tapus NATO nare, NATO privalės imtis kovinių veiksmų, o netikėtai paaiškėjus jog NATO neturi ką pasiųlyti arba turi silpnų vietų, tuo iš karto pasinaudos Kinija ir Rusija; - Žodžiu kol kas viskas vyksta gerai, visi ekspertai pripažįsta jog Rusijos greitai nenugalėsi - tai kompleksinis priemonių taikymas, tad kam panikuoti dėl tos narystės? - Kokios dar priežastys dabar priimti Ukrainą? Pulti Rusijos teritorijoje? Skamba apsurdiškai.

Karas su maskoliais jau vyksta. Ir jau vyko prieš oficialią pradžią. Vyko tiek ekonominis, tiek geopolitinis, tiek socialinis, tiek netiesiogiai trečiosiose šalyse. Reikėtų su maskoliais NATO užsiimti rimtai bent jau ekonominėje ir socialinėje srityje. Maskoliai turi būti pripažinti teroristais. Automatiškai, bet koks turtas susijęs su jų valstybe, oligarchais, kurie ten liko gyventi ir neteikia informacijos apie rėžimą, bet kurioje NATO šalyje turėtų būti išmesti lauk, turtas nacionalizuotas ir parduotas iš varžytinių. Bet kokie prekybiniai ryšiai baudžiami 10-20% apyvartos baudomis, ir piktybiniais atvejais baudžiamąja atsakomybe vadovams, t.y. kalėjimu. Tas pats turėtų galioti šalims, kurios nepaiso sankcijų maskoliams - nutrauki prekybinius ryšius atitinkamuose sektoriuose. Nupirko barelį naftos iš maskolių - jokių naftos gavybos, perdirbimo technologijų, jokios naftos prekybos, jokios naftos produktų prekybos. Dabartinės sankcijos dar vaikų žaidimas. Maskolių ambasados kodėl dar NATO šalyse veikia irgi nesuprantama. Iš maskovijos savo diplomatus senai reikėjo patraukti.

Tuscias reikalas. Visu pirma reikia galvoti apie tai kad sis konfliktas niekada nesibaigs. a) Nato neives savo kariuomenes b) Ukraina nepriprazins prarastu teritoriju c) Rusija nesubankrutuos ir nekapituliuos d) Ukraina neatsikovos prarastu teritoriju e) Istorijoje atsiras irasas, kad Rusija laimejo kara tarp Rusijos ir Ukrainos (palaikomos 100+ saliu), nes istorijai nesvarbu nei politika, nei ekonomika, o tik teritoriju perskirstymas. O, panasu jau kad atsirado irasas: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars:_2003–present 2014, Ongoing, Russo-Ukrainian War (outline), Defeated party: Ukraine, Supported by Nato. Vat ir i istorijos knygas galima bus taip rasyt, na ir zinoma nepamirst paminet apie rusu haliucinacijas del nacizmo.

Atsiims savo teritorijas Ukraina. Ir maskoliai bankrutuos. Tik tai nereiškia, kad šalies nelieka, ar dar ko nekeičia. Tiesiog užsienio skolų nemokės. Kapituliuoti nekapituliuos, bet sienas Ukraina atstatys. Galbūt su kokia "no man" zona, savo teritorijų sąskaita. Wikipedia įrašas atsirado - tau rodiklis?

Jei patvirtina išankstinę nuomonę - rodiklis

Kokia dar skola? Neturi Rusija skolos, mazesne nei Estijos.

Noreciau ir as ikist savo vangos trigrasi. Nebuciau toks skeptiskas kaip myslius, bet tuo labiau nebuciau toks optimistiskas kaip imortal. Per daugiau nei menesi, kontrapuolimas dave zero rezultatu. Reikia tiketis tai tik zvalgybine stadija ieskant silpnu vietu. Tikiuos turi koki plana, nes jei taip ir toliau tesis, tai tikrai nieko gero. Mano scenarijus, kad Ukrainai teks susitaikyt su teritoriniais praradimais, mainais i politine nepriklausomybe, tai yra tapima Nato ir Es nare. Bet patekimas i paminetas sajungas nebus labai greitas procesas. Pirma tures susitvarkyti su korupcija. Tai yra mano manymu gan optimistiska baigtis butu. Nes filmo scenarijus galit pamirst, taip tikrai nebus.

Kai pagalvoji, jeigu rusai tikrai sutiktų atsiknist nuo Ukrainos (netrukdytų integracijai į ES ir NATO), mainais į dalį dabar užimtų teritorijų- sakyčiau ir tegul, vistiek ten tiek viskas sugriauta ir apšikta,kad sutvarkyti ir išvalyti jas ojojoj kiek reikalų bus, imho nevertos jos to. Bet rusas toks gyvulys, kuriam gana nebus niekad, tad tokie mainai nėra realūs..

Dannas3, rusu apkasuose sedi apie puse milijono zmoniu, fronto linijoje tarp rusu ir ukrainieciu minu laukas, o rusu gynybiniai itvirtinimai is triju eiliu apkasu, kaip tu tikiesi praeit per tokius itvirtinimus? Gintis apkasuose lengviau nei pulti, ypac kai pries tave minu laukas, o uznugaryje artilerija. Sun Tzu karine doktrina: "for the attacker to win the battle, his forces should be at least three times the force of the defender" Na gal ir galima butu bandyti imti, bet tam reikia apie 1.5 milijono vyru puolimui, palaikymo personalas 2-3 didesnis, sakykim 3 milijonai. Is kur Ukraina ims toki skaiciu kariu? Ukrainos populiacija 2015 metais: 45 milijonai, -4.4 milijonai donetsk, -2.3 luhansk, -1.7 zaporizhia, -1 cherson, -2 crimea, -10 milijonu emigravusiu i EU. Norint jiems laimeti reiktu mobilizuoti beprotiska procenta zmoniu, tiek kiek vokietija mobilizavo per antra pasaulini kara. "zvalgybine stadija ieskant silpnu vietu" - geras bajeris. Pentagono vertinimu rusai turi 2 kart daugiau "combat effictive" kariu. Ka reiktu daryt Ukrainai tai padvigubinti pajegumus, sedet apkasuose ir gintis.

"External Debt in Russia decreased to 357.90 USD Billion in the first quarter of 2023 from 381.80 USD Billion in the fourth quarter of 2022" "Estonia External Debt reached 34.2 USD bn in Mar 2023" Kaip sakei? Ir taip skola svarbi visų, kas gauna pajamas vietos valiuta. maskolių gebėjimas gintis tiesiogiai priklauso nuo galimybės tiekti ginklus į frontą. Kai ekonomika jų pakankamai lėtai, bet užtikrintai rieda žemyn, o tiekimas vyksta iš vis senesnių sandėlių, tai nebeliks galų gale pakankamo tiekimo. Liks tik minų laukas su apkasais. Tuo tarpu ukrainiečiai gauna vis modernesnę ginkluotę, jos vis daugiau, ir vis didesnis pranašumas Ukrainos pusėje. Išvalys apkasus su artilerija, atkirs tiekimo grandines ir t.t. Va pvz. gavo Scalp, tai 250 km atstumu nebegalės sandėlių turėti. Reiškia turėsi vežti iš mažiausiai 300 km atstumo, ir jau nebėra autostradų. Kuo ilgesnį atstumą reikia vežti, tuo didesnė tikimybė, kad tave pakeliui sunaikins. Taip pat kuo toliau yra, tuo daugiau reikia sunkvežimių, kurių jau ir taip trūkumą turi maskoliai ir nesugeba pasigaminti ar nusipirkti. Kuo ilgiau veža/mažiau gauna į frontą, tuo mažiau gali šaudyti ir tuo greičiau tiesiog bus priversti bėgti iš apkasų, nes neturės kaip gintis. Ukrainiečiams nereikia skubėti, jiems reikia kaip tik iš lėto sekinti priešą atkertant strategines tiekimo grandines ir marinant atskirus ruožus. maskolius laikas spaudžia. O ir jų žūlikų fronte kantrybė ne begalinė.

Su tavim argumentuot tai... Koks Rusijos BVP ir koks Estijos? Procentus paimk. Lietuviai turi 50 milijardu o rusai 350 milijardu. Populiacijos ar BVP dydi paimk ir paziurek kaip lengva atiduot. Su Vatikanu dar palygink. Plius paziurek kaip rusu skola keitesi, ir kaip mazejo, ir itin daug sumazejo per 2022, gal 20-30% nukrito ju skola. https://tradingeconomics.com/russia/external-debt I save reikia pasiziuret: https://tradingeconomics.com/lithuania/external-debt Kai valstybe varoma i skola. Kai dirbtinai keliami atlyginimai, kai valstybiniam sektoriui atlyginimai didesni nei privaciam sektoriui. Kai krizes valdomos ne taupant, o keliant atlyginimus. Daug didesne tikimybe Lietuviams tapti nemokiais nei rusams. Apie kokius tu cia bankrotus sneki? Rusu ekonomika uztikrintai rieda zemyn? 2022 metai -2%, siais metais bus 0%. Mes skirtinguose pasauliuose gyvenam.

Tu pats sakei, mažesnė nei Estijos. Ne santykinai mažesnė, bet absoliučiai mažesnė. O santykinai ar ne, nesvarbu, nes užsienio valiutą turi sugebėti gauti. Daug parduoda dabar į Indiją, indai atsiskaito rupijomis, ir rupijas keičia tik į savo produkciją. Kinai daro tą patį. Ir kaip lengva atiduoti sako ne BVP santykis ar dar kas, nes BVP santykis doleriais ar eurais, maskoliams labai greitai pradės prastėti, kai nupirkti vieną eurą prieš metus kainavo 60 rublių, o dabar jau per 100 rublių. Čia ribojant bet kokią prekybą vertybiniais popieriais, stipriai ribojant užsienio valiutos pardavimą ir iš esmės nacionalizuojant gaunamas pajamas užsienio valiuta. Tai vat, buvo užsienio skolos ir BVP santykis apie 20%, dabar jau 32%. Kaip manai, kiek laiko reikės, kad rublis dar kristų per pusę?

immortallt, Rusija yra salis kurios eksporto ir importo rodikliai yra vieni geriausiu pasaulyje. Nesvarbu koks valiutos santykis, eksportas ne rubliais. Na gerai, nukris rublis 2x kartus. Kas bus? Importas 2x brangiau, taip? Eksportas 2x daugiau bus. Norit uzspaust Rusija eikit su indais deretis. Bet jie nesutiks nes a) nekencia anglu del koloniju b) ju ekonomikai gerai c) kai buvo karas su Pakistanu, tai USSR juos palaike, o amerikieciai buvo priesai, ir iki siu laiku islike sentimentai, taip paciai kaip ir mums su Rusija. Kaip pasiulymas, US dabar tiekia nafta EU, tegul eina ir tiekia nafta Indijai su didesne nuolaida. Nenori matomai, neapsimoka Vat jiems reikia taip ir pasakyt - "tiekit, karas del demokratijos." Dabar mums taip sako Mes mokam, tu moki. Lietuva kencia ekonomiskai.

O kodel reikia su indais deretis? Nebent kad dar uz pigiau pirktu? Esme kad islaiko rusijos naftos pasiula pasaulyje, bet rusai uz tai gauna maziau pajamu, tuo paciu pasaulyje nafta atpigus. Jei uzsiristu ta rinka, nafta smarkiai pabrangtu, galiausiai rusija is to tik islostu. Aisku paistalai apie bankrota irgi juokingi. Rusai persiorientave i rytus, vegetuos dar ilgai. Su mazesnem iplaukom, bet ubagai iprate kentet. Finansuot karo masina gyventoju saskaita niekada nebuvo problema.

Dannas3, OPEC gali atsukti/uzsukti kraneli kiek tik nori. O kovoti tam kad mazinti rusu pajamas. Ir pasakyt sviesiai tiesiai OPEC'ui "Rusijos naftos nebus, niekur apskritai, visas pelnas eis tik jums." YRA tos naftos pakankamai, Rusai eksportuoja i Indija 2 milijonus bpd, OPEC'as neseniai nukirto 1 milijona bpd, ir dar puse planuoja. Jie ten gali atsukt kad ir 10 milijonu. Esme kad kartelis ir neduoda. Bet jei pasakytai kad pelnas rusu bus ju pelnas, tai sutiks, ir is OPEC+ ir OPEC liks tik OPEC. Tegul eina ir derisi, dabar nieko nevyksta. Tikimasi "fronte" laimejimo, absurdu absurdas.

https://m.youtube.com/watch?v=KSEzKPUzR ... 9vZA%3D%3D

Dar nemaciau video, zinomas veikejas, amerikietis, na gerai paziuresim amerikietiskos propagandos. Lietuviska ir rusiska jau uzkniso

Realiai uztektu paklausyt paskutiniu poros minuciu, paneigia tavo, tiksliau putino pateikiamus skaicius kad ekonomika smuko varganu procentu ar panasiai. Kai tukstanciai imoniu palieka sali, kai tenka pardavineti nafta su didele nuolaida, ekonomikos smukimas tik procentu yra visiskai nelogiskas.

Dannas3 gerai, paanalizuojam Vat cia ir yra kritine klaida kuria jis daro. INDAI NEPERKA EURO'S OIL. Kas per BS. https://www.bloomberg.com/news/articles ... #xj4y7vzkg Imports from Russia in March averaged $70.18 per barrel Vidutine kaina kova, ne rusu naftos, o WTI, buvo apie 73$. Cia tuos 55-56 dolerius kur jis Euro kainos mini tai Euro Crude kaina, kur apimtys nukrito iki nulio. Nieko jis nepaneigia, nusisneka. Be visa kitko dziaugiasi kad mes EU perkam amerikietiskas LNG nes jiems pelnas. Amerikietiska propaganda. "extraordinarily effective", "amazing", "Europe independent", "A miracle" Prasau man irodyk kad indai perka Euro's crude su 30% nuolaida. Kazkoks "neapsisvietimas", immortallt ta pacia klaida dare, tu darai, ir tas pats "analistas" daro. Reali situacija, Saudi kaina 73$, rusu kaina 70$, Euro kaina 50$, indai perka uz 70$ ir isstumia Saudi prekyba is Indijos. 5% nuolaida. NE 30%. Rusija praranda 10-15$ uz transporta, kaina gana zema buvo, krenta pelnai, dar greiciausiai islaidos/investicijos i laivus (kas ateity atsipirks). Sioks toks deficitas, nelyginsiu procentaliai, bet greiciau mazesnis nei Lietuvoje, spauda pravaro straipsnius apie masinius Rusijos deficitus, bankrotus, ir visi kartoja sugedusi telefona.

Cia gal del to, kad video isejo anksciau nei atejo duomenys, kad nuolaida sumazejus smarkiai. Faktas, kad kuri laika pardavinejo su didele nuolaida plius pristatymo islaidos. Ir nelabai suprantu ka turi galvoj sakydamas euro crude ar euro oil, nlb isgooglinu. Indai perka nafta is rusu, kuria pirkdavo europieciai ar ka turi galvoj.