JAV „skraidantis lazeris“ nesugebėjo numušti „branduolinės“ raketos

darys tyryma ir nuspres, kad galios truksta

Manau čia tikrai ne tik galios trūkumas, bet ir kiti veiksniai, kurie sutrukdė sėkmingam eksperimentui. Gali būt daug visokių veiksnių.. Neatmeskime ir programinės įrangos klaidos. Juk visko gali pasitaikyt.

arba lazerį atspindinčios, arba temperatūrai atsparios dangos, ant raketos korpuso.

straipsnyje parasyta,kad lazeris buvo pataikes i raketa. Ir jei ir buvo kokiu nors kitu veiksniu, ne tik galios trukumas, tai gerokai galingesnis lazeris butu nesunkiai numuses ta raketa.

Bet kokiu atveju manau lazerių technologijos gynyboje daug perspektyviau nei raketų. Tai tikrai nenutrauks tokių projektų.

ateity visos raketos blizges ))

Paskui, išbandys, prieš kinų anti-tanklaivines raketas, ir varys į karą...

kinai nusipoliruos raketas ir px

biski apie lazerio prasiskverbima pasiskaitykit google. cia tiem su poliruotom ir blizganciom raketom

Kazi kiap tas lazerio spindulys nukreipiamas ar tik ne veidrodziu pagalba, ka? Beja poliruotas aliumiunis atspindi 80-95% regimuju ir infraraudonuju spinduliu, tagi kai padidins lazerio galia 5-20 kartu tai tada jau gal ir nepades veidrodinis blizgesys.

gal dar padės, apsisaugotų ir nuo 5 kart galingesnio, jeigu specealiai tam darytų. tarkim, jeigu viršutinis sluoksnis atspindintis, o po juo dar kažkas panašaus į šatlų termo apsaugą, ir plius raketos skridimo įpatumai (sukimasis, vingiavimas), kurie neleistų ilgai šildyti vienos jos korpuso vietos. dar kitas variantas, tai dėl keliatos priežasčių paleidžiamos kelios tokios raketos. kol kas man apsaugai nuo raketų perspektyviau atrodo "railgunas". nors ir turi didelių trūkumų, masė (tinka tik laivam), greitošauda ir trumpesnis nei lazerio veikimo atsumas, bet nuo šito, jau raketų nebeapsaugosi, jeigu pataikys, pramuš kiaurai.