Rusija pagrasino prevenciniais smūgiais NATO PRG objektams Rytų Europoje

palaukim kokį pusšimtį ar šimtą metų ir kinai su indais pradės loti, bei kandžiotis

Gintis nuo Irano... tai tik spaudai, visi suprantam, kad PRG skirta Rusijos balistinėms raketoms numušinėti, tai supranta ir pati Rusija, dėl to ir grasinimai pasipylė. Sutinku, kad radikaliai mastančių yra tiek vienur, tiek kitur, bet praeityje esam nekarta nukentėję tik nuo "vienų", dėlto nereiktu stebėtis, kad į glėbį puolam "kitiem". Idealus pasaulis: pasaulis be atominio ginklo. Bet deja realybė kiek kitokia ir kol sunkiai prognozuojamos valstybės turi tokį ginklą savo arsenale, reikalinga bent kokia apsauga nuo jo. PRG sistema labiau psichologinis ginklas, JAV kainavęs milžiniškas pinigų sumas, kuris mažai tikėtina, kad bus aplamai panaudotas.

Chebra,kas tvarko Technologijos.lt vaizdine dali???Kodel str. iliustruotas sena ANGLISKA ''Bloodhoud'' zenitke??Ka tai turi su PRG?i galva reikia uz tokius fintus duoti.

Bet koks karinių dalinių dislokavimas pasienyje akivaizdos jėgos demonstravimas ir akivaizdus priešiškumo įrodymas:) sakai neša 400 km?:D geros žinios, su tokiais nuotoliais dar mano tėvas 1970 metais naikintuvus mušinėjo:D:D Čia labiausiai akcentuojama į balistines raketas, kurios apima visą žemės rutulį:) Tame ir yra klausimas, kad tos tavo paminėtos raketos būtų numuštos nepasiekusios Lietuvos pasienio, todėl jos tampa visiškai bevertėmis:) Jei kalbi rimtai tai nusisneki,jei trolini tai irgi nevykusiai,eik pas Uzkalni pasitreniruot.Ir tevui savo liepk maziau nesamoniu sneket apie aviacija,straibatas nenumusinedavo lektuvu,net pigiausios samanes pergeres.Ir pasidomek kaip naudojamos balistines,taktines Z-Z raketos ir prieslektuvines.

cave_dweller puikiai suprantu kas kam yra skirta:) Nepasakyčiau, kad tik nuo vienų:) Gal tu nelankiai istorijos, bet kiek aš menu, tas pat Napoleonas pro mus ėjo kaip pro savo daržą, ta pati vokietija mus matė kaip Mėmelio kraštą savo žemdirbiams, ta pati Lenkija mus norėjo savo dalimi pasidaryti:) Tik skirtumas tas, kad rusai kiek ilgiau čia apsistojo:) esam maži, tad ir skriaudžia:) Bet tai en šitos temos dalis:)

Minėjau vienus, nes šiame straipsnyje minima konfrontacija tarp Rusijos ir JAV (kodėl JAV? nes praktiškai tai PRG sistema yra jos sumanimas, kuris tik įgyvendinamas kartu su NATO). Tad oficialiai tai konfliktas tarp Rusijos ir NATO, bet realai tarp RU ir JAV.

Bet nepamiršk kas dar slepiasi po ta nato skraiste:) Jau minėjau pirmai savo poste, kad europa yra suinteresuota Rusijos silpnumu, nes ji priklausoma nuo jos energetinių resursų:) Tad realiai čia ne tik Jav prieš Rusiją, bet NATO narės įsitraukusios gana aktyviai į šitą reikalą:)

Marš atgal į mokyklą istorijos mokytis. Gal tada žinosi, kas nutiko, kai Kuba savo teritorijoj bandė CCCP raketas dislokuoti.

Toks niuansas vienok buvo - raketos "gynybinės" branduolinės ir be perspėjimo.

Galėtų rusai pasvilint sonus amerikieciam. kad irodytu kog jie ne galingiausi.

tavo slapyvardis atitinka tavo asmenybę. Kuo gi tie galingieji rusai su savo 2 pasaulinio karo karinėmis technologijom gali padaryt NATO aljansui? Apart "kranelio užsukimo" ir branduolinių ginklų, kurie kaip matom dar ir neveiksnus gali tapt, nieko pavojingesnio neturi.

@Rukis Eik komentuot i delfi. Arba ishvis nekometuok, jei toleruoji kitu nuomones.

O TAI kokio bb negali ta PRG buti pastatyta ant karinio laivo ir buti dislokuota betkur, kad ir per jurmyle nuo Rusijos teitoriniu vandenu. Arba tegu numusineja su lazeriais is lektuvo, buvo apie tai cia rasoma maziausiai 2 kartus. Tegu JAV vykdo savo "zvaigzdziu karu programa", jei nori, kai orbitoje dislokuoti palydovai galintys issauti 1 karta rentgeno lazerio pluosta kuris sugeba isdeginti 100m diametro krateri, jei pataikytu i zeme. Varomas toks lazeris nedidelio branduolinio sprogimo. O siaip Rusija bereikalo kakoja i kojakelnes, nes jei kas juos uzpultu su masinio naikinimo ginklu, tai uztektu sibire susprogdinti nemaza kieki termobranduoliniu uztaisu ir taip sukelti civilizacijos pabaiga, nes uzeitu branduoline ziema. Ir nereikia net raketu jokiu. Sita zinojo jau nuo saltojo karo pradzios JAV del to ir neisdryso rautis ant rusu.

Rusija siulosi vadovauti skydo valdymui, bet NATO atmeta Rusijos prašymą, tai viską ir pasako, kad JAV tesiekia sužlugdyti Rusijos branduolinį suverenintetą, nes kitų priežasčių kodėl nepriimti rusų į skydo valdymą aš nematau..

Kaip matau, dauguma lietuvių vis dar apkvaitę po okupacijos ir išvis negali situacijos vertinti objektyviai. Šiuo atveju Rusijos pareiškimas yra teisingas ir pagrįstas.

Ar rusai dalyvavo kūrimo procese, ar eikvojo savo laiką ir pinigus? Ne! Tai kodėl Jūsų manymu turėtu jiems suteikti vadovavimą? Dėl to, kad rėkia garsiau už kitus? Kažkas minėjo Kubos atvejį, bet prieš paminėdamas turbūt pamiršo pasigilinti į faktus. Kokio tipo raketos buvo, ar informavo visuomenę apie tai...

1. Tais laikais nebuvo nė iš tolo tokių efektyvių perimančių raketų kaip dabar; 2. Jei CCCP būtų iš anksto informavę JAV apie savo ketinimus, JAV tikriausiai net būtų padėję tas raketas atplukdyti į Kubą... 3. Galimybės duoti atsakomąjį smūgį atėmimas ko gero yra skaudesnis smūgis už galimybę pusvalandžiu priartinti pirmą smūgį.

Koks skirtumas Lietuvai nuo tos prg buvimo ar ne - visvien i mus raketos nepaleis, tarp Vilniaus ir Maskvos~780km , kam jiems savo kieme sprogdint atomine jai visi salutiniai efektai per diena atgal pareit gali .

Apie kokius atsakomuosius branduolinius smugius jus kalbat, kai kalba eina apie viso pasaulio branduolinio ginklo panaudojima buna civilizacijos pabaiga ir ledynmetis pribaigimui. Kuri is kariaujanciu saliu sito nori? http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter

o kas daugiau belieka jei i rusu prasymus nestatyti PRG sistemu ju pasienyje nuolat sekamos pasakos apie Irano ar S.Korejos gresme?Chriusciovas pasielge kiek drasiau pasiusdamas laiva su raketom i Kuba,amerikieciai iskart apsigalvojo del raketu dislokavimo Turkijoje,o dabar kas?vieni stumiami i kampa,o tie agresoriai apsiskelbe tiesos monopoliu toliau pleciasi ir kariauja.