Lietuvos kariuomenė gaus priešlėktuvinius raketinius kompleksus „Grom“ (Video)

Su -27 duomenys: Maximum speed: Mach 2.35 (2,500 km/h, 1,550 mph) at altitude

Kam jie tokias atsilikusias sistemas perka? Nu pinigu svaistymas. Cia ka jie numustu? Malunsparni koki nebent. Kuris neduok dieve nutoltu per 5,5km tai ir to nebenumustu

Aha, o sraigtasparniai, dronai jau nustojo egzistavę? Su- 27 irgi atakuodamas skrenda maksimaliame aukštyje ir maksimaliu greičiu?

Geriau Stingerių paimtų, po 40k dolerių už vienetą, tie skrenda bent jau 2600 km/h. Nejau taip sunku ? Dabar vėl pinigai į balą, nes Su -27 nepavys tokie kompleksai. Žodžiu...mes kaip visada.

Aha. O judančio konvojaus, dengiamo sraigtasparniais, stabdyt tai nereikia?

Prieš sraigtasparnius labai gerai eina papras RPG

Aha, tas „unguided“? Prieštankinis? Džiaugtis reiks, jei pataikysi į ore judantį taikinį... Kaip tau atrodo, kodėl yra skirtingi tipai ginklų?

Tam, kad žaidžiant 'Modern Warfare' nebūtų nuobodu?

Siūlau investuot į 3D spausdinimą ir gaminti ginklus patiems

Jo, bus panašiai kaip su rusų naikintuvais - patys savo nusimuša daugiau nei priešininkai - ginklai sproginės ir savų karių išimsi daugiau, nei oponentai.

Bitch please.. Kadangi vajus dabar su Krymu ir Putke, tai visi pamiršo seniai apie spausdinamus 3D ginklus: https://www.youtube.com/watch?v=R2L3QP5qVgo P.S. Nasa ruošiasi 3D spausdinimą išsiųst į TKS, bet dar negreitai. Taip pat jau spausdina 3D raketų detales.. O tu jau apie kritimus šneki Ir taip pat, realaus karo ir intervencijos tikimybė yra labai maža. Viskas bus akcentuota į provokacijas ir propagandą ir vaidinimą, norint įbauginti priešą, įvairiomis pratybomis Baltijos jūroje ar prie kažkieno iš Baltijos šalių sienų. Įranga bus laikoma tik įvaizdžiui palaikyti, kad nerūdytų bestovint.. O, kad mes nebūtume priklausomi nuo kažko kito ir tuos pinigus dalindami kitiems, galėtume investuoti į labai perspektyvią sritį, o bet tačiau gi galima postringauti apie pirmines nesėkmes pas rusus.. Ir tada prisimenam posakį, kad reikia bijoti ne rusų tankų, o girtų rusų tankistų

O kuo ginklu spausdinimas pranasesnis uz tradicini ginklu gaminima?

Teoriškai spausdinimas pigiau, bet kad ne su pistoletais kariauti eini. Šiuolaikinei ginkluotei reikia priešlėktuvinės ir prieštankinės gynybos.

Įsivaizduok, kai ginklo dalys išspausdintos iš plastiko, kuris atlaiko ne blogiau nei metalinė dalis. Tokių pavyzdžių parodė ir Defense distributed. Automatiškai ginklas lengvesnis, galia ta pati. Kariams mažesnis krūvis temptis sunkius ginklus. Viskas ko reikia, tai brėžiniai ir medžiagos, o gali gaminti neribotai. Tad pranašumu tikrai yra ir jų galima atrasti. Vien laiko ir medžiagų sąnaudos daug ką sako, kai reikia gaminti sudėtingas dalis..

kionig, bet dabar nuo fantazijų pereikim prie realybės. 1) Jei tai būtu paprasta, tai jau senai visi spausdintu, ne pirmi metai spausdintuvai atsirado. Tačiau kodėl tuo neužsiimama? Atsakymas šviečiasi tik vienas, dar nėra tokių technologijų. Tad ar realu, jog milijardus uždirbančios iš ginklų kompanijos, užmigo ant laurų, ir kukliais kelių Lietuvos mokslininkų bei studentų komandai, su gal būt milijoniniu finansavimu, pavyks padaryti persilaužimą? Na bandyt galima, bet būkim labiau realistai, bent artimiausiam dešimtmečiui, patys kokybiškos ginkluotės nepasigaminsim. Kaip ir su tom KTU raketelėm ar palydovais (na ties tuo dar ir VU), rimtas karinis lygmuo kainuoja atitinkamai, jokia valstybė su studentais ir milijonais nepadarė perversmo, kur dirba profesionalai ir vaikšto dešimtys milijardų. 2) http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=64398888 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=64396310 labai teisingos ir tikslios mintys, nuo kurių ir turim pradėti kalbėti. Visų pirma ar visuomenė žinotu ką daryti karo pradžioje, ar būtu pasiruošusi tinkamai reaguoti, ir galų gale ar žinome ką reiškia "tinkamai". Toliau jau pradėkim svarstyti apie kaip maksimaliai prailginti laiką, per kurį reikiama ginkluotė pasiektu reikiamus žmones ir t.t. net grįžtant prie šio straipsnio, raketos nėra blogos, bet jų panaudojimo galimybė labai menka, jeigu pirmosiomis minutėmis kažkas nesustabdys priešo lėktuvų. Šios priešlėktuvinės sistemos yra žmogiškosios, jos nebudi visą parą, jų veikimo nuotolis nė iš tolo nesustabdytu bombonešių, jau nekalbant kad jas reiktu pasiimti prieš panaudojant, tad tikėtis jog kariniai sandėliai nebūtu puolami, jau yra naivus...

O tai kas trukdo tradiciniais būdais gaminti ginklų dalis iš to plastiko? Nemanau, kad dabar įmanoma atspausdinti dauguma metalinių ginklo detalių su 3D printeriu, kad tenkintu tiksluminius ir šiurkštumo reikalavimus pigiau nei gaminant tradiciniais metodais.

Pažiūrėk niekas nedrįsta ŠK įvedinėti demokratijos Grubu, bet veikia. Rodo situaciją, kad galingiausia JAV nenori į šitą mėšlą kišti rankas. Ar visuomenė žinotų ką daryti? Tai aišku - ogi emigruoti! Aš nežinau ar sustabdytų ar ne.. Šituos scenarijus palieku vertinti tiems, kas dirbo toj srity. Postringauti apie galimus scenarijus - ne mano nosiai. Bet stipriai abejoju ar būtų tokia intervencija, kaip su Krymu. Ras būdų kaip mus dulkinti ir kitose srityse. Tiesiog vyks politiniai-provokaciniai žaidimukai propagandiniu stiliumi, kasmet įvykdant pratybas prie mūsų, ar netoli mūsų statant AE. Žodžiu, kas ten tuose straipsniuose parašyta yra dar toliau nuo realybės, norint, kad būtų bent jau kažkiek panašiai kaip kokioje Švedijoje, nes juk turbūt dar neretenybė, kurie galvoja, kad prie ruso buvo geriau Ką jau kalbėti apie tokį dalyką kaip pilietiškumas, identitetas, kurie jau seniai nunykę. Šioje vietoje belieka galvoti apie robotų kūrimą kariniams tikslams P.S. Arns, įdomu pats esi baigęs BKM'ą? Prisipažįstu iškart, kad nesu baigęs. Tada dar apsidžiaugiau kai buvo 16, kad nebebus prievolės

kionig, gal reiktu suprasti kokia yra realybė? giriamės tais lazeriais, ir nežinia kiek metų tie patys gamintojai verkia, kad jie sugeba padaryt idėją, o paskui tik gali parduoti ją, nes neturi galimybių gaminti. Kažin kodėl visi Laurs ar Guogos, didieji mecenatai, didieji verslo guru ir investicijų ikonos Lietuvoje, neinvestuoja į sritį kurioje jau turim idėją, tereikia tą pagaminti? O tu svaigsti apie sritis, kuriose Lietuva neturi net idėjų generatorių... taip, įmanoma sukurti, bet kitų šalių pavyzdžiai rodo kiek reikia laiko, kiek investicijų. Tad ir sakau, mes nė kūdikystės ten neturime, neturime net patirties ginklų gamyboje....

Karinės ginkuotės yra gan plati sfera, manau užtektų pasirinkt kokį prašmatnų neperbrangų 1 ginklą (gal net ne ginklą, o atributą kariuomenėj), sukurt ir ištobulint, tada galėtume save apsirūpint ir NATO aprūpint, o dar ir uždirbtume dar iš to. Netikiu, kad kas mum leistų turėt atominę bombą

Ir ką tuo nori pasakyt? Tipo kad nieko neturim, tai nieko ir daryt nereikia? Jei tokia logika vadovautųsi kiekvienas žmogus, tai tikriausiai iki dabar palmėj sėdėtumėm ir bananus valgytumėm. Ko jau ko, bet idealistų, mokslininkų, inžinierių, biologų, chemikų ir t.t. Lietuvoje netrūksta. Gyvosios jėgos turim, nėra tik finansų. O dabar išgirdom, jog tuoj atsitiks toks dalykas kaip 2% BVP kariuomenei, kuri juos galėtų išleist netgi semi-futuristinėms idėjoms įgyvendint. Ir būtent dėl to kad esam maži, geriau tuos papildomus milijardus išleist karinės pramonės kūrimui, kuri ne šiaip sau G36-iems gaidukus gamintų, o užsiimtų tokio produkto gamyba, kurį po to galėtumėm eksportuot NATO sąjungininkams už nemenkus $.