Rusų karinė pramonė užsimojo kurti gigantišką tankų gabenimo lėktuvą (Video)

Cia jau klausimas ne ka ruko, o ka uosto.

Vienok grazi koncepcija. gera grafika. MAtosi zmogus su polekiu tik be avia inzinerijos suvokimo. O bet taciau net neisivaiduoju kokio dydzio turi buti mataras kad pavilktu sita monstra. O jis tik vienas. O ir kas bus jei jis atsakys. Manau batareikiu ne daugiau 5-10 minuciu uzteks

keista, kad rusai dar kokių teleportacijos įrenginių nekuria. Šansų sukurti tiek viena tiek kita rusija turi vienodai.

Visai be polėkio... Kur branduolinis reaktorius?

šiaip tai jau nematau ko čia juoktis, gal bene greitis kažkas įspūdingesnio, visa kita sakykim labai jau tragiško autoriaus vertimo išsijuokimas ir tiek. Tipinis naikintuvo/bombonešio/viršgarsinio greičio lėktuvo kronstrukcinis elementas... Aišku tokio tipo lėktuvai būtu nebent strateginės paskirties, nes jie tikrai ne ekonomiški ir nelabai tinkami gabenti civilinius krovinius reguliariai/pelningai. Taigi ar kažkas ryšis koncepciją išties įgyvendinti su dideliu klaustuku, bet kaip jau pateikiau skaičius, beveik visus šiandieniniai lėktuvai jau gali pasiekti. Dalis jų projektuoti prieš beveik 40 metų ir per tiek laiko nemažai pasistūmėta kompozicinėse medžiagose, elektronikoje, stabilumo srityje (su kuo sunkiai draugavo pirmieji "nematomi" netradicinės konfigūracijos lėktuvai)

Šitą "naujieną" reikėtų kelti į kokią nors fantastikos sritį. Nei per kur nepatikėsiu, kad rusai sugebės sukurti variklius, kurie išspaustų tokias charakteristikas, apie kokias čia rašoma. Gal padaryt ir padarys, bet tikrai ne 2024 m. Tik labai galimas daiktas, kad tuo metu tai jau bus nebeaktualu dėl galimai pasikeitusios geopolitinės padėties, karinių doktrinų ar panašiai.

Aha, dar ir kils/tūps nuo lėktuvnešio ...

o kuo cia netiketi rusija gamina lygiai tokia pat pazangia technika kaip ir jav(aviacijos ir kosminiu skrydziu srityje)

Cool story bro, please continue

kam tokių reikia?gal nori tankus gabenti į ameriką,ir afriką?tikrai ne ginamoji ginkluotė.gerai kad mistralių dar neatidavė.nors gal ir propaganda.tik kieno neaišku.

Jeigu parsiveš vokiečių, kad užpildyt institutą ir kelias gamyklas tai gal ir pavyktų.

Dizainas labai teisingas, priešingai nei daugumai čia atrodo, pagaminti kitas klausimas. Ir vargu ar jis viršgarsinis, nes tos angos sparnuose ir ventiliatoriai juose prie viršgarsiniu greiciu pavirs į labai didelius aerodinaminius stabdžius, pasipriesinimas dideja stipriai virs 600km/h, o prie 1mach taspats kas atsiremti i nematoma betono siena. Beto vizualizacijoj buvo parašyta, kad tuose anguose yra ventiliatoriai varomi elektros varikliu, o tokie labai efektyvus iki 0,5 mach, o prie 1+ mach stabdis. Mano supratimu jo kruizinis (ekonomiškiausias) greitis butu 800-900km/h, nes antraip variklis turetu buti neisivaizduojamos galios kokia 10 kartu didesnis palei mase, nei dabar nupieštas. Na gal jie ten planuoja uzverti tas angas prie didesniu greiciu.

Nebe WW2, kad jie būtų išvežami nori-nenori Vokiečiai saldesnę duodą pas save valgo, o kuria tą patį, tik saviems.

Na geriau lektuvnesiu pora pastatyti tas milzinas Antonov An-225 Mriya kainuoja kazkur 200mln doleriu naujas jav lektuvnesis 13 mlrd doleriu.

Gal su savo versijom eik šiandien pamiegot Ir prieš miegą pavartyk geografijos atlasus,kad suprastumei kodėl JAV daug investuoja į jūrų transportą, o Rusijai labiau sausumos/oro strategiškai naudingesni. P.S su lėktuvnešiu tankų neatgabensi, desanto neišlaipinsi.

Na as nejuokauju as rimtai . Sitie pinigai eina vejui naudingiau butu lektuvnesi statyti . Cai parodija gaunasi ar tas lektuvas ar lektuvnesis. Tai didelis griozdas kuris rusijai nereikalingas. Cia panasus projektai kai hitlerio didesnis yra geriau . Tankai milziniski 1000 tonu ar 1500 paskui, dora patranka, maus tankas, tie didieji laivai h-klases ir siaip visokie dideli grandzioziniai projektai. Jauciu rusai sukis tam lektuvui kelis trilijonus doleriu ir snipstas gausis.

Cia tikrai yra tikinciu kad rusai sita reikala pagamins? Ok, palaukiam tu 2024, ne taip daug ir liko Simplicity komentaras labai taikliai palygina, ar rusai gali

Kai nepajėgs gabenti tankų tai su parašiutais juos išmes iš lėktuvo? Kaip per filmą A komanda.

sabotan,dar kartą,kokia nauda iš lėktuvnešių Rusijai? 90% jos įtakos zonos pasiekiama sausuma,o štai amerikiečiams reikia atplaukti ir neretai krante jų niekas išskėstom rankom nelaukia, tad reikia lėktuvnešių. Teorinė nauda būtu, nes eitu permesti rimtą desantinę jėgą, bet praktiškai nelabai, nes ne tiek jau daug pasaulio oro uostų gebėtu priimti tokį milžiną, o bet kur pievoje nenuleisi. Taigi mobilumas nusileidus kažkur toli vis vien geležinkeliu ar važiuoti