Štai koks jis, tankas T-14 „Armata“

Gal cia turima omenyje F35? Nes F22 alternatyvu kaip ir neturi (nebent kalba eina apie YF23), technines problems jau daug maž išspęstos ir is kurio kampo tai nera 5 kartos naikintuvas?

iš visu kampu f-22 fail, rusai ir kinai jau patobulino savo radarus ir tas lėktuvas nebėra nematomas, jis gali gabenti du tris kartus mažiau ginkluotės, del "nematomumo" skrydžio greičiu, veikimo nuotoliu ir manevringumu, vargiai prilygstantis dešimt kartu pigesniems rusu analogams, f22 jau kuriamas 30m ir dar pabaigos nematyti...tai tikrai pinigu isisavinimo mašina DD

Oho...pasirodo cia dar lankosi pilotai, ismanantys karyba ir aukstasias technologijas. Na tai gal vis del to papasakosi kaip is tu visu kampu f22 fail'as?

Diletantai nesupranta kad visi tie manevringumai šiuolaikiniame pasaulyje praktiškai neturi jokios reikšmės. Niekas dabar nesikauna artimoje kovoje su viražais. Kai eina karas, pačiu pirmu punktu sunaikinami aerodromai, pakilimo takai ir priešlėktuvinės sistemos. Šiais laikais lėktuvas privalo būti daugiafunkcinis iš tolimosios distancijos. Gal laikas jau nustot spręsti apei techniką pagal 70-ųjų principus?

Del greicio - f22 turi 1,8mach supercruise, rusai dar tik kuria ta palaikancius variklisu i savo pak fa, kiti kas turi tokia galimybe yra eurofighter typhoon (match 1.2 su ginkluote, 1.5 plikas), jas 39 (match 1.1) ir dassault rafale (match 1.4). Rusai kuria analoga pak-fa - kuria praktiskai tiek pat laiko, kaina auga panasiai greitai, o paskutiniais duomenimis, planuoja ju nupirkti tik 12vnt. (gaunasi ~1mlrd $ lektuvui ) Apie kinu "sedevra" (j31) isvis geriau nekalbet. O F22 jau pagamintas ir priimtas i aktyvia tarnyba. O lektuvai nuolatos tobulinami, jei tai laikyti kaip kurima, tai B52 jau 70metu kuriamas.

O as darbe dirbu su T-16M https://www.abc.se/~m9805/eastcars/vtz/vtz1.jpg

Jo, Rusijos technika pati geriausia! Ypač kai parado metu jinai dega, ant platformos užvažiuoti nesugeba, o vieninteliai 4 esantys prototipai visi sudūžta

Kol apginsi oro erdve tol tie ju tankai nebaisus todel pirma ir naikina tokius objektus kaip oro uostas, tankai ir kita tehnika davaziuos iki pirmos upes. Tad tegu maivosi su ta savo sunkiaja technika kiek tik nori. Lietuviu neiskrapstys is misku kaip afganu neiskrapste is kalnu

Tokias upes kaip mūsų ir tankai forsuos su šnorkeliais.. Karius miške išrankios kaip ančiukus properšoi.. viskas miestuose vykt turėtų..

Na va, o dar sko kad rusiška technika gavno, važiuoja, dirba kiekvieną dieną 30-40 metų ir vargo nėra sujais (T-16M). O kas dėl F22, tai jam kaip ir nėra analogų Na patobulino radarus sumažindami dažnį dabar jau šiek tiek geriau mato tuos 'tipo nematomus' lėktuvus, bet nepamirškim kad ir NATO radarai yra irgi patobulinti. Dėl to naikintuvų 5 kartą galime laikyti prarastają karta, bet jis yra tikras grynakraujis 5 kartos naikintuvas. Dar kartą sakau vienišas F22, kaip uoga nudės 3-4, 4 kartos naikintuvus vienu metu. Ir nespankit, kad šiuolaikinaim kare nebera 'dog fight' vis dar i visus naikintuvus montuojami kulkosvaidžiai, manot dėl to, kad tai madinga? Po F4 pravalo kai jis netuėjo kulkosvaidžiu, daugiau niekas pasaulyje taip nebedaro. F22 turi tik vieną bėdą jam nėra su kuo kariauti, o yra brangus ir pažangesnis dešimtmečiais lyginant su konkurentais, čia tas atvejis kai eina draginti top fuel dragsteris vs koks senas vw polo, gaunasi taip kad vien kurui reikia daugiau pinigų nei tas polo visas kainuoja. Nežinau ar galima pasitikėti simuliatoriais 100%, bet anot jų, jei f22 greitis yra bent 1,1 macho (daugiau geriau), tai sumaniai valdant galima išsisukti nuo betkokio tipo raketos, net jei tos raketos butu 5-6 tik ne vienu metu, o paeiliui, joks kitas lektuvas to nepadaro su 100% tikimybe kaip F22. Tereikia tik, kad tavo skridimo trajektorija būtu prieš raketą ir nedaugiau 30 laipsniu, prieš pabaiga likus 5-10 sekundžių staigesnis manevras ir raketa praskrenda 50-300m atstumu pro šalį, nereikia nei chaf ir flare naudoti (raketos radaru ir IR apgavikų). F22 turi jutiklius kurie identifikuoja visas raketas šiaip apšvitinimus radarais ir kitas grėsmes.

Šiaip vadinamieji stealthai niekada nebuvo vadinami nematomais pačių amerikiečių, čia gal kreivas vertinys ar šiaip užhypintas neišmanančių šiaip jie patys labiau naudoja "low observable" terminą. Ir tikimasi jog viso manevringumo neprireiks nes priešą eis nukalti kol jis dar nepastebėjo "stealth'o". O dėl to matomumo, tai seni WW2 radarai galėjo juos susekti tik esmė tame, jog tu matai kad kažkas yra bet negali tiksliai nustatyti jog paleisti raketą ir vadinamieji stealthai neturi jokios apsaugos prieš žemesnio dažnio radarus, nes nebuvo taip suprojektuoti. https://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw + Ir šiaip serbai buvo nukalę vieną iš tų stealthų su pasenusiu sovietiniu radaru. Unknown to NATO, Yugoslav air defenses operators had found they could detect F-117s with their obsolete Soviet radars after some modifications. http://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown

Paciu nematomu lektuvu nera vistiek aptiks tik yra laiko klausymas ir kokie radarai. Jau nuo ww2 laiku buvo kuriami nematomi lektuvai, bet niekados nesukurs visiskai nematomu, nes radarai tobuleja kartu. O del to tanko tai feilas brangus ir niekam tikes zaisliukas, o kad upe pervaziuos tai sitas prajuokino 65 tonu tankas ivaziuos i upe ir uztrigs dumble

Kas rankios kas plauks su tankais per upelius? Vatnykai ar kremliniai

Galėjo tą tanką "SArmata" pavadint

Grybas žurnaliūga, F22 YRA 5 kartos, iki jo kiti ir lygiuojasi. F35 taip jis techniškai neatitinka kai kurių 5 kartos reikalavimų, tačiau F22 kad ne 5, tai tik girtas rusas gali taip nusisapalioti.

Stealth tipo lėktuvai yra „nematomi“ viso labo tik trumpų bangų diapazone. Ilgų bangų radarai juos vistiek aptinka. Bet to visiškai pakanka, nes ilgų bangų radarai yra antžeminiai ir didelių gabaritų. Tad juos galima susekti ir sunaikinti raketomis dar prieš vykdant antskrydžius Stealth tipo lėktuvais. O Jugoslavijoje akivaizdu, kadantžem tai nebuvo padaryta.

KAD ATMATA .

Kad f35 yra 5 kartos lektuvas be to reik luktelt kol jis parodys viska ka gali nemanau kad afisuosis ka gali sis lektuvas. Cia tik rusai giriasi ir giresi analogu neturincia technika

Technologijoms.lt galas. Juknevičienė su Adomėnu greičiausiai jau priskyrė tinklapį į prorusiškų gentį, rytoj bus uždarytas kaip skleidžiantis rusišką propagandą ir kurstantis karą.

Tankas mieste yra puiki kepsninė. O galios demonstravimas paradais yra silpnumo požymis. Apsišiko Putinas..