Numuštas rusų SU-24 prieš Turkijos F-16 neturėjo jokių šansų (Video)

Blogas, blogas rusų lėktuvas! Amerikiečių lėktuvas geras, caca.

Patys pripažįsta, kad Rusų lėktuvas nekėlę jokio pavojaus jiems. Ne veltui Turkai ir yra laikoma nenuspėjama valstybe Vokiečių. Įdomu tiktais kokių naujų komentarų iš Europos politikų sulauksime ne už ilgo.

Juokinga ruskiu interpratacija kaip visad "duris i nugara", nors tai labiau buvo vagiui strenkimas i snuki beuzdarant duris.

Na va va, eilinis vatniko elgesys - visus faktus bandyti pritraukti į savo mylimos mutušės Rusijos pusę. Pradžioj klykiama, kad lėktuvas numuštas ne Turkijos teritorijoj, paskui, kai šita ''baika'' ''nepaeina'', teigia, kad, matai, Rusų lėktuvas pavojaus nekėlė... Suverinios valstybės padangėje skraido agresyvios valstybės bombonešis ir čia jokio pavojaus... Tegul skraido, ar gaila, bombų juk nemėto Sekant vatnikų logika - jei gatvėje pamatai agresyviai besielgiantį degradą su automatu rankoje, tai policijos kviesti nereikia - gi nešaudo... Niekam pavojaus nekelia...

Pataisysiu pavyzdį: 1) Degradas tuštinosi už sienos prieš tai mėnesį ir kelis kartus jau buvo užsukęs; 2) Policija kelis kartus jau buvo atvažiavus per tą mėnesį ir visus kartus įspėjo degradą; 3) Degrado atstovui (Rusijos ambasadoriui) prieš savaitę pranešė, kad jei taip kartosis, gali atsitikti toks rezultatas; 4) Degradas vėl užsuko į kiemą, policija kelis (~10) kartus įspėjo, bet degradas užgėręs, negirdi. 5) Policija priimė sprendimą veikti. Pastaba. Degradas pastaruoju metu mėtė iš tuščių butelių ir į kaimynus (turkmėnus), tai policija buvo ir taip suirzus. Pastaba2. Kaiminystėj betvarkė, kiekvienas už save, visi prieš visus, kažkas kažkam padeda, visi bando daryt verslą per šoną.

Tipinė propaganda. Užuot pasakius tai kas pradėta, kad tai skirtingų klasių lėktuvai, garsiai pasakoma kad tai pasenęs beviltiškas lėktuvas. P.S kalbant apie senumą, primenama, kad SU-24 sukurtas dar 1974 m, bet štai naujas F-15 1976 m. vis dar ne seniena

Mielasis, F-15 visai kito lygio, kitos paskirties lėktuvas. Rusiškas konkurentas F-15'tam yra MiG 29. Čia mes kalbame apie skirtingų technologinių išsivystymų valstybes. Todėl datos čia ne prie ko.

Datas paišo žurnalistai. Viso mano komentaro didžioji esmė ir buvo sutelkta į tai. Lėktuvai, kaip ir kita karinė technika taip dažnai modernizuojama, kad net ką tik pagamintas lėktuvas jau būna pasenęs (nes projektavimui ir testavimui bent dešimtmetis sugaištamas). Būtent todėl nieko nestebina ir pusę ar daugiau amžiaus atitarnavusi technika. Tinkamai prižiūrima ir modernizuojama vis dar tinkama atlikti užduotis, ypač kai kalbama apie teroristų bombardavimą. Jei Rusijai reiktu numušti kitos šalies lėktuvą, ji irgi pasiųstu ne pirmą po ranka pasitaikiusi lėktuvą, o labiausiai tinkamą ir paruoštą tokiai operacijai.

Kaip tai nėra senas beviltiškas aparatas, jei rašo, kad vien šiemet trys subyrėjo. Nesukuria didelio pasitikėjimo konkrečiam modeliui.

Smulkmenėlė numušė ne F-15, o F-16.

Reikia visad žiūrėti į konkrečias aplinkybes. Pvz pagal wiki: 1) Su-24 (Rusijos) numuštas, 2) 2 Su-24 (Vietnamas) susidūrė per pratybas virš Pietų Kinijos jūros. AR nors vienas įvykis atspindi technines problemas? Tarkim šiemet jau sudužo net 4 F-18: 1) vienas F-18 (Šveicarija) nukrito per treniruotes, 2) vienas F-18 (JAV) buvo apgadintas kai užpildant kuru užsidegė, 3) vienas F-18 (JAV) nukrito iškart po pakilimo nuo lėktuvnešio, 4) vienas F-18 (JAV) nukrito per treniruotes. Žvelgiant tik į avarijų skaičių ir pobūdį, kuris atrodytu nepatikimesnis? Niekas nekalba, kad SU-24 labiausiai vykęs lėktuvas, tačiau prie daugumos avarijų prisidėjo jo techninės savybės (gebėjimas skristi lėtai ir bombarduoti iš žemo aukščio) kurios nebederėjo su vėliau atsiradusiomis jų numušimo galimybėmis iš nešiojamų kompleksų, jį operuojančios šalys išgyveno įvairias krizes, kada neužteko pinigų tinkamai priežiūrai ir pilotų patirčiai sukaupti skrydžio valandų, galų gale jis dalyvavo ne viename rimtame karineme konflikte, per kuriuos sudužimo statistika taip pat pasigerinta ne į teigiamą pusę.

Nu tu pradejai lyginti su kitais, as sneku apie konkretu atveji. Faktas yra krenta daznai, siemet garantuotai krito vienas su-24 del mechaniniu problemu, o viena menesi sugebejo nukristi net 5 skirtingi rusijos armijos lektuvai. Tai man buvo keista ziureti, kad kaltini kazkokia propaganda, kai tai nera "super duper" nekrentantys lektuvai.

Dar kartą. Atkreipiu dėmesį, jog nuolat kartojamas "senas lėktuvas", "sovietinės eros", "šaltojo karo laikų" ir t.t. Nori faktų? Prašom: A-10 Thunderbolt II - 1972 m. Lockheed AC-130 - 1966 m. Rockwell B-1 Lancer - 1974 m. B-2 Spirit - 1989 m. Boeing B-52 - 1952 m. Lockheed C-5 Galaxy - 1970 m. F-15 - 1976 m. F-16 - 1978 m. F-22 Raptor - 2005 m. F-35 Lightning II - 2006 m. U-2 - 1957 m. C-27J Spartan - 2006 m. McDonnell Douglas C-9 - 1968 m. F/A-18 Hornet - 1984 m. Northrop F-5 - 1959 m. AV-8B Harrier II - 1985 m. Northrop Grumman E-2 Hawkeye - 1964 m. Lockheed P-3 Orion - 1962 m. Labai daug naujos technikos JAV gretose? Rusija: MiG-29 - 1982 m. MiG-31 - 1981 m. Su-27 - 1985 m. Su-30 - 1996 m. Su-35 - 1988 m. Su-24 - 1974 m. Su-25 - 1981 m. Su-34 - 2014 m. Tu-22M - 1972 m. Tu-95 - 1956 m. Tu-160 - 1987 m. An-26 - 1969 m. An-72 - 1977 m. An-124 Ruslan - 1986m. Il-76 - 1974 m. Su-33 - 1998 m.

Šitą straipsnį jau Delfyje skaičiau. Lyginamas bombonešis, skirtas oras - žemė atakoms, su universaliu naikintuvu, kuris sveria daugiau nei dukart mažiau - ir maišoma su šūdais. Geeeenius. Taip, ir ką norit tą sakykit - tenka sutikt su Arnu - čia fuckin propaganda. PROPAGANDA. Kas įsitikinę, kad tik Rusiją ją skleidžia - štai jums ir įrodymas. Čia tas pats, kas dėti į šuns dienas visureigį, nes jį pasivijo sportinis kupė... P.S. tie, kas supranta, kuo skiriasi tie lėktuvai - tai į galvą ir neima. Bet kitiems sudaromas įspūdis, kad pas rusus - visiškas šūdas. Ir po to svaigstama viešai, kad Rusiją sutvarkytų per kelias dienas vos ne bet kuri NATO narė. Sudaromas klaidingas įspūdis. Tas pats ir su "sienos kirtimais", kuomet keliami naikintuvai iš Zoknių. Visais atvejais - tai standartinė praktika ir jie nekerta mūsų teritorijos, apart to vieno, kuris buvo nukritęs į dirvonus pas mus. Bet vėlgi, neišmanančiam vis atrodo, kad daromas belekokio lygio pažeidimas ir kad Zoknių naikintuvai turėtų numušinėt rusus...

O tu šiaip mėgsti su savim šnekėtis ar ką, Arns? Pats ištrauki temą "palyginkime su amerikiečiais, nes tiesiog šnekėti apie faktus, kad tai sena, pasenu ir sovietinė technika" neįdomu. Jei nori papasakoti apie senus amerikietiškus lėktuvus, valio. Susikurk naują temą ir pasakok. Bet kai lektuvas yra 40-50 metų, tai jo nauju nepavadinsi. Liežuvis nesiverčia. Technologinė bazė taip pat buvo sukurta sovietų sąjungoje ir dauguma tų lėktuvų yra sovietiniai. Tai kur čia ? Vienintelis klausimas kurį aš keliu, bet tu atsakyti nesugebi. Pats pradedi interpretuoti, kad senas yra blogas. Arba sovietinis. Jei tai nėra faktai, tai aš atsiprašau tada. Blogu daiktu padaro kritimai ir visa kita. Jei oficialios galvos sako, kad geriau laikas pradėti galvoti apie naujus, vadinas tam yra pagrindo. Neabejoju, kad tą patį daro ir amerikiečiai.