Netikėta idėja - Jungtinė Karalystė svarsto visiškai atsisakyti tankų

Problema yra, kad nelabai sukonkretini savo idėjos ir tai, kad maišai savo idėjas su AAA000. Jis ten tiesiog kaip vaikas nusišneka ir siūlo idėjas tiesiog kai iš filmo Vienas namuose. Dėl to kai tu mini jo idėjas ir tavo atrodo daug žemesniame lygyje. Po to yra sunku suprasti būtent ką tu turi omenyje. Kita problema yra kad tos idėjos vis juda, nuo minavimo iki bunkerio. Po bunkerių iki fortifikacijų, šalies gynybos pramonės. Visokių ten dirbtinių intelektų ir išmaniųjų ginklų. Dabar einama link visuomenės ginklavimo ir treniravimo karui. Čia dar visai kita istorija. Vien su šauktiniais kiek vargo, kiek atsikalbinėjimo ir pykčio yra, o tu nori apmokyti kiekvieną žmogų šaudyti ginklais, nupirkti jiems snaiperio šautuvų ir karo atveju juos išdalinti. Na, gerai, idėja turi. Reikia mokyti patriotiškumo, kurti paramilitarines organizacijas, išplėsti Šaulių sąjungą bei įkurti naujų. Tikriausiai neturėjai omenyje "kiekvieno Lietuvio", nes tuomet reikėtų mokyti merginas bei vaikinus kaip naudotis ginklu taip pat ir garbingo amžiaus žmones. Tačiau kaip tu su tokia kariauna apgintum Lietuvą? Tu juk nesitiki, kad jie pakovos prieš profesionalius karinius dalinius. Tu kalbi apie partizaninį karą. Gerai, tam yra galimybė ir potencialas, tačiau tu ir vėl nekalbi apie tai ką turėtum. Kaip tu sustiprintum Lietuvos gynybą per 10'imt metų. Dabar pradėjai kalbėti apie pilietiškumo skatinimą, visuotinį karinį pasirengimą. Tokie dalykai sunkiai įmanomi, bet galimi. Tačiau, patriotiškumas neatsiranda per 10'imt metų, nei visi bus patriotiški. Tu taip pat nekalbi kaip reikėtų apginti Lietuvą, o kalbi tiesiog ką reikėtų daryti okupacijos metais. Turi suvokti, kad priešinimasis okupacijai nėra toks svarbus kaip pats karas. Labai retai kada partizanai išsilaisvina save prieš okupantą. O mums išsikovoti laisvę prieš Rusija vieniems yra tiesiog fantazijos. Esmė yra ta: arba mus sąjungininkai išlaisvins arba ne, nepriklausomai nuo mūsų partizaninio judėjimo. Kol kas visos idėjos buvo tokios neišdirbtos. Iš vienos pusės norima statinės infrastruktūros kaip minos, bunkeriai, fortifikacijos bei karinė pramonė. Iš kitos kalbama apie partizaninį karą. Dar neišgirdau realaus plano ką pats darytum jeigu galėtum šiandien nuspręsti strateginę viziją Lietuvai. Jokių neegzistuojančių technologijų. Jokių pilietinių judėjimų kurie yra nepalyginimai sunkesni valstybei politiškai nei ginklų pirkimas. Jokių nesąmoningų sklepų statybos. Jokių požeminių miestų už kelis eurus. Ar turi idėjų kurios padėtų Lietuvos kariuomenei kovoti atvirame kare? Kol kas girdėjau tiktais vieną pasiūlymą, stiprinti inžinerinius dalinius suteikiant jiems daugiau minų montavimo ir išmontavimo įrangos bei kitos žemės tvarkymo specializuotos įrangos. Tos idėjos patenkinamos savo kokybe, bet jos vienas yra labai menkos ir pačios savaimė nieko nepadarys. Kariai kaunasi su priešu, o ne inžineriniai dalinai.

Nėra paprasto sprendimo, o kompleksinė visuma, dėl kurios reikia smarkiai dirbti. Kodėl sakau kad reikia modernių tech. sprendimų, nes turim kelti šalies ekonomiką, plečiant tiek karinę tiek civilinę pramonę. Vakarų rinkos perpildytos ir čia prasideda rimtas iššūkis, ką pasiūlyti tokio, kad vakarai pirktų ir kad, neliktume trečiarūšė šalis. Tik po to pradės grįžti lietuviai emigrantai ir jau turėsime rimtesnį biudžetą, stipresnę vidinę motyvaciją. Iki to laiko galime ir toliau pirkti atgyvenusią techniką iš vakarų ir to pakaks eliminuoti žalius žmogeliukus. Rimto karo reikia vengti visais įmanomais būdais. Jei jau teks gintis, reikia galvoti tiek apie stabdančius dalinius tiek apie ypač mobilų partizaninį pasipriešinimą. Iš esmės reikia visko: raketų, naikintuvų, pabūklų, artimos ugnies, snaiperių. Nesu karinis spec. kuris pasakytų kokį konkretų modelį statyti prieš priešo tankus. AAA000 idėja su elektra, atrodo vaikiška, bet tankai yra skardinės dėžutės. O kas jei pasidarysim galingų tazerių ir iš pasalos pačirškinsim korpusą? Po to keli užtaisai po apačia ir tankas eliminuotas. Prisiminkit kaip kovojo arabai, kai pylė smėlį ekipažui pro langelį ar kai suomiai sukišdavo lygiavamzdį. Pabandykit užimti JAV, iš kas antro namo pasipils šūvių serijos, kovos iki paskutinio. Štai kas yra tikras pasipriešinimas.

Na, tu ir vėl kalbi kaip reikia sukurti pramonę, pagerinti Lietuvoje gyvenimą, susigrąžinti emigrantus. Labai ambicingos tos tavo idėjos. Tokios ambicingos, kad vargu ar yra tautų kurios pasiekė tą ką tu siūlai Lietuvai daryti. Tavo mintys vis krypsta nuo karybos iki industrijos bei verslo. Tačiau jau minėjau praeityje, kam dirbtinai reikia kelti vietas kuriuose nėra potencialo? Verčiau reikia kelti bei finansuoti vietas kuriame mes turime bent šiek tiek potencialo ir už investicinę grąžą kaip mokesčius ir eksportą pirkti to, ko negalime patys pasigaminti. Karas dažnai yra neišvengiamas, nori tu to ar ne. Čia yra viena pamoka iš antrojo pasaulinio karo laikų. Partizaninis karas vyksta su civiliais ir okupacijos metais. Gal turi omenyje hybridinį karą kai Lietuvos kariuomenė pati pasitraukia į miškus? Tankai nėra skardinės. Elektra taip lengvai neveikia. Jo idėja yra prasta, nes jis nežino, kad kareivių guminiai batai yra geri dielektrikai, o elektros srovė oru nepersiduos, oras tarp vandens lašelių veikia kaip milžiniškas dielektrikas, netgi šlapinantis ant elektros laidų tavęs nenutrenks dėl šios savybės. Ką jau bekalbant, kad tam reikėtų pastoviai laikyti savo kiemą patvindytą ir turėti elektros generatorių. Taip pat ir su tankais, nebandykite būti protingesniais nei kariškiai kurie pastoviai ieško būdų kaip įveikti savo priešininkus. Jeigu būtų taip paprasta, viskas būtų jau seniai įgyvendinta. Visų pirma, kaip elektra bus perduota? Taizeriam reikia laido. Tuomet kaip jis bus pritvirtintas? Tankas pastoviai juda, o tau reikia jungties su juo. Tarkime, turi jungtį su kažkokiu magnetu. Gerai, ar žinai, kad kompoziciniai šarvai yra sudaryti iš dielektrikų? Ar žinai, kad modernūs šarvai yra kompoziciniai arba kitaip tariant, specializuota keramika? Irgi medžiaga kuri nėra pralaidi elektros srovei. Dar neaišku kaip elektra bus perduota įgulai viduje, nes ji taip pat yra apsupta dielektrikų, nuo jų drabužių, kėdžių ir rankenų. Galiausiai, kaip tokia sistema atrodys? Iš kur jai bus paimta elektra? Turėsi nešiotis su savimi sunkiausią elektros bateriją. Tuomet koks tokios sistemos atstumas? Kiek kilometrų ilgio laidą tau reikės iššauti? Kaip tu tą laidą nutaikysi iš didelio nuotolio į tanką? Taip pat aš nelabai žinau kaip perduoti elektros srovę iš laidininko į dielektriką. Paprastai taseriai dirba sukuriant ratą elektros srovei keliauti, t.y. nuo vieno laidininko į kitą. Tuomet reikia tau dviejų laidų, vienas būtų vienoje tanko pusėje, kitas kitoje. Kalbi, kad reikia imti iš pasalų ir iš tanko apačios? Ir kaip tu nutaikysi tanko apačią? Jeigu tankas užvažiuos ant laido, paprasta bomba būtų daug efektyvesnė ir patikimesnė. Galiausiai prieiname prie to, kad dabartinė ginkluotė yra daug kartų efektyvesnė, netgi kaip pakelės bombos ar dronai-bombos bandant iš pasalų naikinti priešo techniką hybridinio/partizaninio karo metu.

ka tu cia nusisneki apie tankistu nupurtyma tanko viduje? as siuliau "tuos baisiuosius" desantininkus nupurtyt uzliejant juos vandeniu is laistymo sistemu. jokiu tanku ten mano pasiulyme nebuvo. mano mintis buvo labai paprasta - tu ten kazka pezejai, kad bunkeriai neefektyvus. ir ten subegs baisieji desantininkai ir mane tipo iskrapstys. nors bunkeris yra tas pats tankas - tik kad nevaziuojantis, daug erdvesnis ir patogesnis, su kruvom papildomu galimybiu, ASMENINES NUOSAVYBES saugos priemone, ir kokiu 1000-10000 kartu eiles pigesnis uz tanka. as reikala isivaizduoju kaip aplinkos kontrole. nesvarbu kas i ja patenka. jei jis pasalinis, nepazista aplinkos - jis neturi privalumo pries vietinius. jei tau netinka elektra - nu tai duok sprogmenu kokiu ar ginklu (kaip amerikieciai ar sveicarai), ir bus sutvarkyti tie desantininkai tipo "standartiskais" budais. kuriuos tu vienintelius zinai ir tipo "priopazisti" kaip veiksmingus. elektra ir vanduo cia buitines-parankines priemones. jei tu nesugebetum - nereiskia visi tokie durni kaip tu. as sugebeciau, nes turiu ziniu kaip ta galima padaryt. pradet tave mokint elektros niuansu nesiruosiu. su elektra ne tik uzmust galima,. galima paverst pelenu debesiu - jei turet gera elektros saltini. net sausoje aplinkoje jei tau netinka mano budas - galim veiksmingiau. paduodu benzino i laistymo sistema. apipurskineju ten visus ir padegu su elektros islydziu tuos tavo super-duper desantininkus manau poros backu benzo tam pilnai pakaktu. tiesiog vanduo nekainuoja ir nereikia rimciau ruostis. sprogmenys tiesiog dar patogesne priemone butu. ji kompaktiska. pritaikyta. bet pas mus gi uzdrausta specializuotis tokiu lygiu. tu nori niekam masiskai neleist uzsiiminet saudymu irt sprogdinimais. ir nori kad efektyviai tokia visuomene apsigintu? tu gal durnas? cia yra valdzios baime - kad apmokyti ir apsimoke savarankiskai gintis zmones atsisuks pries pacia valdzia. del to tik neleidziama gintis. karo metu visiems bus nusispjaut i situs draudimus. ir kam reikes - tas apsigins be jokiu problemu. o finansuot kazkokius tankus vardan tusciu pazadu tik idiotai gali. kai valdzia nepasitiki zmonemis - SAVO TAUTA. tai apie ka tu cia isvis sapalioji? kokie dar tankai? pradziai tegu pasitikikejima zmoniu atgauna. Amerika tuo ir stipri - nes ten valdzia turi zmoniu pasitikejima. ar kokie sveicarai. ten is esmes yra savivaldos. partys sprendzia ko jie nori. o ne apdedami mokesciais ir paskui kvailinami neefektyviom butaforinem veiklom. pas mus net verslu normaliai vystyt neleidzia... per dauk kisasi i pilieciu gyvenima ir per daug riboja. ta efektyvio karine ginyba aplamai treciaeiles svarbos klausimas. mani nuomone garantuoju - valdzia pateps slides uzsienin su visom giminem ir tik tokie ginybos planai ir teegzistuoja. ir uzslaptinti - nes "valstybes paslaptis" -------- kas liecia tankus - man uztektu kokio pusvalandzio , kad net moderniausias tankas uzstrigtu kur nors duobeje ir galeciau saugiai prie jo prieit. ir jis jau butu kaip minimum su nudauzytais visokiais detektoriais ir nupjautu-uzglusintu vamzdziu kokiu ir numustais viksrais cia tiesiog laiko klausimas. ji labai lengva sunaikint. net irankiais ir priemonem is sandeliuko technologiski zmones su tuo nesunkiai susitvarkytu.

Čia buvo mano interpretacija, pakankamos galios aukšto dažnio srovė gali pramušti ir gumos sluoksnį, bet tam po žeme reikia aukštos įtampos kabelio. O pasakymas, kad Lietuva neturi potencialo... Kam tada išvis ką nors planuoti? Ir kodėl net estai daug geresnėje pozicijoje nei mes?

uztektu su slanga pripumpuot vandens i tanka islistu kaip ziurkes ten gi is esmes vaziuojantis seifas su vamzdziu. ir tiek. pirma padarai nevaziuojanti. o tada iskrapstai ufonautus. su elektra grubiai nelabai ka padarysi tankui, nebent zinot kur TIKSLIAI prisijungt prie sistemos ir kazka ten patrumpint. aukstadaznes sroves siaip nesiskverbia i gyli. jos nueina pavirsiais ir kur maziausia varza. siaip manau lengviausia yra sulauzyt mechanika. ten ir taip ant ribos viskas buna, nes jie savaime byra jau nuo pacio vaziavimo nu tai apsunkini vaziavimo salygas. ir sulus ar uztrigs.

Čia jau juodas humoras Pirmiau reiktų nukauti pėstininkus šalia tanko ir tankistą viršuje. Beje yra tankų kurie turi apsaugotą smulkaus kalibro bokštelį. Bet istorijoje yra atvejų kai tankus stabdydavo net armatūromis į vikšrus. Geriausia tankus užstrigdinti sunkiai pravažiuojamame reljefe. Viskas yra įmanoma tik reikia tam didelių patangų, sukurti kliūtis, priedangas saviems. Kai priešai ateis, paskutinėmis minutėmis jau nieko nenuveiksi, liaudis improvizuos kas kaip moka, bet be įdirbio iš to nedaug naudos.