[Karšta tema] Putinas oficialiai pripažino separatistines Rytų Ukrainos „respublikas“, į regioną siunčia Rusijos karius: pareiškė, kad Ukrainą „sukūrė“ bolševikai (Video)

Tai, kad būtent negali, ir nelabia yra ką. Nepamenu kiek ten nuo tos Merkel linijos Ukraina negali turėt jokios sunkiosios technikos - 30 ar 50km, o be artilerijos būtų tiesiog savižudybė siųsti karius net palei nuosavą sieną https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... onbass.svg Jei ne tas "susitarimas" tikrai apeitų miestus ir be problemų atkirstų tiekimą.

as ne taip parasiau - issikalineji konservatoriskai... vergija irgi buvo visaliaudinis geris antikos laikais. irgi "demokratine dauguma" ja naudojo. net piratai ir plesikai naudoja demokratija sprendimams priimt. tu manipuliuoji demokratija pagal konservatoriu modeli - va tas man juokinga. ir sablonas cia ne pas mane, o pas tave. jei mano "isaiskinimas" pastovus - tai tik tereiskia kad mano argumentas niekaip nenugincytas tavo rasliavu ir issisukinejimu. o tiesiog ir toliau puikiai tinka paaiskint padeti. nuomonem apsikeitimas vyksta kai sugebi pateikt geresnius argumentus. tu nesugebi - tai kam man keist geriausia argumenta aisku negerai butu - jei putinas laimetu. bet jei tu vartysi savo konservatoriska sablonine propaganda - putinas GARANTUOTAI laimes. as to nenoriu ir del to tau DABAR sakau - nusimesk konservu makaronus... nes per tokius kaip tu viska ir prarasim... ir ukrainieciai praknis kara... taigi putinas atvere kortas - priveze kariuomenes, manevrai "nesibaige" - apsimelavo, pripazino ukrainos teritorijas kaip atskiras valstybes (ta pati konservai mazesniu mastu dare su Taivanu - tik apsisyko daba ). privarys daba ten kariuomenes - faktiskai oficialiai pazeidzia Ukrainos teritorija - ANTRA KARTA jau!!! (krymas pirmas kartas). ir Ukrainos pozicija - net nesigina savo teritorijose... toliau tik pasibombina... ir cia tipo pasikeite ukrainos armija ar pozicija is esmes? tipo kovoja, moderneja ar ruosiasi? cia gi konservu metodus taiko - ubagaut kazka ir popierelius rankiot - ir praknis. mes jau istoje!!! o jie gi ne... kas tinka Lietuvai - netinka Ukrainai 1 prie 1... bet manau net ir Lietuva ginama nepakankamai. ir ypac pilietines iniciatyvos ribojamos arba specialiai zalojamos konservu (pvz statybu sektoriuose itvirtinamas klaidingas statybu modelis - karkasiniai namai - kuriuos rusas nusluos jei puls - tai kaip cia suderint su konservu propaganda kad gina nuo ruso?)

AAA000. Visi žinome, kad vergovė yra žemesnė valdymo forma - nors ji kažkada ir buvo norma. Žinome, kad Putino valdymo metodika taip pat yra žemesnė valdymo forma, nei demokratija - ji visiškai neatsižvelgia į masės piliečių poreikius. Tai, ką tu čia bandai įrodyti, sakydamas kad tai irgi geras standartas ir jį užstodamas. Tau sunku pasirinkti, kas yra geriau?

as bandau irodyt kat tu dirbi putinui. kartu su konservais. ir gana sekmingai. tiesiog netiesiogiai, ar del kazkokio konservu garbinimo. ar kvailumo. kaip as galiu uz tave pasirinkt? nezinau gi del ko tas vyksta as tik sakau kad toks procesas vyksta. o tu iskart pradedi kazkokias nesamones rasinet... kas pavojingiau? kad tu jam dirbi to nesuvokdamas. ar kad as konstatuoju sitai, ir dar esu taves kaltinamas kazkokiom simpatijom putinui?

AAA000. Tavo bandymas Putino standartą padaryti lygų su demokratija, NATO tiesiog niekur neveda. Prasidėjo „konservatoriai“.

Kur Putinui labai pasisekė, tai galutinai sutvarkyti su Baltarusija. Ji buvo okupuota de facto, o Batka buvo pažemintas iki paprasto Rusijos provincijos gubernatoriaus pareigų.

Na, (kad ir kiek nesutiktum su AAA000) - kas gi labiausiai dėl to stengėsi? :)

AAA000 visada buvo forumo keistuolis, ir kaip taisyklė jo postų net neskaitau, nebent privalau dėl diskusijos. Nėra kad jis kvailas, jis tiesiog minčių nemoka dėstyti, kad būtų trumpai ir aiškiai parašyta. Jis prirašo tris puslapius, ir berašydamas nusisvaigsta tiek, kad jau penkias temas pakeičia vienam savo poste + tų raukytis verčiančių durnų smailų primėto. Norėčiau net jo giliau paklaust, ką tokio blogo koncervatoriai jam (ar Lietuvai bendrai) padarė, kad jis jų taip nekenčia. Ypač lyginant su kitomis mūsų politinėmis jėgomis. Visi žinom, kad koncervai turi savo stiprių pusių, turi silpnų, o būna ir labai susimauna. Bet kad geresnio politinės jėgos pasirinkimo ant svieto neturim Bet jei pradėt tokią diskusiją su juo, tai garantuoju gaučiau 5 puslapių postringavimų per keturis postus ir prireiktų kelių valandų iššifruot ką jis ten turėjo omeny besvaigdamas. Kaip kokį Maironio eilėraštį mokykloj. Tai gal skipinsiu šį "malonumą" O šiaip būtų įdomu man aptart su forumiečiais kelis momentus: 1) Trumpas viename interviu vakar vadino Putiną "genijum" ir mano supratimu davė suprast, kad JAV turėtų palikt Ukrainą Rusijai. Wtf? Ar jis čia flexina bandydamas politinių taškų susikraut sekantiems rinkimams? Ar čia tikrai būtų toks fail jeigu jis po kelių metų būtų vėl išrinktas? Nes susidarė toks įspūdis, kad šitas konfliktas ne JAV reikalas. 2) Sankcijos Rusijai. Nėra jų daug, nėra jos labai skaudžios, bet aiškiai skaudžiausios sankcijos yra pasiliekamos jeigu Putinas judės toliau. Bet vargu ar turto ir finansavimo įšaldymas labai paveiks Putiną. Turbūt toliau įvedinės sankcijas jau asmeniškai Putinui. Bet ar atjungimas nuo Swift is on the table? Nes apie tai aukšti pareigūnai nieko nekalba, tik politologai pasvarsto apie tai. Tai kokios sankcijos tikrai skaudėtų? Visai nepirkt dujų ir naftos? Bet tai tik sukeltų pasaulines kainas. Nors ir baigiasi žiemos sezonas pas ES, ir su turimais pajėgumais šią žiemą išsiverstume visai be RU dujų, bet kaip suprantu, be RU dujų iki kitos žiemos saugyklų neužpildytume? Rusija nelabai turi kur daugiau parduoti dujų, pagrinde jos eina į ES, nebent laivais gabent, kas nėra optimalu. Naftą suras kur parduoti. Gal nebegalės pakankamai exportuoti, bet sukilusios kainos kompensuos sumažėjusį eksportą. Ką dar? Visai uždaryti pravažiavimą į Kaliningradą? Uždaryt siena su RU kroviniams (čia užtektų PL + Baltijos šalių)? O Rusija gi eksportuoja ir daugybė kitų iškasenų, metalų, mineralų ir pan. Visko neuždrausi, nes patys vakarai nuo RU žaliavų priklauso. 3) ES ir JAV sankcijas stengiasi taikyt, kad "nenukentėtų paprasti Rusijos žmonės", o tik Putino aplinka, politikai, oligarchai. Bet ar čia teisingas kelias? Dėl to tos sankcijos ir atrodo tokios silpnos, kad jos didelės įtakos nedaro plačiąja prasme. 4) Kodėl nėra svarstomas scenarijus, kad padėt Ukrainai išsikapot su Rusija? Ukraina yra pajėgi šalis. Suprantu, kad NATO negali padėt "boots on the ground". Bet jeigu vakarai atidaro finansinės pagalbos upę + pastoviai tiekia modernę ginkluotę, kuriai pasibaigus/sugadinus būtų siunčiama dar + padėt Ukrainai su žvalgybine informacija + STIPRIAI sankcionuojant ne tik Putino aplinką bet ir RU ekonomiką, tai Ukraina ne tik pati apsigintų, bet ir Putino finansiniai ir žmogiškieji nuostoliai būtų nesveikai dideli. Bet tik kelios šalys tiekia ginkluotę Ukrainai. Ar čia tikimasi dar diplomatinio sprendimo kažkokio? 5) Putinas vakar pareiškė, kad "Krizę Ukrainoje galima būtų išspręsti pripažinus Krymą Rusijai". Ką manot apie tai? Ar kad "Krymas taip ar taip prarastas", ar kas "čia dar vienas Putino žaidimas, pripažinus jis sustotų tik trumpam, iki kito karto"?

4 tavo teiginys nelabai logiskas taip jie suncia priestankinus ginklus nu ir nesiojama oro ginybos sitemas kurios realai tik sraigtasparnus gali numusti. O pagrinde su kuo rusai puls yra iskander-m kurie greiciausia taikysis i oro ginybos sistemas s-300 ir panasai jas sunaikinus prasides oro ataka ir cia jau vakarai neaprupins ukrajinos nes reikia laiko ismokyti pilotus valdyti naikintuvus ar oro ginybos sistemas. Galim prisiminti trumpa turkijos ir sirijos kara kaip cia forumia visiu isgirtus turkinos tankius naikino vienas sirijos senukas naikintuvas su-24 . Be oro ginybos sistemiu ukrajina ilgai neatsilaikis.

taigi susije su konservatoriais tiesiogiai. ka tu cia bandai issisukt vel?

Tai ne su konservatoriais susieję, o su tavo pasaulėvaizdžiu. Tu nemoki pasirinkti, kas geriau Putino valdymo forma, ar demokratijos.

o ka cia rinktis - kai putino ir lt konservatoriu pasiauleziura identiska? cia tik TU izvelgi kad reikia kazka rinktis. as nematau is ko rinktis. abu reiskiniai blogi ir tokie patys savo esme... realus atvejis. yra dvi valstybes, Kinija ir Ukraina. pas abi panasios problemos - laiko kazkokias teritorijas "nedaloma salies teriotorija" - oficiali pozicija... Kinija - Taivana. ir Singapura manyciau net gviesiasi - nes ten plecia per juras "teritorija". Ukraina - Kryma ir situs Luhanskus-Donbasus... tada islenda kazkokie veikejai LR - pareiskia kad Taivanas - atskira salis - ambasada padaro - o paskui apsisika ir neria i krumus - nes apziojo per daug. bijo net rodytis taivanieciams ir kinieciams - kazkokius zaliuosius derybininkus ufonautus pasiuncia atstovais... veliau islenda kitas veikejas - putkinas. pareiskia kazka panasaus apie Luhanska-Donbasa ir neapsisika - bet pasidejes papmersu sedi ir akutes sprogdina. irgi ufonautu-taikonieriu zaliuju antpludis... LR gauna sankciju... neoficialiu... konserviniai iskart pareiskia - cia uzpuolimas... rekia visma pasauliui gelbekit... ruskynas irgi gauna sankciju, irgi visiem aiskina, kaip ir konservai - cia uzpuolimas. dujotieki vokieciai nepaleis, anglai pinigu is banku pasaldys ir t.t. cia sutapimai? ar pirma gal uzsislaptines 75 metus agentas kazkoks pratestavo ant taivano? o putka didesniu mastu paskui pritaike sukaupta lietuvos "politiku" patirti... o kas vyksta toliau - konservai visa gerkle rekia - pasaulines sankcijas "tikrajam" agresoriui... kinijai tipo - nes ji teritorijos vientisuma gina savo supratimu, kuris neteisingas konservu supratimu... ukrainos atveju gaunasi kad ukraina gina teritorija ir dar saudosi/zudosi - vadinas tokios sankcijos turetu but taikomos ukrainai kokiu nori musu konservai. bet situ atveju konservai priesingai rekia - taikykit rusijai. kas kinijos atveju reikstu, kad del taivanio taikyt sankcijas reikia lietuvai - uz parodyta agresija del pripazinimo bet jie nera tikri del pasaulio - tai neoficialiai pritaike kai rusams pritaikys - Kinija ekonomini spaudima gales taikyt Lietuvai oficialiai... prisidengdami taivanu. Lietuva politiskai pralosia bet kokiu atveju - ir pakenkia Ukrainai... rusai islosia... arba kinai... tai kas cia siaip kaltas, kad i tokia situacija isivare? ir kas kam dirba? as tik konstatuoju susiklosciusia padeti... tai parasyk man kam dirba konservai is tikro? ir kad cia nesusije niekas...

Teroristinis reikalavimas, jei bus išpildytas, jų bus daugiau.

pasikeitia kinijos pozicija https://m.delfi.lt/uzsienyje/article.php?id=89531443

Keista skaityti šitokius briedus iš lietuvių, kurie buvo tos pačios tautos ir tremiami ir žudomi, naikinama valstybinė kalba ir įvykę Sausio 13 įvykiai ir pan, jūs dar ieškot kažkokios tiesos. Čia net nereikai būti šviesuoliu, viskas ir taip aišku, tiesa yra karti ir labai paprasta, turim du agresorius už sienos, kurie ne tik kad savo žmonių gerbūviu nesirūpina, veikia senom mafijozų schemom, kaip apgaut ir praplaut, bet dar lenda į svetimas teritorijas, kurios jiems nepriklauso. Blaiviu protu mąstant čia viskas akivaizdu. Gal laikas prablaivėt, sakau tamstai. Rado ką apginti, vargšelį AAA000. Dar paplekšnok jam per užpaklį delnu, kaip tikras gynėjas. Batareika visų pirma galėtų bent jau ne offtopicu visose nesusijusiose temose varyt pradžiai ir nuomonę išdėst kaip subrendęs žmogus, aiškiai ir be perdėto emoji kiekio. Kai mažvaikis tą supras - bus tikras vyras.

Dėl rašymo stiliaus, tai patylėsiu. Visų pirma paklausiau konkretaus klausimo, kuris net nėra, nei su konservatoriais susiejęs, nei su Kinija. Vyksta konkretūs dalykai netoli mūsų, šalia mūsų. Tu kalbi, lyg būtum nepažeidžiamas subjektas. Supranti, gali neužilgo bomba praskriet pro tavo namą, arba gali tuoj gyventi pagal Putino taisykles. Juk sakei, kad nori vakarietiško gyvenimo lygio, tai nebus prie Putino jo. O tu čia pasakoji, kad Putinas maldiec, jis irgi teisus, tokia valdymo forma irgi gali egzistuoti ir kad jie niekuo neprastesnė už demokratiją. Tu negali pasirinkti, pagal kokią valdymo formą labiau norėtum gyventi: Putino ar demokratiją. Sunkus klausimas? Nors pagal viską matosi, kad tau prie Putino fainiau būtų gyventi. Tai taip ir sakyk. Būtų įdomu išgirsti privalumus. Jei Putinas nesikištų į kitas valstybes, tai tegul egzistuoja, aš ir nieko prieš. Visos sankcijos jam ir yra už tai, kad neleidžia kitiems gyventi.

Briedus? Kadangi jūsų reputacija ko gero viršyja visus galimus lūkesčius - pariimsiu kritiką, kad esu neteisus lepteldamas apie kažkokios tiesos ieškojimą. Bet jūsų, tamsta, dėka, supratau, kad tiesa tik viena - ačiū, nebeturėsiu jokių iliuzijų. Čia jūs jį vargšeliu laikot - ne aš. Ginti jį? Nuo ko? Jeigu žmogus mano manymu kažkur pasako tiesą - kame problema, prisijungti prie jūsų ir jį mažvaikiu vadinti? Turbūt - jūs juk blaiviai mąstot. Briedas, prablaivėt, batareika, mažvaikis - epitetai iš tikro vyro, kaip ir turi būti, tiesiai šviesiai!

Kaip kitaip pavadinti tai, jei ne briedu. Jūsų teisė rinktis, jeigu dėl reitingo priimat kritiką, tai šiek tiek keista. Tiesa nėra viena ir jos ieškoti reikia, bet spręndžiant iš AAA000 komentaro, ten tiesos maža. Lyginti Putino vykdomą politiką ir konservatorių - tiesos maža. Visose temose primetinė konservus viskam - irgi tiesos mažai. Tai šiek tiek keistas, tas tiesos ieškojimas. Tiek metų turime problemų su rytiniais kaimynais ir palaikyti nuomonę to, kuris deda = tarp Putino ir Konservatorių, na nzn kokiso tiesos čia ieškote. Kai argumentai ir gražūs žodžiai nebeveikia, įsijungia epitetai. Tobulų nėra. Tiesi šviesiai, o kaip kitaip, jeigu argumentuotai ir mandagei neišeina?

Sarkazmas. Žinoma, jeigu jausčiausiai dėl kažko neteisus, kažką įžeisčiau čia savo kalbom - kritiką priimti išties būtų nesunku. Tai, ką sakau, niekaip nediskredituoja visų blogų dalykų, kurie buvo padaryti mūsų kaimyno/-ų. Esu toj pačioj pusėj, kur ir ko gero dauguma mūsų ir esam, bet tai nereiškia, kad neturi būti noro suprasti kažką daugiau negu: "ten priešai, nemynėk jų vardo, nebandyk ten nieko suprasti, tiesa viena". Mes čia ką, komentarais giname musų valstybės ir šiaip viso vakarų pasaulio interesus, ar tiesiog diskutuojam? Politikoj turbūt nėra neišsitepusių, tik vieni švaresni ir ramesni negu kiti. Norisi kartais išgirsti ir kitas versijas ir čia tiesiog pasitaikė AAA000, kuris parašė kažką kitaip: vieni mato ten tik brieda, o aš tarp viso to pamačiau ten ir kelias vietas, kurios užkliuvo man ne iš neigiamos pusės, tai kame čia problema? Kad tamstai tai nepatiko? Kad jie grobia svetimas žemes ir iš esmės grasina mums - pats žinau ir norom nenorom prisiskaitau Delfi, ties kiekvienu straipsniu. Čiagi buvo viltis išgirst kažką dar. Nu, bent rašo aiškiai ir taisyklingai...

Kartais atrodo, kad norėdami „kažką daugiau“ suprasti, Putino valdymas jums tampa labiau prie širdies. Gerai rusų propoganda dirba. Kaip Stokholmo sindromas veikia. AAA000, „kažką daugiau“ buvo autoritarizmas=demokratija, nes abi yra valdymo formos. Čia tas pats, kas sakyt obuolys=kriaušė, nes abu yra vaisiai.