Ko reikėtų, kad neutrali Ukraina taptų gyvybinga? Vienas iš dviejų dalykų – kurio Putinas nekenčia.

Pirma, Ukraina galėtų apginti savo neutralumą, jei būtų ginkluota iki dantų, kad bet kuriai įsiveržusiai armijai galėtų padaryti tai, ką dabar daro Putino pajėgoms. Tai reikštų arba daug pažangesnio Ukrainos karinio-pramoninio komplekso statybą, arba daugybės pažangių ginklų – prieštankinių raketų, amunicijos, oro gynybos sistemų ir pan. tiekimą, taip pat Vakarų finansavimą ir karinį mokymą.

Arba Ukrainos neutralumas galėtų būti užtikrintas suteikus didžiųjų galių garantijas. Bet koks Putino pažadas yra beprasmis, todėl pažadai ginti Ukrainą, jei bus pažeistas jos neutralumas, turėtų būti tarp JAV, JK ir kitų Vakarų valstybių. Jei manote, kad tai labai panašu į narystę NATO, esate teisus.

Putinui nepatiks nei vienas, nei kitas variantas. Dar viena problema dar labiau apsunkina reikalus: abi pusės mano, kad laikas yra jų pusėje.

Karai baigiasi, kai šalis A ir šalis B supranta, kad jų konfliktas yra beviltiškoje aklavietėje. Tačiau net jei Rusijos puolimai Ukrainoje dažniausiai sustojo, šiandien tokios konvergencijos nėra.

Atrodo, kad Putinas mano, kad gali palaužti Ukrainos valią žiauriomis apgulties taktikomis ir eskalavimo grasinimais, galbūt naudojant cheminius ar radiologinius ginklus. Jis naudoja artilerijos ir oro atakas, siekdamas sunaikinti Ukrainos ekonomiką ir gynybos-pramoninius pajėgumus, kai jo pajėgos persiorientuoja, kad suspaustų puolimą rytuose.

Jis vis dar turi galingų nekarinių ginklų, tokių kaip kibernetinės atakos, kurias gali panaudoti prieš Vakarus, ir tikėtis, kad pakopinė ekonominė suirutė laikui bėgant susilpnins jo priešų entuziazmą.

Pasidalinkite su draugais

Šaltiniai:

Bloomberg

Aut. teisės: MTPC

Komentarai (2)