Kęstutis Girnius. Rusijos ir Gruzijos kare laimėtojų nebuvo

Idomiai lygini cia, visi zinom kad lenkus Hitleris "susimuliavo", tai nori pasakyti, kad ne vienas gruzinu karys musiuose nedalyvavo, cia tik Maskvos sukurta afera? Tokie "proto bokstai" tikrai pralinksmina, nera argumentu, reik ju susigalvoti, kad tik sava puse butu pateisinta. Niekas ir nepaneigineja, kad Maskva provokavo gruzinus, taciau ar is P.Osetijos prasidejo smugiai? I kuria puse pirmiausia frontas pajudejo? Vieninteliai Rusai savo kariuomene laike netoli P.Osetijos sienos? Maskvos zodziai apie ginamus savo piliecius ir Saakasvilio zodziai, kad bet kokia kaina bus atstatytas gruzijos vientisumas nelygus? Gal rusai ir susimuliavo kaimu apgadinimus ir t.t., bet gruzinai ne ka maziau gudravo http://politika.atn.lt/straipsnis/9944/ ... s-gruzinai . Pasai yra pasai, pats imtum Baltarusijos pasa jei pasiulytu? Jei tau jo nereik, tu neimtum, bet jei ji paemi, reiskia kazkas negerai, kad nepasitiki SAVO salimi. Tad baikim eskaluoti niekus, nes Rusu pasu isdavimas osetinams yra PADARINYS, o ne KONFLIKTO ISTAKOS.

P.Osetinams? Taip ir rašyk, kad esi edintstvininkas, ir pirmas su raudonais gvazdikais pasitiktum rusų tankus.

gabus, kai sumanysi padiskutuoti aukstesniu lygiu(nei dabar esi pasiekes), tada ir padiskutuosime, nes dabar diskusija tarp musu negalima: a) Nekenti Rusijos ir visko kas su ja susije, b) Nemoki atsiriboti nuo konteksto ir nagrineti kiekvieno ivykio atskirai, c) Istorija niekados nesutaps, nors ir linkusi pasikartoti. As tau siulau panasaus pobudzio ivykius, tu i juos tik atsakineji "argi ne rusai kalti", taip kad su tavimi tokia pati sneka, kaip ir su uzsispyrusiu penkemeciu

Garbusis "gabus". Visu pirma pats suaukite ir diskutuokite bes stereotipu, as ne SG ir neieskokite atitikmens, nes kiekvienas esame skirtingi. Taip pat didelis steriotipas matau jums yra Kujis su pjautuvu. Maziau kreipkite demesi i tokius dalykus, nes jusu avataras stulbinamai primena antisovietiniu minciu eskalavima, tad jei kalbesime "kiekvienas sau ir per savo rozinius steriotipu akinius" nesusisnekesime. Butent, kaip jus galite mane pavadinti "komunistu", lygiai taip pat as galiu jus vadinti ir "naciu" ir "b*** amerikieciu pakaliku" ir pan. Bet turbut pats seves tokiu nelaikote? Na o jusu "C" tiesiog pribloske, visu pirma JUS komentuojate MANO parasytas mintis, tad niekaip, net noredamas, negaleciau jusu suvartyti del JUSU neismanymo. Ir is vis, kaip besidomintis politika ir istorija zmogus, turetumete zinoti, jog nera teisingos istorijos, ji tik menama. Niekados nezinosime visu faktu, o visus turimus, norom nenorom, perleidziame per savo poziuri, butent todel ir atsiranda skirtumai. Taciau protingi stengiasi pazvelgti i juos is ivairiu kampu, ivairiu poziurio tasku, o likusieji, deje sventai isitikine savo absoliucia erudicija ir autoritetais. Tad reiktu ismokti pamoka, istorikas/politikas negali tureti jokiu autoritu, nes paaiskejus faktams, nesutampantiems su autoriteto pateikiamais(ais), neretai pradedama uzsimerkti ir slepti juos. Sitaip ir atsiranda samoningas istorijos klastojimas. JUS, taip gabus, JUS, bandote issivartyti ir nuslepti/nutyleti faktus, kurie pakirstu jusu issakoma pozicija. Kad ir mano pateikta nuoroda, ji ka, neparodo kad gal but ir jusu minimi "apsaudymai" gali buti "labai patikimi". Iskilus vienai abejonei, reikia pradeti dar kritiskiau vertinti ir kitus jau zinomus ar suzinosimus faktus.