Kas artimiausiu metu įsijungs į branduolines lenktynes?

Tai, kad kiek žinau palankiai, nes kaip jau minėjau, buvo manoma, kad Hitleris bus vienas pagrindinių sąjungininkų kovoje prieš "plintantį komunizmą". Negana to, JAV New York Times atrodo jį buvo išrinkę metų žmogumi, ar ne? Nematėm komunistinės valstybės, nes: 1. Komunizmo niekur nebuvo. 2. Kiekvienas tyrinėjęs klasikų darbus, žino, kad "komunizmas" ir "valstybė" kaip "diena" ir "naktis". Plikas, pas mane nieko nerodo. Kas ten?

cia tai pavariai...uz tokia kalba tikrai butum isrinktas i CK pirmininkus ir dar visi plotu 10min. yra tik reikia moket ieskot....kapitalizmas tau ir suteikia LAISVE rinktis...gali surinkt savo bendruomene isvaziuot i tyrus laukus ir kurt savo socialistini roju....jei kitiem gresmes nekelsi abejoju ar kas trukdys...o idomu kas butu jei sovietu sajungoj pabandytum ivest rinkos ekonomika savo miesteli pvz.

Tiesiog tingiu atsakinėt, nes jau milijoną kartų kalbėjau apie tai komentaruose. Atsakysiu į vos kelis. Ne kapitalizmas iš imperializmo, o imperializmas iš kapitalizmo. Imperializmas - tai aukščiausioji kapitalizmo stadija. Klausi ar Lietuva imperialistinė? Pati Lietuva ne, bet ji, kaip ir kitos mažesnės kapitalistinės valstybės yra lojalios didžiosioms imperialistinėms. Valstybėj ne. Juk komunistų ar anarchistų tikslas ir yra sunaikint valstybės aparatą. Žodžiu, kodėl komunizmas įmanomas, daugiau skaityk čia: http://www.komunizmas.org/viewtopic.php?t=1053 1 punktą. Trėmimai buvo ir tada, kai dar jokiais komunizmais nekvepėjo. Perfrazavau tą patį, ką pasakei tu. Išvardino jis gi mat... Net juokinga pasidarė. Burundis, Komorai, Malavis, Mozambikas, Somalis, Etiopija, Eritrėja, Zimbabvė, Sudanas, Kongas, Čadas, Burkina Fasas, Gambija, Lesotas, Liberija, Nigeris. Pakaks? Vien tik Afrika. Prie Azijos net nelįsiu. Ir tai, čia toli gražu ne viskas ir Afrikoj. Daugmoj kitų, taip pat badaujama. Ir tai, iš tavo išvardintų beveik galima atmest Braziliją ar Egiptą. Dėl PAR irgi prisikabinčiau, nes ten vis dar galima stipriai jaust apartheido padarinių. Iš to badavimas gal ir nekyla, bet padėtis menka.

Kai ekscentriškas diktatorius saldafonas turi galybę naftos, būk garantuotas, pinigai nueis ne liaudžiai, o ginklams. Susidaro tos įspūdis, kad pas jus marksistą antiamerikietiška paranoja.

Su religija P.Amerikoj nepadarysi nieko. Tokie jau ten žmonės. Mergelės Marijos kultas ten stipresnis ir ji gal net labiau simbolizuoja religiją, nei Biblija, popiežius ir t.t. Iš istorijos mokomasi. Visi atsimena matyt Šventąją sajungą http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Alliance , kuri garantavo jog nuverstas monarchas vėl grįš į valdžią su kitų monarchų pagalba. Taip ir dabar, ypač matant JAV siekius "demokratinti pasaulį", kiekvienas nesutinkas su JAV politikos kursu, rizikuoja būti nuverstas, tad ir ginkluojasi, ieško sąjunginkų. Neprotingai atrodo, bet kaip sakoma :" kas saugosi pats, tą ir Dievas saugo"

ko tu cia ta bada issikandai...buvo kalbama apie kapitalizmo egzistavima aplamai...bent klausei kur egzistupja kapitalizmas...o dabar jau apie bada....

beje, tema ne apie kapitalizmą ar komunizmą, o apie branduolinius ginklus

jo, istikruju isiveliau i off-topic'a...gana

Kuo vargingesnė ir turinti diktatūrą valstybė,tuo ji labiau nori turėti branduolinį ginklą. Išsivysčiusioms ir išsilavinusioms valstybėms to nereikia. Matyt kad tai dėl nepilnavertiškumo komplekso.

Nebūtinai - branduolinių ambicijų turėjo ir Brazilija, ir Čilė - o jos ne visiškai bananinės valstybės, branduolinių ambicijų ir net pasigaminusi branduolinių ginklų buvo Pietų Afrikos Respublika - pažangiausia valstybė visame žemyne. Kartais tokį norą sąlygoja kaimynai bei pačios valstybės technologinės galimybės.

carineje rusijoje treme i sibira siap manau tokios valstybes tik bando atrodyti baisesnes ,nes pripazinkime nepulsi salies kurios galva yra asilas negalvojantis apie pasekmes

Norint galima gynčytis, daugiausiai trėmė lenkus, totorius, kurie labiausiai prisidėjo prie sukilimų

Arns, Lietuvių nepaminėjai . Kas tik kur mūsiškiai kaip mat visais laikais Sibire atsidurdavo.. O jei į temą kalbant, tai kuo daugiau neaišku kieno valdomų "ambalų" turės atominių ginklų tuo liūdnesnė tarptautinė politika darysis. Nesvarbu kas ką remia. Nes jei viena įdeologija parems vienus, kita puls remt konkurento draugų konkurentus. Taip jau buvo praktiškai visą praeitą šimtmetį, panašu, kad bus ir šį, tik dar bjauresniame lygyje..

Hm, žvelgi iš dabarties, o ne iš to laikmečio Tada tautybės nelabai buvo, na o jei ir buvo kiek suvokiama, tai klausimas kiek ištremtųjų dėl maištų laikė save lietuviais, kiek iš jų suprato lietuviškai, kiek neniekino lietuvių tautos. Pagrinde trėmė bajorus, o tada jau nemaža dalis jų buvo sulenkėję, tad ar tai lietuvis?

Tai kad ir mes galime laisvai gaminti, tik tereikia is IAE paimt trupucio urano, poto gaut daug trotilo, na o konstrukcijos ir breziniai yra, taip pradziai tokios mini pakaks

tai čia gausis "nešvari bomba" Tikroj atominėj, kiek pamenu iš fizikos, kažkosios dvi med-iagos susijungia ir prasideda branduolinė reakcija

Lietuvos Konstitucijos 137 straipsnyje parašyta, kad: .

Aisku dabar. Tik va sitas sakinys labai sudomino apie karines bazes ir iskilo toks klausimas: ar amerikonai gali statyti pas mumis tuos apsauginius skydus ? Ar tai nesusije su karinemis bazemis ?

O ne Lenkijoje?